КОНДИКЦИЯ

50. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

• Д е й с т в у ю щ е е л е г а л ь н о е о п р е д е л е н и е о б я з а т е л ь с т в а в с л е д с т в и е неосновательного обогащения гласит: лицо, которое без установленных

законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) ,

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК

(п. 1 ст. 1102 ГК).

Как вытекает из определения, в обязательстве из неосновательного обогащения кредитором является потерпевший, а должником - приобретатель - лицо, неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Субъектами рассматриваемого обязательства могут быть как граждане, так и юридические лица.

Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, состоит в обеспечении восстановления имущественных потерь потерпевшего приобретателем , обогатившимся в результате необоснованного приобретения имущества потерпевшего или сбережения своего имущества за счет потерпевшего.

Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения

Фактический состав , порождающий обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, состоит из следующих элементов:

а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом,

иными правовыми актами или сделкой оснований.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои денежные средства или иное имущество, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Неосновательное приобретение или сбережение могут возникнуть вследствие действий и событий.

При этом, неосновательное приобретение или сбережение имущества может возникнуть как вследствие действий, так и вследствие событий (т.е. помимо воли приобретателя или потерпевшего):

239

Вследствие действий, имеются в виду как действия самого потерпевшего (уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара и т.д.), так и действия приобретателя (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца и т.д.).

Вследствие событий, например, буран, разразившийся в горах и заставивший принадлежащее одному хозяйству стадо овец смешаться со стадом другого хозяйства; наводнение, в результате которого урожай был смыт с участка собственника на соседний и др.

Получение недолжного (condictio indebiti).

Наиболее распространенная форма неосновательного обогащения. Исполнение недолжного – передача потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться, потому что лежащие в основе передачи сделка или иное правовое основание ИЗНАЧАЛЬНО ОТСУТСТВОВАЛИ или были НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ или ОТПАЛИ ВПОСЛЕДСТВИИ.

Какие случаи охватываются этой категорией?

▪Исполнение несуществующей обязанности в результате фактической ошибки (наследник платит мнимый долг наследодателя и т.д.)

▪ Исполнение прекратившегося обязательства (повторная уплата долга и т.д.)

Предметом требования потерпевшего (кредитора) по данному обязательству могут быть только вещи, определяемые РОДОВЫМИ признаками , включая

наличные деньги и не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя (ибо если они будут индивидуализированы, то их можно будет только виндицировать), а также имущественные права , в том числе безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

Важно! При получении недолжного в виде вещей, определённых родовыми признаками, ПРОИСХОДИТ ИХ ОБЕЗЛИЧИВАНИЕ, потому что они смешиваются с однородным имуществом приобретателя,

Вследствие этого, между потерпевшим и приобретателем возникает НЕ ВЕЩНОЕ, а ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВОЕ ОТНОШЕНИЕ, в силу которого потерпевший получает обязательственное право к должнику требовать возврата имущества того же рода в НАТУРЕ или ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ!

Неосновательное сбережение имущества

Вкаких формах оно может существовать?

▪Возникновение у приобретателя выгоды вследствие исполнения лежащих на нём обязательств за счёт имущества потерпевшего

▪Обогащение в результате временного использования приобретателем

чужого имущества без намерения приобрести юридический титул на него

(например, выпас скота на чужом земельном участке без ведома его собственника)

▪Получение приобретателем недолжной услуги

240

Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения

(перечень ст. 1109 ГК—ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ!)

4.Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в благотворительных целях

СУБСИДИАРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ КОНДИЦИИ

1. Кондикция vs Реституция

В отечественном праве традиционным считается, что реституция – это возврат полученного по недействительной сделке, а реализуется этот институт посредством двух механизмов:

(1)реституция владения – возврат индивидуально-определённых вещей и

(2)компенсационная реституция, которая реализуется посредством применения норм о кондикции.

• Как пишет Суханов, нормы о кондикции применяются тогда, когда во исполнение недействительной сделки переданы вещи, определяемые родовыми признаками, поэтому кондикция выступает здесь в качестве формы (способа)

осуществления права на реституцию!

•Новак Д.В. же пишет, что реституционное требование отличается от кондикционного тем, что для кондикционного необходимо наличие обогащения одного лица за счёт другого, тогда как реституция применяется вне зависимости от этого условия.

правовым способом защиты. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определённая вещь , но такая вещь не может быть истребована по правилам о кондикции, ибо сама кондикция возникла в качестве правового средства защиты интересов тех субъектов гражданского оборота, которые не имели или лишились возможности виндицировать вещь . Более того, субъектом виндикационного иска является всегда титульный владелец , а кондикционного – лицо, лишившееся титула. И, наконец, нормы о кондикции применяются к виндикации субсидиарно когда? При расчётах, возникающих при возврате

241

имущества посредством виндикации. Что имеется в виду? Взыскание извлеченных ответчиком от предмета виндикации неосновательно приобретенных доходов, неосновательного сбережения и процентов на него.

НОВАК: в отечественной цивилистической литературе, по мнению Новака, господствующей является виндикационная теория Савиньи, согласно

которой, различие между виндикацией и кондикцией заключается в следующем: виндикация – это вещный иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику; а кондикция – наоборот, личный (обязательственный) иск лица, утратившего вместе с владением и право собственности на вещь. То есть фактически такая теория означает, перелагая её на современный лад, что фактическое владение чужой вещью без приобретения права собственности на неё само по себе не может рассматриваться в качестве обогащения владеющего лица. – данный подход ошибочен, так как не соответствует понятию обогащения как экономической категории. ГК не содержит ограничений в применении кондикции как титульным, так и беститульным владельцем.

субсидиарность кондикции является единственным критерием для определения того, можно ли с её помощью истребовать вещь из чужого незаконного владения. Т.е. только когда для цели истребования вещи недоступна виндикация, может изучаться вопрос о применении общего иска о возврате неосновательного обогащения.

неосновательное обогащение возникло вследствие вины приобретателя, то иск к нему будет деликтным, а если без вины, то кондикционным.

Суханов полагает, наиболее удачный критерий – образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода. Если умаление имущественной сферы потерпевшего приводит к образованию у приобретателя выгоды, то иск будет кондикционным.

4. Кондикция vs возврата исполненного в связи с обязательством

Речь идёт о требовании возврата исполненного, которое возникло в связи с

обязательством, но выходит за рамки его содержания – например, в адрес покупателя отгружен товар сверх заказанного; услуга по ошибке оплачена дважды; в составе арендуемого имущества арендатору передаются объекты, не обусловленные договором аренды и др.

Отсутствие в содержании имеющегося обязательства обязанностей по совершению указанных действий тождественно отсутствию правового основания

для их совершения!

242