
Учебный год 22-23 / Preview-8
.pdf
АгарковМ.М. Соотношенчастногоипубличногоеправа.
Подтверждает,чтоподвлияниидесоциализмайвЧПГерманприишлось вводитьнекоторыесоциальныеморальныеначала(поМихаэльсуЯнсену).
Дюги: субъективноеправоестьпроявлненужниесвободый |
социальфункцияая |
|
понятие- |
|
субъективправнадозаменитьпонятием |
. |
Нетправа |
||
—естьобязанностичеловпекаредобществом |
|
собственник( выполняет |
|
|
необходимусоц.функцию,новчемконкретноэтафункциязаключаетсяДюги |
|
|
|
|
неговорит;заключениедогово-праостоприсоединениексуществующему |
|
|
|
|
правопорядку).ДюгихочетпревращвсеЧПнияговпубличное. |
|
|
|
|
Покровский: Гражданскправоискониебылоправомотдельнойчеловеческой личности,сферойеесвободыисамоопределения.Свободаличноститолько расширяется,индивидуалистичетенденцирас.ктутие
УЧПдвеобласти:
1духовно. -идеалистическая-укреплениндиевидуализма; 2экономич. ц-ескаянтрализация Покровский( непротивнееонпротив принципаконкретнойсправедливости:правосудауменьшитьразмер неустойки).
РаботаПокровскогосводится выводамкультурномзначенииправового индивидуализма.
Проблемасоциализмкоторый( сформировалсякакрезультатзависимости бедныхотбогатых,эксплуатациинеравенства) ––который вобластиправа равнозначенпублично-правовомуначалу. Вобобществлеопасностьиисоциализацияможетпосягнутьнатеправачеловека,которыежизненноважны длянормальногоразвитияобщества.Государствобудетподавлять политическуюсвободуличности.
Длярешениявопросасоотношениинадо:
1дать. определениенаукеЧП,разграничитьеесправомпубличным 2определить. содержчастногониеправа 3рассмотреть. чпкакспособурегулированияотношениймежду людьми,рассмотретьпределыэтогоспособа 4рассмотреть. соотношениечастногоправаисоциализма
Вопрос№1:разграничение. -Эрлихразграничение- бессмысленнаятрадиция,поддержанная университетами. -Гримм:разделениеЧПППиррационально,объединяетразнородныеи разъединяетоднородныеявления.
=Материальтеория(неопределенная):

Роген: еслигосударство-стор тношенийна-отношенияпубличные.Его теорияневернаправознаетчастноправотновыешения, которых задействованогосударство. Тон:гражданскоеправоестьправо,охраняемоегражданскимиском, гражданскийискестьспособохраныгражданскогоправа(т втология)
О т внадоетискатьвсодержанииправасвязыватьего противоположностьючастногоиндивидуальногопубличному- общественному.
ПП -правоотношсфередниногояобществцелонного– сударства, общины;сюдажеотносяи тсяношенияотдельныхлицкэтому общественнцелому, снованныенаихчленствеэтомцелом (избирательныеправа).
ЧП -правоотношениякоторыхотдельныелицаходятсякдругимрадисебя (долговыеправа). Мат.теорияможетвыявитьруководящиетенденциисодержанииправа, ет принцип,которымможноруководствоваться.
Покровский:
Вкачествекритерияделенияправа:признак централизацииили децентрализацииправоотношения .
Централизация:
=отношениярегулируются велениямиотцентра, которымявляется государственнвласть( астьуказываетявсемихместа,праваиобязанностинедопускаетничьейчужойволирядомсосвоей;издаетнормы)Пример. -ВС страны.
Децентрализация: =государственнаявлас ьказываотнетсяпосредственногоивластного регулированияправоотношений;осн тношенийва-диспозитивность. Ударениеставитсяненагосударство, нацентрализацию-отношенияказныс подряд-чикомастно-правовые. Вывод:публичноеправо«естьобластьвластиподчинения»,гражданское— «областьсвободыичастнойинициативы».Этахарактеристикаисчерпывает принципиазницульнуюмеждучастнымипубличнымправом. Погранлиниячявляетсяаяокончательноопределенной.Критерий разграничения-формальный.
Петражицкий:
Неотказываетсяпонятийцентрализациядецентрализация,новыдел ет
правосоциальногослужения и лично-свободноеправо .
=Правосоциальногослужения:
1право. власти Власть,устанавливобязанности,имеетправонаисполнениееёсостороны подвластных(невыходитьнаплощадкувагона).

2право. участиявуправленииобщимиделами (правоголосавп рламенте) Кобластисоциально-служебнправаотноситсяго семейноеправо,связанное осуществластиениемродителя.Сдругойстороныкправусвободномуот социальногослуженияотноситсяМП,такакононецентрализует, разъединя(здесьречьтидетнеослуженииодногосубъектадругому,а невмешательствеодногосубъектаделадругого).
=Лично-св бодноеправонесвязанозаботойподвластныхили социальнойгруппе.
Кэтомувидуправотносятсяитесемейныеправа,которыенесвязаныидеей служениясемьекаксоциальнойгруппе-алиментарныеиски.Помнению Петражицкого,наличностьэтихправомочийпривелаковключениюсемейного праваГП.
Впубличноеправотожепопаслучайныеиэлементы: 1обязательство. должностныхлицвозместитьубытки; 2право. должностныхлицнавозмещениеиздержек, понесенныхнаблагосоциальнойгруппы; 3право. гражданнавозврат,переплаченвказну. ого
ВсеССП-относительные(государствовластнотольконадограниченным количествомсоциальныхгрупп). ВсеЛСП-абсолютныеналичие( словосочетаний«все,никто,каждый» - верныйпризнакчастногоправоотношения).
Социальноеслуж=Централизацияние Свободноеправо=Децентрализация НельзясмешиватьпониманиедецентрализациивГПКП.
*Централизованнаясистема –особыйпорядокприкоторуководящийом центрдаеткомандуобязаннымлицамвокругэтогоцентрастягиваютсядругие (бюджетноепланирование); *Децентрализованнаясистема в–областях,гдемногоавтономных хозяйствцентровных.
Притакихопределенияхполучаепутсяаница.ПриЛСПмогутбыть централизованныеотношения-господскиевласти(властьпредпринадимателя рабочими).Мыимеемделослично-свободнымотношен,пркоторомием вся властьрукаходногоносителя.
Т.О. «юридичцентрализацияская»выходитпределысоциальнослужебногоправа.
Другиеопределения: -публичныеправаосуществляютсятольконаблагоп двластныхисоциальных групп(социоцентричные);

|
-частныеправамогутосуществлятьсяинтересахихобладателей |
|
|||||||||||
|
(эгоцентричные). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Этотожеерунда,посколькучастныеправанедолжныосуществляться |
|
|||||||||||
исключительновличныхинтересах.Людимогутударитьсявмиссиионерство |
|
||||||||||||
иливнаукублагочеловечества. |
|
|
Сутьвтом,чтоЛСПненавязывает,как |
|
|||||||||
распорядитьсяправом. |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поэтомусовершбессмысленнопротивопоставлятьпубличныечастные |
|
||||||||||||
|
права.Участныхправнетвекторанаправления,онцеломможетсовпадать |
|
|||||||||||
|
публичнымиправами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Какоесодержаниевкладыватьпонятиеюридичцескойнтрализации,оно |
|
|||||||||||
оказываетсянепригоднымдлятого,чтобынарядускритериемсоциального |
|
||||||||||||
служения,помочьразделениюправанапублиичастное |
|
||||||||||||
Одноизпонятийдолжноотпасть. |
|
|
|
|
|
||||||||
Понятияцентрализации/децентрализациинеточны.Гораздоточнее |
|
||||||||||||
понятияССПЛСП. |
|
|
|
|
|
|
|||||||
Управаестьдвефункции: |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
=организационная деятельностьлюдей,какодноцелоесвнутренней |
|
||||||||||||
|
иерархией; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
=распределительная -закреплениесубъектамитехилиныхматериальных |
|
|||||||||||
|
благ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сэтимифункцияминесовпадаетделениеправанапублиичастное; |
|
|||||||||||
|
СоотношениеЛСПсфункцияминеявляетвовсехяслучаяходинаковым |
|
|||||||||||
|
(многиечастныеправанеимеютвобщественжизникакогоойи |
право |
|||||||||||
|
организационногозначения-онитольконаделяютичнымблагом- |
||||||||||||
|
частнойсобственности |
). |
|
|
|
|
|||||||
Публичноеправовсегдахарактеризовалкакнесвосьбодное.Спубличным |
|
||||||||||||
правомсегдасвязываетсяобязанность. |
|
|
|
|
|
||||||||
|
ТОН: |
«обязанностьсвязанаправомнепотому,чтоправопубличное,ане |
|
||||||||||
|
частное, потому,чтоорганыгосударстваосуществляютнесвоиправа, |
|
|||||||||||
|
чужие,такие,котормприписывалие обществуцелом».Государственная« |
этоне |
|||||||||||
|
власть,которойпринадлежэтиправанетобязанаихосуществлять» - |
||||||||||||
|
соответствуетсовременномуправосознанию. |
|
|
Публичныеправат немменеевсегдаявляютсяобязанностью
(избирательноеправо,еслинетобязательноговотума). Определяющиймоментдляпубличногоправа:представоблагеение подвластныхилисоциальнойгруппы.
Разграничиваяпубличноеправосоциальногослужениячастноеличносвободноеправо,мывсевремяговоримправомочиях, субъективных правах. Принятоктемилиинымотношенпричислятьямцелыеинституты права, этонесовсемлогично,посколькуотношениявнутриодногоинститута невсегдаможночеткоотнестикчастнымилипубличным.Сдругойстороны
принципобъединенияотличенрассматриваемогооноситтолько практическийхарактер;мыговоримобурегулированииопределеннойгруппы отношений,объединеннсыхоциальнойцелью.
Вывпоразграничендпубличногоиючастного:
а)Традиционноераспределениематериалаждупубличнымчастным |
|
|
|
|
|
|
|||||||
правомнеявляетсялишеннымпринципиальныхоснованийрезультатом |
|
|
|
|
|
|
|||||||
историческойслуча .Ононостидействительнообщемсо тветствуетдвум |
|
|
|
|
|
|
|||||||
видамправа,теоретическиразличнымпосвоемухарактеру.Историческая |
|
|
|
|
|
|
|||||||
случайностьобъясняеттолькотеотклоненияправильнойграницы,которые |
|
|
|
|
|
|
|||||||
имеювтрадиционныхсявзглядах. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
б) |
Распределению междучастнымипубличнымправом |
|
подлежат не |
|
|
|
|||||||
|
|
|
институты,а |
субъективныеправа |
. |
|
|
.Вегограницахсубъект |
|
|
|
||
|
в) Частноеправостьправолично-свободное |
|
|
|
|
|
|
||||||
можетосущестеговлюбомятьнаправлении.Частноправомотивация |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ставиттолькоизвестныйпределйствиюдругихмотивов(эгоистических, |
|
|
|
|
|
|
|||||||
альтруистическихдр.),невытесняяихнезаменяяихсобой.Наоборот, |
|
|
|
|
|
|
|||||||
публично-правоваямотивациясамауказываетнаправление, котордолжном |
|
|
|
|
|
|
|||||||
осуществлятьсяправо,иис-ключаетдействиедругихмотивов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
г) |
Признакцентрализациидецентрализацииявляетсянеопределенными |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
излишним.Рядомспризнакомсоциальногослужениядаетничегонового, |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
новноситнеясностьипротиворечия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
д) |
Основнаяфункциячастногоправазаключаетсявраспределении |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
идеальныхматериабльныхагивприкрепленииихзаопределенными |
|
|
|
|
|
|
||||
|
субъектами. |
Частноеправоимееторганизационнуюфункцитогда,когда |
|
|
|
|
|
|
онораспределяетблага,заключающиесявгосподственадчужойличностью. Этогосподствоможетприниматьразличныеправовыеформы,топодобные вещнымправам(рабс),твообязательственным(властьчастного предпринадимателярабочими).Крометого,частныеправа(н .пр, собственностьназемлюиорудияпроизводства)могутслужитьпредпосылкой определеннойорганизнародногоциитруда.
Райхер.Гражданско-правсистемывыеантогонистическформаций. х
Римсистемакая.
РимскоеправодажепослепаденРимапользоваляогромнымсьавторитетом Европе.Ужеомертвевшаяправоваясистемабылавозрождспецианадльноя удовлетвпорениятребностейобщества,значительноотдаленнееогопо времени.
ИменновРЧПбылиразрабосновныетаныкатегориитоварногохозяйства.
ЕгоназывалиRacio scriptaписаныйразум–. СистемаРЧП– |
|
|
|
|
|
институционная |
||||||
система(от произведена-институциий) |
|
,котораясохраниласьв |
|
Все |
|
|||||||
кодификацияхевропейскогоправа.Формулаинституцистемыонной: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
право,к тормыпользуемяотноситсялибок |
|
|
лицам,либок |
вещам,либо |
||||||||
к искам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВРЧП вещь была телесной и бестелесной(обязательства)ВИнституциях |
|
|
|
|||||||||
ЮстинистемаанаидентичнаинституциямГая. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Вэтойсистестьмелогика:сначалаговорят |
|
олицах ,длякоторыхустановлено |
|
|||||||||
всякоеправо.Дальшеидет |
|
имуществоэтихлиц |
.Изавершаетэтусистему |
|
|
|
||||||
судебнаяохрана |
|
управомоченныхлиц-ученобискахе . |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Вопрос:Кто |
рабы?Ониестьивпервой( лицах) вовторойкнигах(овещах). |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Онисестественнойточкизрения- |
|
люди (объединяютсявме членамитесемьи |
|
|
|
|||||||
воднукатегорию |
подвластных) |
;сюридической– |
вещи;объектправа |
|
|
|
||||||
собственности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главнаяперсонавразделеолицах- |
|
домовладыка. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
ВещьвРЧП(оченьширокийсмысл): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Винституцистемеонной |
вещь – универсальныйобъектправового |
|
|
|
||||||||
обладаниясубъектаправа |
|
.Понятия «объектправа» |
|
и «правонаобъект» |
в |
|||||||
правеРиманебылиразъединены–всилупреобладания |
|
|
|
натурально- |
|
|
||||||
хозяйственногостроя |
|
и рабства.ВещьвРЧПпринялогораздоболееширокий |
|
|
|
|||||||
смыслнежелисейчас:1телесная. вещь,какживойподневольныйчеловек; |
|
|
|
|
|
|
|
|
2сливались. понятия«вещи» «праванавещь»(былос зданопонятие «бестелеснаявещь»)!!!
Такоепониманиевещисохранилосьвпериодфеодализма.
ВДРбылаидругаясистематизацияправа(пом монституциональной):
Преторскаясистематизация: преторскиеэдиктысистематизировалисьне радитеории,адляпрактики-онпростозакреплялиисторически складывающиесяотношения.
Системапреторскогоэдиктастроенасугубоэкономическомпринципе важносматериальценностейых,защищаемыхвпорядкесудопроизводства.
1Экономический. принципсводитсякпризнакуденежнойценности денежнойоценкипредметовгражданскогопроцесса.
2Экономический. принципдополняетсякместубиологическим учетно-бухгалтерским-никакойнаучнойстройности.
3.Экономическийпринциппротивопоставляетсянаучнойточкезренияэдиктисходитизэкономическойточкизрения(таксказалиРудольфи Ленель).
Вывод: эдикт-историческислож развивавшаясяи система
практикиРЧП.
БуржуазнаясистемаГП:
1.Институционнаясистема имеетримскоепроисхождение,носовременем претерпеланекоторыеизменения.
2.Пандектнаясистема неимеетримскогопроисхождения,ноестьзачаткиеёв
институцистемеонной- |
делениеисков |
навещныеиличныепр вратилось |
|
здесьввещныеиобязательственныеправа. |
|
|
|
3. Системасаксонскогоуложения(саксонскоегражданскоеуложение1863) |
, |
||
котороеделитсянадвечасти: |
ЧП и ПП(церковь,школа+брак,семьяи |
|
|
наследовпозаниекону. |
|
|
|
Буржуазныесистематизацииправа:
1.1. ФГК-помнениюРайхеранепостроеннаримскихинституциях,какэто утверждаютзападнойюриспруденции,такак:
1Система. римскихинституцийимелапатриархально-рабовладельческий профиль.Онабылапостроенаполномвсевластиидомовладыкиего рабовладельческоммирке. ФГКжепостроеннасистемеформального равенства,хотязаличинойсобственникаскрыв езусловнотсябуржуа-и

фактическиникакогоравенстванету.Р бовладельческмирсменилсяй капиталистическим.
2.различиесостоитвтом,чтовРЧПпринципчастнойсобственности выражалсячерезтрехзвеннуюсистему.ВсевещныеправаприведеныРЧП безединогоэкономическогознаменателя.АвотФГК всеОВП,
обязательстваизлагаютсянафонечастнойсобственности.Теперь частнаясобственность,ане«ВЕЩЬ»центрвсегочастногоправа.
Личность,чистобуржуазная,являетсяпростоюридическойличиной, прикрывающейлицобуржуа-гл вногоакторачастногоправанаже ставитсявоглавувсегоФГК.
2.2Прусск. уложение
1.ВотличиеФГКон появилсяфеодальномобществ еиотразилего структу.ОнорасходитсяуФГКвнешнепоструктуре.НОкакиФГК
пронидеейзанчастнойсобственности (непрособственностито,акакее отношенииксобственнику).( 8по23главу;первыесемь–общчастьяи
обязательстваивладение) |
Иметьвсобственносможнонетолькоивещь, |
|
|
|
|||||
ноиправа. |
|
|
|
|
|
|
|||
2Лейтмотив. -личностьеесобственность.Причпростом |
|
|
|
|
|||||
собственность,акакФГКееотношенииксобственнику. |
|
|
|
|
|||||
3Австрийский. ГК1811. |
|
|
|
|
|
|
|||
1часть– |
|
семейноеправоиправолиц |
|
|
|
|
|
|
|
2часть- |
праваимуществен-вещныеправаинаследственныеи |
|
|
|
|
||||
обязательственные(бестелесныевещи)тожекаквРЧП,ноздесьнапервый |
|
|
|
||||||
планвсежевыставлнеенащьсамапосебе,аправонанеё.Новотличие |
|
|
|
|
|||||
ФГКиПЗУ |
|
|
Собстве-неглавныйностьинститут,апараллельныйдругим |
. |
|||||
|
|
|
|
|
|
||||
НовПЗУпоявляетсяэлементпандектистики:вторч ястьделитсяна |
|
|
вещные и |
||||||
личные пра+ваыделяется |
наследственноеправо |
. |
|
|
|
||||
3часть- |
общиеположения2первымкнигам |
.Это общаячасть |
,нонев |
нач,алевконцеУложения.
Вывод: 1ПЗУ. -институцистемаонн+п ндектная.
2Воснову. поставлепринципличностиаеёсобственности,всесводитсяк приобретенияутратеиндивидомсубъективныхправ-доктринаестественного права.
Сводзаконовгражданских:
Шершеневичсчитал,чтоСЗГпохожбольшенаинституционнуюстему.
1Семья.
2Имущество. ( 1раздел-видыимуществ;раздел2видыправнаимущество; раздел3какприобретать– имущество).Правобственностимздесьпон мают нетолькополноеправособстве,нностиОВП
3и4поряд. егприобретенияк |
|
(насле,дствооговоры) |
|
|
|||
Втораяитретьячасти–единаятемаимущества. |
|
|
|
|
|
||
Мнениерайхера: |
|
|
|
|
|
|
|
1Свод. -настоящаякодификация, непростоинкорпорация |
|
|
|||||
2Свод. –нетупойподражательФГК,такакВФГК |
имущественныйцентр |
- |
|||||
индивид,а СЗРИ- |
семья .ВФГКдоговорыневыделеныотличииСЗГ(где |
|
|
||||
длянихпредусмотренацелаякнига). |
|
|
|
|
|
|
|
Вывод:хотьиСЗГбылсозданвчистофеодальнуюэпоху,онбылболее |
|
|
|||||
приспособленнымкперспективекапиталистическогоразвития. |
|
|
|||||
ВЫВОДОБЩИЙПОВЫШЕИЛОЖЕННЫМКОДЕКСАМ-то,чтоони |
|
|
|||||
ставоятглавууглапринципчастнойсобственности. |
|
|
|||||
ПАНДЕКТНАЯСИСТИЕЁМАПРИНЦИПЫ: |
|
|
|
|
|
||
1Воснову. кладетсяделениегражданскихправна |
|
вещныеи |
|
|
|||
обязательстправаенные |
,икаждомуизэтихдвухвидовправпосвящаются |
|
|
||||
особыеразделы. |
|
|
наследственноеправо |
|
|
||
2Вотдельный. ,самостоятельныйразделвыделяется |
. |
||||||
Таккакнаследственноеправотрактуетопорядкепереходагражданских,как |
|
|
|
|
|||
вещных,такиобязательственных,правпослесмертиихобладателякдругим |
|
|
|||||
лицам, объединяятакимобразпоуказаннымдвышеугломзрениявещно- |
|
|
|||||
правовые,иобязательст-правенновыетношения |
. |
семейноеправо |
|
|
|||
3Всамостоятельную. частьэтойсистемывыделяетсяи |
|
|
:с |
однойстороны,ивнем(такжеподспециальным,хотяужеподдругимуглом зрения)объединяютсявещно-правовыеиобязательственно-правовые,
отношения;сдругойстороны,кромеимущественныхправоотношенийнем находятсебеместои личныеправоотношения ,возникающиевмест имуществен,наосноымиврамкахесемейногообщения. 4Наконец. ,вопр,относящисыковсеуказаннымсяспециальнымчастя
правовойсистемы,выделяются широкоразвернутуюобщучасть,которая возглавсюляетпандектнуюсистемусоставляетпервыйеераздел .
Такимобразом,пандектнаясистемаисходитизследующих классификационоснова: ныхий
1)изпротивопоставленияобщейособенныхчастейгражданскогоправа; 2)изподразделениягражданскправ,поихформально-юридическим признакам, вещныеиобязательственные;
3) из пострособыхениякомплексныхразделовгражданского |
права, |
|
вбирающихсебялюбыегражданскиеправа,нолишьпопределенному |
|
|
принципуотборавопределенном,специальномразрезе:впланесемейного |
|
|
общенилипосмертногояправопреемства. |
|
|
Вобязательственномправе–появлениеценныхбумаг.Витоге |
|
|
обязательственноеправоперев шиваетвещное. |
|
|
Пандектнаясистема |
даетболееширокоеюридическоевыражение |
|
существенновозросшимпер одмпериализмаобязательственно- |
|
|
правовымфорчастнособствемотношенических;онавийцелях |
|
|
усиленияклассовоймаскировки"природы" "значения"правовых |
|
|
институтов, "разрываетвнутреннююсвязьисоотнош"междуниеними. |
|
|
Пандектнаясистемаболееблизкам териальнымусловиямжизни |
|
|
буржуазиисееклассовымиинтересами. |
|
|
САКСОНСКОЕУЛОЖ НИЕ |
|
|
СаксонскоеГражданскоеуложениесостоитизследующих |
пятичастей : 1) |
|
"Общиеположения"ст(. 1 - 185);Вещное2)право""ст(. 186 - 661); 3) |
|
"Обязательственноеправо" (. 662 - 1567);Семейноеправо4) "ст(. 1568 - 1998);Наследственное5) " право" (. 1999 - 2620).
Пандектнаясистемавозниклакакответнасакрализациючастной собственности.ПопричинепереходаккапитализмуусилениюдинамикиГП отношений.Появляетсямножествообъединенийкапиталов.