Не нарушает ли норму о врачебной тайне принцип открытости и гласности судопроизводства?

Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, ква лифицированное, объективное информирование общества о дея тельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обе спечивают общественный контроль за функционированием судеб ной власти.

Сохранение врачебной тайны обеспечивается:

1)возможностью проведения разбирательства дела в закрытом судебном заседании;

2)исключением сведений, составляющих врачебную тайну, из текстов судебных постановлений, размещаемых для открытого доступа80;

3)установлением ответственности за разглашение таких све дений участниками процесса и предупреждением о наступлении такой ответственности.

Кто вправе инициировать вопрос о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании?

Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседа нии возможно только по основаниям, предусмотренным федераль ным законом, как в отношении всего судебного разбирательства,

80 Информация о деятельности судов является открытой и доступной за исключением случаев, когда доступ к такой информации ограничен федераль ными законами (ст. 5, п.4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Рос сийской Федерации»). К информации ограниченного доступа относятся све дения, составляющие охраняемую законом тайну, в т.ч.врачебную тайну. Такая информация не предоставляется.Если лишь часть запрашиваемой информа ции относится к информации ограниченного доступа, суд предоставляет обще доступную часть информации (ч.З ст. 19 названного закона). Размещение на официальных интернет-сайтах судов текстов судебных постановлений осу ществляется в соответствии с требованиями ст. 15 закона. Из этих текстов подлежат исключению сведения, составляющие охраняемую законом тайну (п. 4 ст. 15).

160

так и в отношении соответствующей его части (ч. 2,4 ст. 10 ГПК РФ, ч. 1 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 2,3 ст. 241 УПК РФ).Проведение всего раз бирательства дела в закрытом режиме при отсутствии к тому осно ваний, предусмотренных законом, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечёт за собой отмену судебных постановлений.

В мотивированном определении (постановлении) суда о про ведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствую щие свободному доступу в зал суда лиц, не являющихся участни ками процесса (ч.4 ст. 10 ГПК РФ, ч.2 ст. 24.3 КоАП РФ, ч.2 и 21 ст. 241 УПК РФ). После его вынесения и оглашения лица, присут ствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, удаляются из зала, о чём указывается в протоколе судеб ного заседания. При этом представители редакций СМИ (журна листы) должны иметь возможность удалиться из зала судебного заседания последними. Если судом принято решение о проведении лишь части разбирательства дела в закрытом режиме, то указанные лица не допускаются только на эту часть судебного разбиратель ства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается. Информация о разбиратель стве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедо ступной.

Суд вправе рассмотреть гражданское дело в закрытом судебном заседании только при наличии ходатайства участника процесса по мотивам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни либо сохранения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (ч.2 ст. 10 ГПК РФ). Суд не вправе принять такое решение по своей инициативе. Просьба об этом может исходить не только от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. 45, 46, 47 ГПК РФ предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц (например, прокурора, органа опеки и попечительства). Ходатайства о слушании дела в закры том судебном заседании обычно исходят от сторон по так называе мым медицинским делам, связанным с некачественным оказанием медицинских услуг, а также по делам об ограничении родительских прав родителя, страдающего психическим расстройством; по делам о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар,

161

о признании гражданина недееспособным81, об оспаривании дей ствительности сделки, совершенной лицом, не способным пони мать значение своих действий или руководить ими.

Вопрос о проведении разбирательства уголовного дела в закры том судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 241 УПК РФ, разрешается в постановлении о назначении судеб ного заседания (п. 5 ч.2 ст. 231 УПК РФ). Одним из таких основа ний (п. 1 ч.2 ст. 241 УПК РФ) являются случаи, когда разбиратель ство дела может привести к разглашению охраняемой федеральным законом тайны.В закрытом судебном заседании могут рассматри ваться, например, дела о применении принудительных мер меди цинского характера.82

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании, будут установлены в ходе разбирательства уголовного дела в откры том судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатай ству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании, о чём выносится соответствующее определение (постановление).

Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участву ющих в деле лиц, не является безусловным основанием для приня тия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Пленум Верховного Суда РФ83 разъяснил, что судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внима ние характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Однако с учётом положений ст. 182, 185 ГПК РФ, ч.4 ст.241 УПК РФ переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи,

81 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. №506-0-0.

82 См.: п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. №6 «О практике применения судами принудительных мер медицин ского характера».

83 См.: п. 11постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 дека бря 2012 г. №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

162

фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный харак тер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного раз бирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов.

При принятии решения о допустимости осуществления фото-, виде-, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разби рательства суд исходит из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в т.ч. права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст.23 и ч.4 ст.29 Конституции РФ, ч.7 ст. 10 ГПК РФ, ч.З ст. 24.3 КоАП РФ, ч.5 ст. 241 УПК РФ).Если суд придёт к выводу, что съёмка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъ ективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Объявление (провозглашение) судебных постановлений, состо явшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел осуществля ется публично независимо от того, в открытом или закрытом судеб ном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязан ли врач раскрыть информацию о пациенте при даче показаний в суде?

Врач будет вынужден нарушить врачебную тайну в случае дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному или гражданскому делу.

В соответствии с процессуальным законодательством в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение (подлежащие уста новлению) для разрешения дела. Свидетель обязан явиться для допроса по вызову органа, должностного лица, в производстве кото рых находится дело, и дать правдивые показания: сообщить всё известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы. Свиде тель несёт ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а в случае уклонения от явки может быть подвергнут приводу. Он

163