Учебный год 22-23 / Belov_Sovremennoe_sostoyanie_i_perspektivy_razvi
.rtf--------------------------------
<83> Подробнее см. об этом: Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. Т. I. С. 193 (сн. 126); Т. II. С. 173 - 182.
Рассмотренные здесь в качестве примеров три возможных направления модернизации классической теории ценных бумаг в полной мере свидетельствуют о том, что дело создания общей цивилистической теории о ценных бумагах еще отнюдь нельзя считать завершенным. И современная юридическая наука по-прежнему лишь "...стремится построить общее учение о ценных бумагах" <84>. Что станет итогом такого построения, каким именно будет законченное учение о ценных бумагах с точки зрения своего содержания да и будет ли вообще оно когда-то создано, сказать сложно. Во всяком случае речь может и должна вестись о трех следующих вещах.
--------------------------------
<84> Агарков М.М. Указ. соч. С. 212.
Во-первых, о принципиальном изменении того направления, в котором предлагается осуществлять научное изучение ценных бумаг. Бурное современное развитие теории бумаг бездокументарных такому изучению не только не способствует, но и, напротив, больше его дезориентирует и тормозит.
Во-вторых, необходимо подумать об устранении недостатков и внутренних противоречий, органически присущих классической теории. При этом внимание, очевидно, следует сосредоточить на проблеме соотношения формального и материального начал в институте ценных бумаг. Требуется либо последовательно провести начало публичной достоверности формальных признаков в сфере одного только осуществления прав из ценных бумаг (но не их принадлежности!), либо адекватно разрешить проблему независимости прав на бумагу от прав предшественника - основную проблему теории ценных бумаг.
Наконец, в-третьих, следует осмыслить проблему тех новых юридических качеств, которые привносятся в общую теорию ценных бумаг последними достижениями научно-технического прогресса и изменениями социально-экономических условий их применения.
Вероятно, известное положительное значение должна возыметь большая требовательность к современным ученым публикациям в сфере ценных бумаг. Понятно, что носителями такой требовательности должны быть в первую очередь сами авторы таких публикаций. Безответственное, дилетантское отношение к теории ценных бумаг создает о ней откровенно неправильное представление, что не просто компрометирует таковую, но и прямо губит ее.
Думается, что последовательная работа в трех обозначенных направлениях при соблюдении условия о более высоком профессиональном уровне ее ведения будет способствовать не только более глубокому проникновению цивилистической науки в суть одного из сложнейших правовых феноменов, но и приведет к такому совершенствованию учения о ценных бумагах, которое позволит ему по-новому подойти к решению ряда животрепещущих прагматических социальных проблем, т.е. придаст этому учению высокую степень прикладной ценности.