Учебный год 22-23 / Petrov_E_Yu_Osnovy_nasledstvennogo_prava_Rossii_Germanii_Frantsii_2015
.pdfимущества и передаче его по наследству лицу, определенному самим (первоначальным) дарителем (наследодателем), от которого такое имущество и считается полученным вторым выгодоприобретателем <1>. Эта обязанность является основной характеристикой данного вида распоряжений <2>.
--------------------------------
<1> Российское законодательство напрямую запрещает подобные сделки: п. 3 ст. 572 ГК РФ прямо указывает на ничтожность договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя.
<2> Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Les successions et |
libéralités après |
la |
|
|
|||
réforme |
loi du 23 juin 2006. P. 250. |
|
|
|
|
|
|
В случае если в основу распоряжения заложено дарение, даритель вправе отменить дарение в отношении второго выгодоприобретателя, поскольку последний не направлял ему свой акцепт в формах, предусмотренных для договора дарения (ст. 1055 ФГК).
II. Остаточные благодеяния.
Второй тип дозволенных Законом от 23 июня 2006 г. N 2006-728 сделок - это дарение либо завещание, которым на первого выгодоприобретателя возлагается обязанность передать указанному в этом же акте лицу имущество, которое останется ко дню его смерти (ст. 1057 ФГК). Французская практика и ранее признавала такие распоряжения допустимыми в отношении завещаний <1>. Легат остатка рассматривался как завещательное распоряжение, подчиненное двойному условию, что на момент смерти первого легатария остаток существует и второй легатарий находится в живых <2>. С точки зрения доктрины и судебной практики легат остатка имеет следующую конструкцию: два завещательных распоряжения и одно событие, выступающее отменительным условием для одного и отлагательным для другого. Первый легат адресован одному лицу под отменительным условием, что его смерть наступит ранее смерти другого лица, второй легат предназначен этому второму лицу под отлагательным условием, что он переживет первого; в результате только один из двух легатов считается существовавшим. В случае если выгодоприобретатель, права которого поставлены в зависимость от отлагательного условия, действительно переживет выгодоприобретателя под отменительным условием, он считается единственным легатарием с момента смерти завещателя <3>. Этот анализ выводит легат остатка из-под действия запрета фидеикомиссных подназначений, поэтому и до реформы он мог быть составлен в пользу любого лица, а не только в пользу нисходящих и боковых родственников распоряжающегося лица <4>.
--------------------------------
<1> Так называемый легат остатка. См.: Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону - безвозмездные сделки (завещание, дарение). М.: ФРПК, 2007. С. 365.
<2> Civ. 1re , 17.11.1971. Bull. Civ. I, 292.
<3> P. 247.
<4>
continuité
Bélanger L. La condition de survie et l'acte juridique. Paris: L.G.D.J, 2007. |
|||||
Peterka N. Les |
libéralités |
graduelles et |
résiduelles , entre rupture et |
||
. Recueil Dalloz, 2006. N 37/7266 |
e |
. P. 2583. |
|||
|
|||||
Сопоставление с рассмотренным ранее первым типом благодеяний позволяет сделать вывод, что режим, устанавливаемый остаточным благодеянием, более лоялен по отношению к первому выгодоприобретателю. В данном случае на него не возлагается обязанность сохранять полученное имущество, следовательно, он не ограничен в праве распоряжения и второй выгодоприобретатель не имеет прав на отчужденное имущество и вновь приобретенное вместо него; единственное исключение касается завещания, а также в самой сделке может быть установлен запрет на совершение дарения для первого выгодоприобретателя (ст. 1059 ФГК). Таким образом, ограничения связаны только с безвозмездным распоряжением.
О значительно большей свободе имущественных распоряжений на случай смерти во Франции свидетельствует и наличие таких способов регламентации порядка наследования, как разделы, осуществляемые посредством безвозмездных сделок <1>, режим которых также подвергся либерализации Законом от 23 июня 2006 г. N 2006-728. Суть таких распоряжений заключается в прижизненном распределении будущим наследодателем своего имущества между предполагаемыми наследниками, которое облекается либо в форму дарения (в этом случае акт распоряжения подчиняется требованиям к форме, условиям и правилам, которые установлены для дарений), либо в форму завещания (соответственно, применяются требования к форме, условиям и правилам, которые установлены для завещаний). Если ранее такая возможность была предусмотрена лишь для родственников по восходящей линии в пользу своих нисходящих, то Законом от 23 июня 2006 г. N 2006-728 эти ограничения по субъектному критерию устранены и в настоящее время распределение имущества при жизни между потенциальными наследниками доступно для любого лица. Тем не менее, поскольку речь идет о предварительном разделе наследства, такие акты не могут полностью избежать семейного характера: они должны совершаться в пользу лиц, которые на момент совершения акта в случае смерти лица были бы его наследниками по закону (ст. 734 ФГК). В отличие от обычного завещания, при котором несколько наследников получают завещанное имущество нераздельным (в терминологии отечественного права - в общую долевую собственность), и для получения конкретного имущества необходимо произвести раздел, при составлении дарения-раздела или завещания-раздела наследник по закону сразу получает сформированную самим наследодателем конкретную часть имущества, соответствующую его доле при наследовании по закону. Существо данных сделок обусловливает их допустимость только в отношении наследников по закону. Именно в этом смысле ФГК именует их предполагаемыми наследниками. В связи с этим, признавая расширение сферы применения данного института, следует иметь в виду, что, в отличие от ранее
действовавшего законодательства, допускавшего такие сделки только в пользу нисходящих родственников, в настоящее время возможно, например, для бездетного лица распределить свое имущество между братьями и сестрами,
племянниками и племянницами <2>. |
|
|
|
||
-------------------------------- |
|
|
|
|
|
<1> В буквальном |
переводе с французского "дарение-раздел" |
и |
|||
"завещание-раздел". |
|
, Gelot B. Le nouveau droit des successions et |
|||
<2> Forgeard M.C., R. |
Crône R. |
||||
|
|
|
|
|
|
des libéralités . Loi du 23 juin 2006, commentaire & formules, |
Defrénois |
, 2007. P. |
|||
198; Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Les successions et |
libéralités |
après |
la |
||
réforme |
|
|
|
|
|
loi du 23 juin 2006. P. 293. |
|
|
|
|
|
Основные различия между этими формами можно провести по предмету и правовым последствиям, при этом отчетливо прослеживается их обусловленность спецификой соответствующей сделки, на основе которой производится раздел.
Предметом раздела, осуществляемого посредством дарения, может быть лишь имущество, имеющееся в наличии на момент его совершения; предметом раздела, осуществляемого посредством завещания, может быть все имущество, как имеющееся, так и то, которое, возможно, будет приобретено в будущем и останется на момент смерти. С точки зрения правовых последствий при дарении с момента его совершения наступают все последствия, вытекающие из договора дарения (переход права собственности к одаряемому, возможность отмены по основаниям, установленным для дарения, и т.д.); после смерти дарителя открывается наследство, однако наследованию подлежит лишь имущество, не являвшееся предметом прижизненного дарения-раздела. При принятии наследства имущество, полученное наследниками в качестве дарения их доли в будущем наследстве, не подлежит включению в состав наследственной массы - осуществляется лишь раздел остального имущества <1>.
--------------------------------
<1> Вуарен П., Губо Ж. Указ. соч. С. 358.
Статья 1079 ФГК устанавливает, что завещание-раздел влечет лишь последствия раздела. Имеется в виду, что так же, как и в случае обычного завещания, при жизни завещателя никаких последствий не наступает (по тем же правилам завещание может быть отменено, изменено и т.д.). После смерти завещателя на основании рассматриваемой сделки производится немедленный раздел наследственного имущества, при этом получатели имущества вследствие такого раздела не вправе отказаться от своих прав, основанных на завещании, чтобы потребовать нового раздела наследственного имущества (ст. 1079 ФГК). Таким образом, при жизни завещателя собственно раздела имущества не происходит - он лишь распределяет его между своими наследниками в завещании; непосредственный раздел осуществляется после смерти завещателя в соответствии с выраженной им волей.
Приведенный краткий сравнительный анализ данных сделок раскрывает их двойственную правовую природу, характеризуя раздел по ранее действовавшему законодательству <1>. M. Grimaldi отмечает, что "данный институт является сложным в силу его тесной и двойственной связи как с благодеяниями, так и с наследованием: с благодеяниями, поскольку именно воля наследодателя является его движущей силой; с наследованием, поскольку распределение наследства образует его объект" <2>. "Это сложный институт, поскольку он объединяет в одном акте все правила наследственного преемства, благодеяний и раздела" <3>. Несмотря на наименование рассматриваемого института, раздел не предполагает ни обязательного распределения всего имущества лица, его совершающего, ни распределения его между всеми наследниками. Для совершения раздела достаточно, чтобы у наследодателя было как минимум два наследника и он сформировал хотя бы один лот (для одного из них), при этом все имущество может быть предназначено одному с компенсацией другим наследникам неравенства их долей. В случае частичного раздела (распределяется не все имущество) в отношении нераспределенной части действуют общие правила и раздел производится после открытия наследства.
--------------------------------
<1> В этой части каких-либо изменений во французском законодательстве не произошло, сущность раздела осталась той же.
<2> Grimaldi M. Droit civil. Libéralités . Partages d'ascendants. P. 534. <3> Malaurie Ph. Op. cit. P. 501.
Таким образом, данные сделки предполагают весьма широкую свободу воли для лица, их совершающего: он не скован ни с точки зрения объема распределяемой массы (требованием распределить все имущество), ни с точки зрения субъектов (требованием привлечь к участию всех предполагаемых наследников), ни обязанностью обеспечивать равное распределение между всеми участниками <1>. В качестве единственного ограничения его свободы выступает обязательная доля: наследник, не получивший лот, равный его обязательной доле, вправе предъявить иск об уменьшении (ст. ст. 1077-2, 1080
ФГК) <2>.
-------------------------------- |
|
|
|
||
<1> Подробнее о новом регулировании |
данных видов сделок см.: |
||||
Collection Lamy droit civil - |
Droit des |
régimes |
matrimoniaux, successions et |
||
|
|||||
libéralités : couples |
mariés |
et |
concubins, gestion et transmission des biens, |
||
fiscalité-contentieux/dirigé par J. Mestre, Mai 2007. P. 3653-365-9; Forgeard M.C.,
Crône R. |
, Gelot B. Op. cit. P. 197 - 201. |
|
<2> В случае если объектом безвозмездного распоряжения является имущество, превышающее размер установленной законом доли имущества, находящейся в распоряжении, наследники, имеющие право на обязательную долю, могут обратиться с иском, направленным на лишение выгодоприобретателя прав на переданное ему имущество в объеме, превышающем размер той части, которая находится в распоряжении дарителя
(завещателя) и, соответственно, затрагивает их права как обязательных наследников. Данный иск во французском праве именуется иском об уменьшении (подробнее об этом см. § 3.2 настоящей работы).
Отдельным видом распоряжения на случай смерти по французскому праву является договорное назначение наследника.
Договорное назначение - это благодеяние, посредством которого лицо (instituant <1>) на безвозмездной основе делает распоряжение всем или частью своего имущества, которое составит его наследство, или той или иной вещью, которая будет входить в состав наследства, в пользу другого лица ( institué <2>), которое акцептует это распоряжение <3>. Даже во французском праве, отличающемся достаточным либерализмом в сфере распоряжений на случай смерти, такие распоряжения допустимы лишь в качестве исключения <4> и действительны при соблюдении строго определенных условий.
--------------------------------
<1> В дословном переводе "учредитель", "назначающий". <2> "Учрежденный", "назначенный".
<3> См.: об этом: Grimaldi M. La nature juridique de l'institution
contractuelle, th. |
Ronéo |
, Paris II, 1977; Timbal. Nature juridique de la donation de |
||||
biens |
à |
venir. Toulouse, 1935; Talet. Des effets de l'institution contractuelle. |
||||
Bordeaux, 1913; Timbal-Lagrave. De la donation de biens |
à |
venir ou de l'institution |
||||
|
|
|
|
|
|
|
contractuelle. Toulouse, 1905.
<4> Они отступают одновременно от двух общих принципов французского права: запрета соглашений о будущем наследстве и
безотзывности дарений. См.: Grimaldi M. Droit civil. |
Libéralités |
. Partages |
|
||
d'ascendants. P. 461. |
|
|
Во-первых, данное распоряжение может содержаться в брачном контракте либо между будущими супругами либо сделано третьим лицом в пользу будущих супругов или одного из них (ст. ст. 1082, 1093 ФГК).
Во-вторых, оно может быть сделано между супругами в период брака (до внесения изменений Законом от 26 мая 2004 г. N 2004-439 это не было предусмотрено каким-либо законодательным текстом, но единодушно признавалось доктриной и судебной практикой) <1>, в настоящее время абз. 1 ст. 1096 ФГК упоминает о таких распоряжениях. Именно данный тип распоряжений в настоящее время является преобладающим <2>.
--------------------------------
<1> Ibid. P. 462.
<2> Ibid. P. 467; Malaurie Ph. Op. cit. P. 340; Maury J. Successions et libéralités , Paris, Litec, 6e éd., 2007. P. 176 - 178.
"Это распоряжение-гибрид, имеющее двойственную природу: оно участвует и в дарении, и в завещании. Сделка, которая его порождает, является договором, и поскольку это безвозмездный договор, это дарение; напротив, право, которое оно предоставляет, является правом, возникающим вследствие
смерти; таким образом, оно имеет наследственный характер, который роднит его с завещанием; к тому же, в зависимости от того, сделано ли оно в брачном договоре или между супругами в период брака, оно проявляет себя либо как дарение своим безотзывным характером, либо, наоборот, как завещание, которое может быть отменено" <1>.
--------------------------------
<1> Malaurie Ph. Op. cit. P. 365. Подробнее о правовой природе данных
распоряжений см.: Grimaldi M. Droit civil. |
Libéralités |
. Partages d'ascendants. P. |
||
|
||||
463 - 464; Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Les successions et |
libéralités |
après |
||
la |
réforme |
loi du 23 juin 2006. P. 337 - 340; |
Bélanger L. |
l'acte juridique. Paris: L.G.D.J. 2007. P. 299 - 301.
La condition de survie et
Сравнительная характеристика двух видов таких распоряжений, содержащихся в различных актах (брачный контракт и договор, заключенный в период брака), может быть дана в сопоставлении по трем основным параметрам: субъекты, объект, правовые последствия.
1.С точки зрения условий, относящихся к субъектам, распоряжение, включенное в брачный контракт, допускает более широкий круг как лиц, назначающих наследников к своему будущему наследству, так и назначенных наследников (выгодоприобретателей).
Назначающими могут быть один из будущих супругов или третье лицо (родственник или посторонний). Распоряжение, совершаемое в период брака, может быть сделано только одним из супругов.
Назначенными (выгодоприобретателями) по брачному контракту могут быть:
- если распоряжение делается одним из супругов - другой супруг; - если распоряжение совершается третьим лицом - один или оба супруга,
атакже дети и дальнейшие потомки, которые родятся в этом браке, в случае, если супруг, в пользу которого сделано распоряжение, умрет ранее распорядившегося лица.
Выгодоприобретателем распоряжения, сделанного в период брака, может быть только другой супруг.
2.Объект обоих распоряжений идентичен - это объект завещания (имущество, которое будет на день смерти). Соответственно, распоряжение может иметь вид универсального легата, легата с универсальным титулом или сингулярного легата <1>.
--------------------------------
<1> О видах легатов во французском праве см. подробнее § 2.1 настоящей работы.
3.Для достижения большей эффективности анализа предлагается рассматривать правовые последствия до смерти назначившего лица и после его смерти <1>.
--------------------------------
<1> Grimaldi M. Droit civil. Libéralités . Partages d'ascendants. P. 473 - 487,
489 - 492; Malaurie Ph. Op. cit. P. 368 - 369; Voirin P., Goubeaux G. Droit civil. Droit privé notarial, régimes matrimoniaux, successions - libéralités , Paris, L.G.D.J.,
24 |
e |
|
ed, 2006. P. 362 - 363.
Поскольку рассматриваемое распоряжение совершается на случай смерти, до ее наступления назначивший сохраняет право собственности на имущество, являющееся объектом распоряжения. Соответственно, он сохраняет правомочие по распоряжению объектами, входящими в предмет заключенного договора. Однако в этой части проявляются различия между назначением брачного контракта и договора в период брака: полная свобода распоряжения сохраняется лишь в том случае, когда распоряжение сделано супругами в период брака, поскольку оно может быть в силу своей природы отменено. В случае если распоряжение включено в брачный контракт, назначивший сохраняет лишь возможность отчуждения на возмездной основе; распорядиться объектом, являющимся предметом такого распоряжения в брачном контракте, безвозмездно (посредством дарения, завещания или нового аналогичного договора) он не вправе (именно в этом смысле ст. 1083 ФГК понимает безотзывность этого распоряжения). Возмездное отчуждение имущества, включенного в распоряжение брачного контракта, означает его отмену <1>.
--------------------------------
<1> О последствиях отчуждения как отмены и ее значении подробнее см.:
Grimaldi M. Droit civil. |
Libéralités |
. Partages d'ascendants. P. 474. |
|
Логическим продолжением рассмотренной ситуации является вывод о том, что при жизни назначившего назначенный никаких прав на имущество, являющееся объектом распоряжения, не имеет. Его положение одни авторы сопоставляют с положением наследника по завещанию до смерти завещателя <1>, другие - с положением второго выгодоприобретателя в последовательных благодеяниях (судебной практикой признается право принимать охранительные меры, запрещать обремененному лицу совершать акты, которые могут повлечь повреждение вещи, и т.п.), а если он назначен брачным контрактом - с положением обязательного наследника (назначивший не вправе совершать благодеяния в ущерб его правам и право назначенного носит характер права наследования) <2>. До смерти назначившего назначенный не вправе ни отказаться от своего права, предоставленного распоряжением, ни уступить его.
--------------------------------
<1> Ibid. P. 481.
<2> Malaurie Ph. Op. cit. P. 369.
После смерти назначившего лица последствия распоряжения наступают в полном объеме. Как и наследник по завещанию, назначенный призывается к наследованию волей наследодателя, поэтому применяются те же правила, что и при наследовании по завещанию. Содержание права наследования
назначенного договором наследника составляют те же правомочия, что и у наследника по завещанию (по закону). Однако в качестве отличного от завещания признака выделяется цель данного распоряжения - увеличить наследственные права своего супруга; договорное назначение не предназначено для ограничения прав супруга (этой цели может служить завещание) <1>.
--------------------------------
<1> Dossiers pratiques Francis Lefebvre. Les successions et libéralités après la réforme loi du 23 juin 2006. P. 338 - 339.
Таким образом, данный тип распоряжений имеет строго определенную, узкую сферу применения - брачные отношения.
Такие распоряжения между супругами могут быть взаимными (ст. 1091 ФГК).
В отличие от дарения наличного имущества, которое может быть отменено лишь по общим правилам отмены дарения (ст. ст. 953 - 958 ФГК), распоряжение, совершенное в период брака, может быть отменено всегда независимо от каких-либо обстоятельств, т.е. немотивированно (ст. 1096 ФГК). Однако рождение детей не может служить основанием для отмены как дарения наличного, так и дарения будущего имущества.
Французское законодательство содержит специальную гл. II "О способности распоряжаться или приобретать посредством дарения между живыми лицами или завещания" разд. II, из анализа норм которой можно выделить следующие требования к субъекту, совершающему завещательное распоряжение.
1.Достижение 18-летнего возраста. Однако существуют случаи, когда возможность распоряжения имуществом посредством завещания предоставляется несовершеннолетним лицам, достигшим 16 лет. Так, ст. 904 ФГК устанавливает, что "несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста, но не эмансипированный, вправе распоряжаться имуществом только посредством завещания и в размере, не превышающем половину имущества, которым закон позволяет распорядиться совершеннолетнему.
Тем не менее, если он находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение, он вправе в период военных действий распорядиться той же частью имущества, что и совершеннолетнее лицо, в пользу одного или нескольких лиц из числа его родственников до шестой степени включительно либо в пользу своего пережившего супруга.
При отсутствии родственников до шестой степени включительно несовершеннолетний вправе распорядиться имуществом так же, как и совершеннолетний".
2.Лицо не должно страдать пороками сознания или воли, должно быть способно к самостоятельному волеизъявлению, и это волеизъявление должно быть выражено свободно (ст. 901 ФГК устанавливает, что "для совершения
благодеяния необходимо быть в здравом уме. Благодеяние является
ничтожным, если волеизъявление было опорочено вследствие заблуждения, обмана, насилия").
3. Существуют ограничения в отношении определенных субъектов:
-несовершеннолетнего и его опекуна (ст. 907 ФГК): несовершеннолетний, несмотря на достижение 16-летнего возраста, не вправе распоряжаться имуществом в пользу своего опекуна, в том числе посредством завещания.
"Несовершеннолетний, ставший совершеннолетним или эмансипированный, не вправе распоряжаться имуществом посредством дарения между живыми лицами или завещания в пользу лица, которое было его опекуном, если окончательный отчет по опеке не был предварительно составлен и выверен.
Исключение из обоих вышеуказанных случаев составляют родственники несовершеннолетних по восходящей линии, которые являются или были их опекунами";
-аккредитованные врачи и хирурги, должностные лица органов здравоохранения и аптекари, осуществлявшие лечение лица от болезни, от которой лицо скончалось, не могут воспользоваться распоряжениями между живыми лицами или завещательными распоряжениями, сделанными в их пользу во время этой болезни (ст. 909 ФГК);
-судебные поверенные <1>, действующие в защиту совершеннолетних лиц, и юридические лица, от имени которых они осуществляют свои функции, не могут воспользоваться распоряжениями между живыми лицами или завещательными распоряжениями, сделанными в их пользу, какова бы ни была дата благодеяния (ст. 909 ФГК);
--------------------------------
<1> Это лица, осуществляющие функции арбитражных управляющих в российском праве.
-те же правила действуют в отношении священнослужителей. Исключаются из данного правила:
1)распоряжения о предоставлении определенного вознаграждения исходя из прав распоряжающегося лица и оказываемых услуг;
2)распоряжения универсального характера при наличии родства до четвертой степени включительно, при условии, что умерший не имеет наследников по прямой линии, если только лицо, в пользу которого сделано распоряжение, само не относится к числу этих наследников.
Право Германии
В Германии понятие "распоряжение имуществом на случай смерти" традиционно используется в качестве обобщающего обозначения для любых способов выражения последней воли гражданина и объединяет в себе завещание, совместное завещание супругов <1> и наследственный договор. Перечисленные юридические акты различаются между собой по степени
юридической связанности завещателя сделанными им распоряжениями:
--------------------------------
<1> Совместное завещание (Gemeinschaftliches Testament) называют еще общим завещанием. См., напр.: Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz : Ввод. закон к Гражд. уложению
/Пер. с нем. В. Бергманн, введ., сост.; науч. ред. А.Л. Маковский и др. С. 554).
1.Завещание - одностороннее распоряжение на случай смерти, отмена которого возможна его составителем в любой момент.
2.Совместное завещание - распоряжение на случай смерти супругов; воля двух лиц приобретает определенную степень взаимосвязанности в отношении назначения наследников, завещательных отказов и возложений, однако до момента смерти одного из супругов у каждого из завещателей сохраняется принципиальная возможность отозвать свои распоряжения, не спрашивая согласия второго супруга.
3.Наследственный договор - двустороннее взаимосвязанное распоряжение на случай смерти, сделанное в отношении назначения наследников, завещательных отказов и возложений; поскольку завещатель здесь связан договорным обязательством, то отмена в одностороннем порядке недопустима.
Как уже отмечалось, немецкие цивилисты выделяют в качестве отдельной категории сделки между живыми на случай смерти (Zuwendungen unter Lebenden auf den Todesfall), которые близки по своей сути к распоряжениям на случай смерти, однако к таковым не относятся. К указанной категории относят: обещание совершить дарение, которое дается под условием, что одаряемый переживет дарителя, или уже совершенное дарение на случай смерти (§ 2301 ГГУ), а также договоры в пользу третьего лица на случай смерти <1>.
--------------------------------
<1> См. об этом § 1.1 настоящей работы.
Завещание является распоряжением на случай смерти наиболее традиционным и общим для всех правовых систем современности, в том числе для Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. В системе классификации юридических фактов большинство цивилистов (как в России, так и в Германии) определяют завещание как одностороннюю сделку <1>. В трудах некоторых немецких правоведов можно также встретить утверждение о том, что называть завещание односторонней сделкой не совсем верно, поскольку завещание не оказывает непосредственного влияния на правоотношения. Лицо, в пользу которого составлено завещание, не имеет никаких прав на имущество, указанное в завещании. Оно не имеет гарантированного права ожидания, а только более или менее обоснованную надежду на будущее приобретение <2>. Также высказывалась мысль, что с формальной точки зрения распоряжение на случай смерти как внешний акт выражения воли становится сделкой с момента своего создания (так же как и