Заключительные положения
ВС дает очень важные разъяснения о действии новой редакции норм ГК об обязательствах и договорах во времени. В п.82 он воспроизводит общие правила о том, что новые нормы применяются к отношениям, возникшим до 1 июня 2015 года, в части прав и обязанностей, возникающих после 1 июня. Это было написано в переходных положениях к Закону 42-ФЗ, внесшем изменения в нормы ГК об обязательствах и договорах летом 2015 года. Но вот далее в п.83 ВС пишет, что в отношении норм о договорах действует особый подход: новые правила ГК о договорных правоотношениях в принципе не применяются к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года (в том числе и в отношении прав и обязанностей, возникающих из таких договоров после 1 июня 2015). ВС обосновывает такое решение ссылкой на п.2 ст.422 ГК. При этом Суд пишет: «При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения». В частности, Суд пишет, что ст.317.1 ГК не применяется к договорам, заключенным до 1 июня 2015. Про ст.317.1 ГК абсолютно согласен. А вот в целом в отношении неприменения остальных правил новой редакции ГК об обязательствах и договорах к договорам, заключенным до 1 июня, это очень болезненный вопрос. Здесь его комментировать не буду. Надо будет отдельный пост делать.
Уточню лишь, что ВС тут же оговаривается, что в исключение из этого общего правила в части ставки процентов по ст.395 ГК новая формула применяется к тем договорам, которые были заключены до 1 июня. То есть до 1 июня начисляются проценты по ставке рефинансирования, а после 1 июня по тому же просроченному обязательству проценты текут по средним ставкам по вкладам физлиц. Обоснованность такого исключения тоже отдельный вопрос. Надо как-нибудь его обсудить.
Постановление отменяет целый ряд пунктов Постановлений Пленумов ВС и ВАС №6/8 1996 года, Пленумов ВС и ВАС №13/14 1998 года, а также Пленума ВАС №81 2011 года (о ст.333 ГК). Большинство отменяемых пунктов воспроизведено в тексте обсуждаемого Постановления Пленума ВС с незначительными изменениями (все существенные вещи я описал выше).
Кроме того, Постановление отменяет целиком Постановление Пленума ВАС №22 от 4 апреля 2014 года. Почти все содержание этого Постановления ВАС перекочевало в обсуждаемое Постановление с дополнительной детализацией (астрент, начисление процентов и пени на будущее и т.п.). Тем не менее, некоторые упущения имеются (сингулярное правопреемство по астренту, уплата госпошлины при начислении процентов на будущее): я о них написал выше