- •Методологические трудности в исследовании владения и вещных прав: рецензия на монографию а.В. Германова
- •В.М. Будилов
- •Вещные "ожидаемые права" в гражданском праве россии и зарубежных стран и.А. Емелькина
- •Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против
- •К. Грехениг, м. Гелтер
- •I. Введение
- •II. Сравнительно слабые позиции дисциплины
- •1. Различия между системами общего права (common law)
- •2. Взлет и падение юридического позитивизма
- •3. Юридическое образование и профессия
- •4. Стремление сохранить свои позиции (rent-seeking)
- •III. Краткое изложение нашей собственной гипотезы
- •IV. Опыт сша: правовой реализм и утилитаризм
- •V. Развитие движения "право и экономика"
- •VI. Заключение
- •Последствия исполнения обеспечительного обязательства н.Ю. Рассказова
- •Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений л.В. Головко
3. Юридическое образование и профессия
Некоторые авторы пытаются объяснить причины отрицания экономического анализа права посредством обращения к особенностям юридического образования в Германии. Чаще всего виновником данного явления объявляется недостаток экономических познаний у юристов <35>. Приписываемая юристам нелюбовь к математике дополняет данную картину <36>. Американские студенты, напротив, обычно должны получить в колледже более общее образование, не связанное с юриспруденцией, прежде чем они смогут поступить на юридический факультет; это также может служить причиной их большей открытости междисциплинарным подходам к исследованию права <37>. Еще одна причина заключается в превалирующей в большинстве европейских стран консервативной политике в отношении назначения профессоров в университетах <38>.
--------------------------------
<35> Weigel W. Op. cit. P. 326.
<36> Cooter R., Gordley J. Economic Analysis in Civil Law Countries: Past, Present, Future // Int'l Rev. L. & Econ. 1991. Vol. 11. P. 261 - 263.
<37> Ср.: Dau-Schmidt K.G., Brun C.L. Op. cit. P. 618 - 619.
<38> Mattei U. Op. cit. P. 88. См. также: работы для симпозиума "Отбор умов" ("Selecting Minds") (Am. J. Comp. L. 1993. Vol. 41. P. 351 - 353).
Отмеченные особенности юридического образования могут играть определенную роль в объяснении причин различия в степени признания экономического анализа права. Однако вплоть до недавнего времени юристы в немецкоговорящих странах также должны были изучать экономику <39>; более того, профессора права в США часто сами не имеют формального математического образования <40>, что совершенно необязательно мешает им в разработке аргументов в рамках экономического анализа права. В любом случае, возможно, необходимо также задаться вопросом, не является ли структура нынешнего университетского расписания скорее следствием, а не причиной второстепенного значения экономики для целей толкования и политики права. То же самое можно сказать и об аргументах, связывающих отрицание экономического анализа права с неправильным пониманием его идей, например с полным отождествлением экономического анализа права и чикагской школой <41>.
--------------------------------
<39> Если оставить в стороне старую традицию факультетов правовых и государственных наук (rechts- und staatswissenschaftliche Fakultaten) (см. ниже), обязательные курсы по экономике и бизнес-управлению были отменены на австрийских юридических факультетах только несколько лет назад (см. также: Bohm-Bawerk E. Book Review of Victor Mataja. Das Recht des Schadenersatzes vom Standpunkt der Nationalokonomie // Zeitschrift fur das privat- und offentliche Recht der Gegenwart (Grunhuts Zeitschrift). 1890. Heft 17. S. 418) (автор отмечает, что очень немногие способны быть экспертами как в праве, так и в экономике).
<40> См.: Cooter R., Gordley J. Op. cit. P. 262.
<41> Weigel W. Op. cit. P. 120; см. также: Watrin Chr. Nutzen und Kosten des Rechts // Effizienz der Gesetzesproduktion / W. Mantl (Hg.). Signum, 1995. S. 239, 242.
