- •Методологические трудности в исследовании владения и вещных прав: рецензия на монографию а.В. Германова
- •В.М. Будилов
- •Вещные "ожидаемые права" в гражданском праве россии и зарубежных стран и.А. Емелькина
- •Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против
- •К. Грехениг, м. Гелтер
- •I. Введение
- •II. Сравнительно слабые позиции дисциплины
- •1. Различия между системами общего права (common law)
- •2. Взлет и падение юридического позитивизма
- •3. Юридическое образование и профессия
- •4. Стремление сохранить свои позиции (rent-seeking)
- •III. Краткое изложение нашей собственной гипотезы
- •IV. Опыт сша: правовой реализм и утилитаризм
- •V. Развитие движения "право и экономика"
- •VI. Заключение
- •Последствия исполнения обеспечительного обязательства н.Ю. Рассказова
- •Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений л.В. Головко
Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против
НЕМЕЦКОГО ДОКТРИНАЛИЗМА <*>
К. Грехениг, м. Гелтер
--------------------------------
<*> Перевод настоящей статьи выполнен в соответствии с ее англоязычным оригиналом (Grechenig K., Gelter M. The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism // Hastings International and Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. No. 1. P. 295 - 360) с любезного разрешения авторов и редакции журнала "Hastings International and Comparative Law Review".
Kristoffel Grechenig - Университет Св. Галлена, Швейцария, юридический факультет. В момент написания настоящей статьи автор проводил исследования в рамках проекта START "Правовая эволюция и европейская гармонизация корпоративного права" в Венском университете экономики и бизнес-администрирования.
Martin Gelter - Венский университет экономики и бизнес-администрирования, Вена, Австрия.
Авторы настоящей статьи анализируют причины того, почему методы экономического анализа права играют незначительную роль в правовой науке в немецкоговорящих странах в отличие от США. В качестве основных причин авторы называют следующие: во-первых, поражение школы свободного права в ее борьбе с доктринализмом в немецкоговорящих странах; во-вторых, широкая распространенность антиутилитаристских взглядов в немецкой философии.
Ключевые слова: доктринализм, правовой реализм, школа свободного права, экономический анализ права.
Authors of this article analyse the reasons for the insignificant role which law and economics methods play in legal scholarship in German-speaking countries as opposed to the USA. Authors indicate the following as the main reasons: firstly, the defeat of the Free Law School in its struggle against doctrinalism in German-speaking countries, and secondly, the wide acceptance of anti-utilitarian views in German philosophy.
Key words: doctrinalism, legal realism, Free Law School, law and economics.
Мы бы хотели поблагодарить за ценные комментарии, данные на различных этапах работы над настоящей статьей, Анне ван Аакен (Anne van Aaken), Томаса Бахнера (Thomas Bachner), Саймона Дикина (Simon Deakin), Хельгу Дедек (Helge Dedek), Филиппа Клагеса (Philipp Klages), Михаэля Личка (Michael Litschka), Герхарда Луфа (Gerhard Luf), Юргена Нолла (Jurgen Noll), Александра Зомека (Alexander Somek), Хольгера Шпаманна (Holger Spamann), Брайана Таманаха (Brian Tamanaha), Тобиаса Трегера (Tobias Troger), Вольфганга Вайгеля (Wolfgang Weigel), Виктора Винклера (Viktor Winkler), Мартина Виннера (Martin Winner), а также участников семинара "Функционализм и юридическая эволюция", проведенного Венским университетом экономики и бизнес-администрирования (июль, 2005); участников семинара для молодых ученых по изучению публичного права и экономики, проведенного Центром им. Йозефа фон Зонненфельса (Joseph von Sonnenfels) при Венском университете (ноябрь, 2005); и участников семинаров в рамках проекта START, проводимых Венским университетом экономики и бизнес-администрирования (май, 2006).