Раздел XVIII

Внедоговорные (правоохранительные) обязательства

Обязательства из причинения вреда

Глава 67 § 8 (1)

контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда¹.

Согласно второй позиции под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достиг­нутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью чело­века либо материальным благам². Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опасности предлагается рассматривать предметы материального мира (преиму­щественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, создание, хранение, транспор­тировка и т.д.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью для окружающих³.

Согласно третьей позиции под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих⁴.

Отмеченные теоретические разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повы­шенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за

¹ Данное определение, сформулированное В.Г. Вердниковым (см.: Советское гражданское право. М., 1987. С. 396), отражает позицию многих ученых. Наиболее обстоятельно концепция источника повышенной опасности как деятельности извест­ного рода была обоснована в работах Б.С. Антимонова (см.: Антимонов Б.С. Граждан­ская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. С. 46).

² Такое определение было сформулировано Е.А. Флейшиц (см.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогаще­ния. М., 1951. С. 132).

³ Это определение принадлежит О.А. Красавчикову (см.: Красавчиков О.А. Воз­мещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Категории на­уки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. (Серия «Классика российской ци­вилистики»). М., 2005. Т. 2. С. 317).

⁴ См.: Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреж­ дение здоровья. М., 1968. С. 48.

674

вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (на­пример, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля)¹.

Приведенные теоретические позиции не исключают друг друга. Их различия заключаются скорее в том, что каждая из них берет в качестве определяющего один из характерных признаков источника повышенной опасности.

Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т. д.), проявляющие в процессе деятельности по их ис­пользованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих².

Вне деятельности субъектов по использованию (эксплуатации) источников повышенной опасности сами источники не создают угрозы причинения вреда. Такая деятельность правомерна. Неправо­мерно лишь причинение вреда в процессе ее осуществления. Данный тезис можно проиллюстрировать следующим утверждением. Стоя­щий автомобиль, не находящийся в эксплуатации, не создает угрозы причинения вреда. Деятельность по эксплуатации автомобиля сама по себе правомерна. Неправомерно только причинение вреда в процессе его эксплуатации.

Источники повышенной опасности весьма разнообразны. В ст. 1079 ГК законодатель дает лишь примерный перечень источников повышенной опасности. Это неслучайно. Любой перечень или классификация ис­точников повышенной опасности будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно.

Наиболее обстоятельная классификация источников повышен­ной опасности дана О.А. Красавчиковым³. Он разделял источники повышенной опасности на следующие виды: физические, физико-

¹ См.: п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судеб­ной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» //Бюллетень ВС РФ. 1994. № 7.

² Это определение принадлежит А.М. Беляковой (см.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. С. 359).

³ См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 317—346.

675

23 Гражданское право. Том 4