Раздел I

Введение в гражданское право

Гражданское право как отрасль права

Глава 2 §3(3)

организации имущественного оборота, участники которого высту­пают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в пуб­личных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необхо­димым и строго ограниченным исключением из общего правила.

Действие указанного принципа исключает возможности как необос­нованного присвоения чужого имущества, так и новых «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собствен­ника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа.

Принцип свободы договора является основополагающим для раз­вития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т.е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заклю­чению договора, в том числе со стороны государственных органов.

Вместе с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках знало и знает определенные исключения. Закон предус­матривает, например, невозможность отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или бан­ковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудитель­ного исполнения.

Принцип диспозитивности в гражданском праве означает воз­можность участников регулируемых отношений самостоятельно,

по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выби­рать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не всту­пать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за су­дебной защитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осу­ществления или защиты своего права обычно не ведет к его обяза­тельной утрате (п. 2 ст. 9 ГК).

Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов граж­данского оборота в достижении своих целей. Ее оборотной стороной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных послед­ствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками» различных «финансовых пирамид», проигравшими в лотерею или в рулетку и т.п.). Задача государства в частных отношениях — установить для их участников четкие и не­противоречивые «правила игры», исключающие заведомую недобро­совестность отдельных лиц, а использование этих правил в соот­ветствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления в гражданских правоотношениях опекунов и попечи­телей несовершеннолетних или больных и престарелых граждан, задачей которых как раз и является помощь подопечным в осущест­влении и защите их прав и интересов.

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономи­ческой деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и фина­нсовых средств (п. 3 ст. 1 ГК), характеризующей свободу имущест­венного оборота. Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов пред­принимательства, запрет монополизации рынка или недобро­совестной конкуренции и т. п. Действие данного принципа важно и с позиций исключения искусственных, бюрократических препят­ствий в осуществлении права на защиту своих интересов, например,

52

53