Учебный год 22-23 / Задачи по срокам-3
.docxЗадача 4, тема 14.
Является ли продажа Андреем доли Сидорову правомерной?
Да, является. Согласно п. 2 ст. 250 продавец доли обязан уведомить в письменной форме других участников долевой собственности о своем намерении продать долю. Это условие Андрей выполнил.
Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности … на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
Это условие также выполнено – Андрей ждал ответа об брата две недели и, не дождавшись его, 25 ноября заключил договор.
Является ли продажа Андреем доли Панину правомерной?
Нет, не является. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, … продавец вправе продать свою долю любому лицу.
Андрей ждал ответа только 14 дней, а 29 ноября пришла телеграмма от брата с согласием на покупку. Таким образом, в месячный срок с 10 ноября по 10 декабря Василий уложился.
Является ли обращение Василия в суд своевременным?
Нет, не является. Трехмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 250 должен был исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о заключении договора с нарушением правила преимущественной покупки (Совместное постановление Пленумов №10/22 – говорить, только если спросит, где прочитал), т.е. с 25.11.05 по 25.02.06. Статья 205 предусматривает защиту прав лица, пропустившего срок исковой давности по причине, признанной судом уважительной (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Скорее всего, командировка вряд ли будет признана уважительной причиной, подобной приведенным в пример.
Задача 13, тема 14.
Подлежит ли удовлетворению иск ОАО «Машзавод»?
Нет, не подлежит. Ответчик справедливо указал, что истец пропустил срок исковой давности (30 июня 2004 – 30 июня 2007, а иск подан 16 июля 2007 г.)