- •М.А. Рожкова Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения Оглавление
- •Предисловие
- •Часть I. Юридические факты гражданского права
- •Глава 1.1 Юридический факт
- •§ 1.1.1 Понятие юридического факта. Юридические последствия
- •§ 1.1.2 Состав юридического факта и его дефектность
- •Глава 1.2 Юридический состав
- •§ 1.2.1 Понятие и содержание юридического состава
- •§ 1.2.2 Эффекты юридического состава. Виды юридических составов
- •Глава 1.3 Классификации юридических фактов
- •§ 1.3.1 Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт
- •§ 1.3.2 Допустимость классификации по форме проявления юридических фактов
- •§ 1.3.3 Классификация по характеру действия юридического факта
- •Глава 1.4 Основная классификация юридических фактов – по «волевому» признаку
- •§ 1.4.1 Действия дозволенные и недозволенные
- •§ 1.4.2 Юридические события
- •1. Наступление срока.
- •2. Ошибка (заблуждение).
- •Часть II. Процессуальные юридические факты
- •Глава 2.1 Процессуальный факт
- •§ 2.1.1 Понятие процессуального правоотношения. Понятие процессуального факта. Юридические последствия процессуального факта
- •§ 2.1.2 Состав процессуального факта и его дефектность
- •1. Требование к форме и содержанию.
- •2. Требования оплаты государственной пошлиной.
- •3. Требование подведомственности.
- •4. Требование подсудности.
- •§ 2.1.3 Дефектность процессуального факта и нарушение процессуальных прав
- •Глава 2.2 Процессуальный состав и его виды
- •§ 2.2.1 Понятие и содержание процессуального состава
- •§ 2.2.2 Эффекты процессуального состава
- •Глава 2.3 Классификации и функции процессуальных фактов
- •§ 2.3.1 Классификации процессуальных фактов
- •§ 2.3.2 Функции процессуальных фактов
- •Глава 2.4 Процессуальные факты в арбитражной процедуре
- •§ 2.4.1 Отличия арбитражной процедуры от судебного процесса в государственном суде
- •§ 2.4.2 Процессуальные факты и их процедурные последствия в рамках арбитража. Правовая природа арбитража
- •Часть III. Правовая характеристика и виды соглашений о защите прав и процессуальных соглашений
- •Глава 3.1 Поводы к заключению соглашений о защите прав и процессуальных соглашений
- •§ 3.1.1 Соглашение о защите прав как средство правовой защиты
- •§ 3.1.2 Процессуальное соглашение как средство реализации процессуальной правосубъектности
- •Глава 3.2 Соглашения о защите прав
- •§ 3.2.1 Соглашения о форме защиты прав
- •1. Арбитражное (третейское) соглашение.
- •2. Соглашение о подсудности.
- •3. Соглашение о международной подсудности.
- •1. Соглашение о переговорах.
- •2. Соглашение о претензионном порядке.
- •3. Соглашение о примирительной процедуре с участием посредника
- •§ 3.2.2 Соглашения о способе защиты прав
- •1. Соглашения о неустойке (штрафе, пени)
- •2. Соглашение о задатке
- •Глава 23 гк рф устанавливает возможность совершения такого превентивного соглашения о способе защиты прав, как соглашение о задатке (ст. 380 гк рф).
- •3. Соглашение о залоге
- •4. Соглашение о конкретизации или об ограничении применения той или иной меры оперативного воздействия
- •§ 3.2.3 Соглашения о средстве защиты прав
- •1. Соглашение относительно удержания
- •2. Соглашение относительно материально-правовых возражений
- •3. Соглашение относительно предъявления претензии и ответа на нее
- •4. Соглашение относительно предъявления требования (искового требования) в суд
- •Глава 3.2 Процессуальные соглашения
- •§ 3.3.1 Процессуальные соглашения в судебном процессе в государственном суде
- •§ 3.3.2 Процессуальные соглашения в арбитражной процедуре
- •Глава 3.4 Проблемы разграничения соглашений о защите прав и процессуальных соглашений
- •§ 3.4.1 Последствия неправильного определения правовой природы соглашений о защите прав и процессуальных соглашений
- •§ 3.4.2 Специфика исследований соглашений о защите прав и процессуальных соглашений
§ 2.3.2 Функции процессуальных фактов
В § 1.3.1 настоящей работы отмечалось, что один и тот же юридический факт может выполнять одновременно две и более функций, что делает бесперспективной классификацию этих фактов по критерию выполняемых ими функций. Вместе с тем функциональные возможности юридических фактов гражданского права не могли быть оставлены без внимания по причине их большой исследовательской значимости.
Аналогичная ситуация складывается и в отношении процессуальных фактов: вряд ли принесет плоды их классификация в зависимости от выполняемых ими функций, поскольку, как обоснованно подчеркивает В.В. Ярков один и тот же процессуальный факт «может выполнять различные функции в зависимости от ситуации, складывающейся в процессе реализации нор процессуального права»311. Однако исследование функциональных возможностей процессуального факта представляет несомненный интерес.
В литературе упоминаются следующие функции (назначение, роль) процессуальных фактов: (1) правопрепятствование; (2) правообразование; (3) правоизменение; (4) приостановление процессуального отношения; (5) правообеспечение; (6) прекращение процессуального отношения; (7) правовосстановление. Но прежде чем переходить к их анализу, необходимо сделать несколько замечаний.
Прежде всего нельзя игнорировать то, что назначение процессуальных действий состоит в воздействии на процессуальные правоотношения (в форме судебного процесса), поэтому наименования этих функций нуждаются в уточнении с указанием их направленности. Вследствие сказанного можно говорить о процессопрепятствовании, процессообразовании, процессоизменении и проч.
Далее, отталкиваясь от того, что процессуальные отношения есть властеотношения, в которых главенствующая роль принадлежит суду, надо подчеркнуть, что большинство функций могут быть реализованы исключительно процессуальными действиями государственного суда – посредством вынесения решения по текущему (промежуточному) вопросу или итогового решения (самостоятельно или в качестве замыкающего процессуальный состав факта). Гораздо меньшее число функций присуще процессуальным действиям участвующих в деле лиц: это процессообразующая функция (характерная только для участвующих в деле лиц; иногда и для иных заинтересованных лиц), а в некоторых случаях – процессоизменяющая.
Таким образом, следует выделять следующие функции процессуальных действий участников судебного процесса.
Процессообразование – это функция, характерная только для процессуальных действий участвующих в деле лиц, признаваемых двигательным началом судебного процесса: в любой судебной инстанции, как уже неоднократно указывалось выше, процессуальное правоотношение может возникнуть только вследствие предъявления частным лицом иска или подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалобы.
Процессопрепятствование, как это следует из самого наименования функции, свойственно тем из решений государственного суда, которые не дают возникнуть сложному процессуальному правоотношению либо тормозят его нормальное развертывание (функционирование). Это, например, определение об оставлении искового заявления без движения, определение о приостановлении производства по делу.
Процессовосстановление есть функция, характерная для тех решений государственного суда, которые способствуют возникновению сложного процессуального правоотношения. Наиболее ярким примером, вероятно, будет определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Процессоизменение есть изменение процессуальных правоотношений. Оно осуществляется, например, путем выделения из одного сложного процессуального правоотношения другого сложного процессуального правоотношения (посредством определения о выделении части исковых требований в отдельное производство). Либо имеет место при изменении предмета иска соответствующим ходатайством истца.
Процессопрекращение, как это следует из наименования функции, подразумевает окончание элементарного процессуального отношения (например, посредством возвращения искового заявления) либо сложного процессуального правоотношения. Последняя функция четко видна за итоговыми решениями государственного суда: решениями по существу юридического дела, а также решениями, которыми юридическое дело оканчивается без рассмотрения по существу (определения об оставлении иска без рассмотрения или о прекращение производства по делу).