§ 2.1.2 Состав процессуального факта и его дефектность

Нормы процессуального права, как было сказано выше, устанавливают правовые модели действий или бездействия (которые будут иметь место в реальной действительности) и предусматривают для них наступление соответствующих процедурных последствий. При этом норма права закрепляет определенные требования к правовой модели действия (или бездействия), соответствие которым реального действия необходимо для наступления тех или иных процедурных последствий. Требование о необходимости наличия некоторых признаков (свойств, качеств, характеристик) содержится в гипотезе нормы процессуального права и может предъявляться к правовой модели действия (в том числе его субъекту или объекту).

Таким образом, для возникновения предусмотренных процессуальным правом последствий, процессуальное действие (или бездействие) должно не только реально иметь место, но и отвечать тем требованиям, которые установлены нормой процессуального права применительно к правовой модели этого действия (бездействия).

Например, процессуальное законодательство (ст. 170 АПК РФ, ст. 198 ГПК РФ) предъявляет определенные требования к оформлению судебного решения: как процессуальный документ оно должно состоять из четко выраженных четырех частей – вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная – имеющих свое назначение²³¹.

Отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или их совокупность, относящиеся к самому реально совершенному действию, его субъекту или объекту входят в состав процессуального факта в качестве его элементов.

В части, посвященной юридическим фактам гражданского права, была обозначена необходимость анализа состава юридического факта (как совокупности образующих юридический факт элементов). Здесь же следует еще раз подчеркнуть, что понятие «юридический факт» и «состав юридического факта» взаимосвязаны, но не тождественны, и их следует разграничивать.

Элементами состава всякого юридического факта являются лишь те признаки, условия, характеристики, которым норма права придает значение (применительно к модели такого факта). Ведь в норме права предусматривается не только сама правовая модель, но и определяются некоторые требования к ее наступлению, устанавливается обязательность наличия некоторых признаков, свойств, качеств, характеристик и т.д. И при соответствии тем или иным требованиям нормы и (или) наличии тех или иных признаков, свойств, качеств, например, процессуальное действие стороны влечет соответствующие процедурные последствия.

С учетом указанного процессуальный факт представляет собой не только реальное действие участника судебного процесса, но действие, отвечающее установленным в норме процессуального права требованиям, условиям, признакам и в силу этого подпадающее под действие этой нормы. Отсутствие какого-либо элемента процессуального факта приводит к иным процедурным последствиям, нежели те, к которым стремилось осуществляющее это действие (бездействие) лицо (подробнее см. об этом в § 2.1.3 настоящей работы).

Сказанное наиболее выпукло может быть продемонстрировано на примере такого действия как предъявление иска. Как известно, предъявление иска представляет собой одновременно и юридический факт гражданского права, и процессуальный факт. При этом юридическим последствием первого (при условии предъявления иска в установленном порядке) становится перерыв течения срока исковой давности, что закреплено в ст. 203 ГК РФ, а непосредственным процедурным последствием второго (при условии предъявления иска в установленном порядке) – возникновение элементарного процессуального отношения (ст. 127 АПК РФ и ст. 133 ГПК РФ).

Предъявление иска всегда влечет возникновение элементарного процессуального отношения государственного суда с истцом. Но только в ситуации, когда это действие соответствует всем предъявляемым законом формальным требованиям, оно послужит одним из процессуальных фактов возникновения элементарных процессуальных отношений государственного суда с ответчиком, государственного суда с третьими лицами (о процессуальном составе будет сказано в § 2.2.1 настоящей работы), «участвуя» в создании сложного процессуального правоотношения. В противном же случае элементарное процессуальное отношение государственного суда с истцом прекратится (как правило, вследствие возвращения государственным судом искового заявления, а в гражданском процессе – также и отказа в принятии искового заявления, о чем будет сказано далее).

Таким образом, предъявление иска может привести к возникновению сложного процессуального правоотношения только при условии соответствия этого действия всем названным в процессуальном законодательстве требованиям, к которым относятся следующие.