3. Объяснение деления res на corporales и incorporales

Более интересными представляются высказывания, которые посвящены объяснению того, почему имеет место закрепление рассматриваемого деления. Например, Д.В. Дождев считает, что учение о бестелесных вещах приводит к тому, что права тоже считаются объектами обладания и приобретения. Классификация функционально определенных прав на (чужие) вещи - как узуфрукт, сервитуты - среди res incorporales отражает особенность подхода римской правовой мысли к таким явлениям: считая, например, узуфрукт res, объектом, римляне могли говорить о его принадлежности лицу по парадигме "meum esse" и защищать его виндикационным иском <*>.

--------------------------------

<*> Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 360. Аналогично этому высказывается Питер Беркс (Birks P. Definition and Division: A Meditation on Institutes 3.13 // The Classification of Obligations, edited by Peter Birks, Oxford, 1997. P. 8).

На момент обобщения принципов правового регулирования отношений по поводу всех имущественных ценностей также обращает внимание Барри Николас. Он пишет следующее: "Res, подобно "thing", является вымышленным словом, которое римские юристы использовали по привычке, это слово утратило свое значение в отличие от своего частого использования. В своем самом простом значении res означает просто физический объект - стол, лошадь, участок земли - но для юристов этим словом также называются абстрактные предметы (thing), предметы, которые существуют в глазах разума, такие как долг, право прохода и многие другие. Общим фактором между двумя категориями предметов является то, что оба они представляют собой актив, обладающий экономической ценностью, при этом Гай и Юстиниан говорят [не о вещном, а] об объектном праве (law of things <*>) именно в этом широком смысле. Эта часть права, которая регламентирует СОЗДАНИЕ, ПЕРЕДАЧУ И ПОЛУЧЕНИЕ ВЫГОДЫ ОТ ТОГО ИЛИ ИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АКТИВА - ИМУЩЕСТВО В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ (выделено мной. - Ю.Т.). В терминах субъективных прав объектное право включает все права, которые могут быть оценены в денежных терминах. Это исключает те права, которые происходят от права о лицах, такие права как право отца на ребенка или право на свободу, поскольку они обычно не имеют денежной ценности" <**>.

--------------------------------

<*> Барри Николас использовал выражение "law of things", которое чаще всего переводят как вещное право. Однако, может быть, действительно лучше говорить о том, что вещное право представляет собой лишь часть права о предметах (объектное/предметное право), которое основано и развивается от своего предка - вещное право.

<**> Nicholas B. An Introduction to Roman Law, Oxford, 1962. P. 99.

Итак, в качестве подведения итогов исследования римского права можно сделать следующие выводы. Римское право закрепляло деление объектов на corporales и incorporales, из которого вытекает внимание римских юристов к обороту не только вещей, но и оборотоспособных прав. Видно, что оборот прав еще не получил самостоятельного правового регулирования и находится в сфере влияния вещного права, которое к этому времени уже имеет достаточно развитое регулирование общих вопросов принадлежности и распоряжения активами.