Тема 7. Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства 75

4) Как Вы понимаете фразу «разумная степень достоверности»?

No 19. Прочитайте извлечение из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответст­ венности за нарушение обязательств».

«3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не толь­ ко доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказатель­ ства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных не­ надлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в ре­ зультате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или по­ сле того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы по­ лучена кредитором».

Вопрос:

Отличаются ли правовые позиции, выраженные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Граж­ данского кодекса Российской Федерации», от правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. No 7 «О применении су­ дами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за на­ рушение обязательств»? Если да, то каковы отличия?

Тетрадь No 2 • ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

76

Предположим, что Бабушка и Дедушка заключили договор с покупателем о продаже ему золотого яйца, если таковое снесет их курица. Курица Дедушки и Бабушки снесла золотое яйцо, однако они не передали его покупателю в связи с тем, что яйцо было разбито бежавшей мимо мышью.

Вопросы:

I) Возможно ли установление обязательства, относительно которого стороны в момент заключе­ ния договора не знают, удастся ли его исполнить, поскольку неизвестно, наступит ли обстоятельст­ во, указанное в договоре. Ответ обоснуйте:

2) Когда возникла обязанность Дедушка и Бабушки передать золотое яйцо покупателю? Ответ обоснуйте:

3) Как Вы думаете, имело ли место неисполнение обязательства в данном случае?

No 20. Рассмотрите рисунок.

Тема 7, ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства 77

4) Имеется ли вина Дедушки и Бабушки в том, что яйцо не было передано покупателю? Почему?

5) Возникает ли имущественная ответственность за нарушение обязательства? Почему?

No 21. Задача

По договору купли-продажи от 14 февраля 2019 г. No 12/13 индивидуальный предприниматель Го­ лубцов Василий Феоктистович (зарегистрирован по адресу: 123456, Московская область, поселок Юж­ ный, улица Молодежная, дом 17) купил у АО «Комфорт» (находящееся по адресу: 456783, Московская область, г. Зеленодольск, улица Крайняя, дом 6, строение 2) холодильное оборудование стоимостью 91 500 руб. для хранения скоропортящегося товара. 18 февраля 2019 г. покупатель полностью опла­ тил товар. 21 февраля 2019 г. оборудование было доставлено и установлено в помещении покупателя.

Пунктом 9.1 договора было предусмотрено, что продавец гарантирует качество оборудования и его бесплатный ремонт в течение 12 месяцев со дня подписания акта приемки-передачи оборудования. 12 мая 2019 г. оборудование вышло из строя. Хранящиеся в холодильнике товары на сумму 145 000 руб. были испорчены и утилизированы. 13 мая 2019 г. Голубцов обратился к изготовителю с просьбой при­ слать мастера для ремонта оборудования. Сотрудник АО «Комфорт» ответил, что все мастера заня­ ты выполнением большого заказа и смогут прийти к Голубцову для починки оборудования не ранее конца августа. 14 мая 2019 г. Голубцов обратился с просьбой починить оборудование в другую орга­ низацию - ООО «Холод Плюс». 14 июня 2019 г. оборудование было отремонтировано специалиста­ ми ООО «Холод Плюс». Согласно техническому заключению от 5 июня 2019 г. No 46 сервисным цен­ тром ООО «Холод Плюс» был сделан вывод, что оборудование вышло из строя по причине сгорания

компрессора. Стоимость ремонта оборудования, включая замену компрессора, составила 42 000 руб., которые Голубцов уплатил ООО «Холод Плюс* 17 июня 2019 г. На время ремонта оборудования в пе­ риод с 13 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г. Голубцову пришлось арендовать другое холодильное оборудо­ вание у ООО «Холод Плюс», чтобы сохранить свой товар. За аренду оборудования Голубцов заплатил 12 000 руб. Юрист ООО «Холод Плюс» рекомендовал Голубцову обратиться в суд с иском к АО «Ком­ форт» о взыскании убытков, но предупредил, что сначала нужно направить ответчику претензию. Го­ лубцов направил АО «Комфорт» претензию от 24 июня 2019 г. No 34 с требованием добровольно воз­ местить убытки. В ответном письме от 30 июля 2019 г. No 567 АО «Комфорт» претензию не признало на том основании, что убытки возникли у Голубцова исключительно по его вине, поскольку он не об­ ращался письменно в АО «Комфорт» с требованием отремонтировать оборудование. Если бы Голуб­ цов обратился с таким требованием, оборудование было бы отремонтировано бесплатно, а на период ремонта ему было бы безвозмездно предоставлено другое холодильное оборудование.

Задание

1) Напишите претензию, которую Голубцов направил в адрес АО «Комфорт»:

Тетрадь No 2 • ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 78

2) Напишите ответ на претензию, который АО «Комфорт» направило Голубцову: