Учебный год 22-23 / Preview-7

— импульсом,толкающпроимзводителянапредельныйи жесткийрисквхозяйственнойдеятельности (когда

максимальныйэкономическийуспехполучаетприоритет передвозможнойнеблагоприятнойальтернативой, том числе разорением—этопоследствтоженимеющее

альтернативы,самойсутиотношенийквещам,как «своим»);

— сил,обременяющейсобственнсоциальнойка ответственностзарезульютатыиспользованиясвоего имущества,зауспехсвоегодела. Ибоприотношениик

вещам,инымопредмеченнымявлениямкак«своим», социальнаяответственностьпримениктакимельно

объектам,и связаннойнимихозяйственной деятельности,такжеможетбытьлишьсвоей« », естестве,неавязаннойкачествекакого-либо внешнего,дополнительногообременения;

— факт,обусловливающимромобратноевложение

ре з у л ь тдаетяотве лвьпнрооситз иво д с т в о

(«собственные» инвестиции, иподанномупункту возможныетолькосистемеотношений,построенных

наначалахчастнойсобственности). Приведенныесоциальныефункциисобственности

говорятсамизасебя.Вовсякомслучае,необходимо,по мнениюавтораэтихстр,отдаватькотчеттом,что развитиесовременэкономикиой,утвердившейся

р е зулбуьт ратжеуар езвнолыхнюнацачийа л а х экономическойсвободы,сопряженонестолько

«рынком» при( всемзначегониимеханизм,кото,рыев п р оя в исвглшуибсодькоре йвн,ооссотбие н н о конструктивновыражаютсянастоящихусловиях),

сколькоуказаннымивышесоциальнымифункциями собственности.

Главапятая Объекты

правасобственности

1

ОБЪЕКТЫВОБЛАСТИСОБСТВЕННОСТИэто- ,

преждевсегои(изначально),вещи—взначении материальныхобъектовокружающегонасмира.Причем

преимуществвидпредметовнноприродытак( или иначе

обо собленных, вычлененных« »)ат акжевиде инструментоврезультатовдеятельноститруда( )человека,

средствегосуществова,жизнияедеятельнос,предметови егодеятельности,бытия,быта.Внаиболеешироком значении,какужеупоминралосьнее,категориявещи« »

охватываеткаквеськомплексуча тковземли,предметов, механизмов,устройств,сопровождающихкаждогочеловека

вегоповседневнойжизни,так современныхусловиях всемногообпредмазие,механизмовтов ,устройств, опредмечивающихтехнику,технологию,многообразный миринформ, анотехнологииции.

Особоезначениесредипредметовприродыимеютнеобособленные(ввиде«участков»,наделов« »,лицензион-но ограниченныхпространств)недра,которыепризнаются достояниемвсегообщества,какправило,ониявляются

объектомгосударственнойсобственноимогутслужитьти лишьпредпосылкойдляпредоставлобъенияктов

пределахсоответствующихучастковземли,недрземлина основаниилицензиногоил аналогичногоправового о снованиявовладениепользование, также

распоряжениеполучаемымиприэтомпродуктами (плодами).

Помереазвитиятоварно-денежныхотноше(ивнийе вменьшеймереинститутсамовсознаниякультуры,в томчислекультурыпра)вкругаобъектовсобственности вошлитакженематериальныеблагавключая( честьи

достоинствочеловека—отчастипокидаякриминальные внеправовыеотношения,аотчастисочетаясьними),а

затемиобъективированныесвершения« разума, творчес»Э. ттакваоилииначеопредмеченныерезультаты авторства,изобретательс,научныхтвакры,атакжеий

средстваиндивидуализации,современемутвердившиеся качествеинтеллектуальнойсобственности(гл. 6).

Всовременнуюжеэпохузначениеобъ ктов собственностиобрелидокументальныеилиинымобразом обозначенныеипризнанныевобщ документальныестве

знаки (знаки-носи)такелипредметовхи свершений« творчестваиразума»в(особенности—ценные

Притомсхарактердлянымиихчертами—всеобщей меройстоимовстиеобщимсредствомобращения, с ю р и д и чсет оскойрс вноый с тавбасмо лию т н о й

эквивалентности,заменимости,делимости,потребляемого

характера2. Болеетого,современемобществе,особеннов

гражданскомобороте,правоотношения,предметом которыхстановятсяденьги,нетолькооб собилисьв самостоя-

1 Влитературебыловысказаномнениетом,что «представля етсячрезвычайважнымсдостатосторожностьючной

отно ситьсякпризнаниюобъектомправасобственностиценных

бумап>Ибо. ,продолжаетавтор,здесьосновную« ценность представ

ляетвсе-такиправо, небумагакаквещь» (ДозорцевВ.А. ПринципиальныечертыправасобственностиГражданском

ко дексе—ГражданскийкодексРоссии.Проблемы.Теория. Практи

ка:Сб.памятиС.А.Хохлова/Отв.ред. А.Л.Маковский. М., 1998.

С. 234)Думается. ,вданномслучаеВ.А.Дозорцевнеучел, каки повопросуинтеллектуальнойсобственностисм( .дальше,

гл. 6),

чтонарядуссамойбумагой« »ценнаябумагаявляется выражением иносителемособоциальнойреальн,коститоруюв принципе

можнопоставитьодинрядсосновнымобъектомправа собст

венности—вещамитомзначении,окоторомговорилось пер войглавекниги.

2 См.: Луни.А. Д енежнообязательство

гражданскоми коллизионномправекапиталистранических.М., 1948;

Лав ровД.Г. Денежныеобязательствароссийском

гражданском праве.СПб., 2001.

тельнуюветвьправосвыхязейденежные( обязательства), ноисталисвоегородаюридическимисточникцеломй

ветвисвоеобразныхимущественныхюридических отношений,сопровождаемыхсозданиембыстростомым банковских,кредитныхучрежде,отношенийзайма,

кредитованиямногихдругих,соединяющкредитх непосредственнотоварнымисвязямитакие( ,каклизинг).

Поминыхмомоментов,здесьмывстретилисьявлением глобальногохарактера,ещенедостаточноосмысленным теориейсобственности, —тем,чтоденьгивуказанном

вышекачестве,особенновусловияхразвитоготоварнорыночногохозяйства, значительноймереп рекрыли

традиционнопонимаемыймир« вещей».Иэтойсвязи, концентрируясьввидезнаков-носителейвбанках,иных кредитныхучреждений,характеризуютсостояние

экономики,ееразвитие,кризипрочсы.,атакжеотдельные экономическиепроцессы—денежныепотоки,состояния

людей,коммерческихобщестранв,успехипровалы экономическойобласти.Сэтойточкизренияденьги,их обретение,объ состояние(м )сталиоднизведущихм

стимулэкономическойвдеятельности,притягательным центромиидеаломжизнедеятельности—явлений,

социальныепроцкоторыхссыслужатсигналомсостояния экономики,вызываютсоответствующиекоммерческие оценки,настороженностьитревогу.

пределахвсегокомплекса,что,помнениюрядаученых,

экономистовправоведов,обусловливаетоснованиядля включениясодержаниеправасобственарядуности

известнойтриадой« » прав( владения,пользования распоряжения)ещеуправлениекакособоеправомочие собственника—положение,котороенеучитываетсилу

широкийдиапазонправомочияраспоряжениякотор е у к а з апнрниочйниевноес п р имняотгои м и

с п е ц и а л,зиаснтиамаиюпщриомблиесмя а м и собственнчт( ,окакстиужеупоминалось, предельной определенностьюотмеченоЕ.А.Сухановым).

Правда,например,вакционерныхобществахвсе упомянутыекомпонентывкачествевещей« »какбы

исчезают,ибопотношениюккаждомуучастнику (акционеру)обществавсе,безостатка,егоимущество подразделяеттолькоиисключительноявплоскегости

денежноговыражения,причем—лишьнакции, воплощающиеоднитолькообязательственныеправа

(требования) некоторыеуправленческиеправомочия, принадлежащиеакцион.И рамсливакциможетяхбыть найденкий

60 Частьпервая.Обшиеположения

«вещныйслед»,товнастоящеевремяонкасаетсятолько каждойакциикактаковой,еезначениякакобладания

вещнымпредметомдокументом( ),вещнойзащиты, возможностиотчуждения,иныхсделоквэтобластий .Но какбытонибылосорганизационно-экономической

стороныимущественныйкомплексакционерногообщества имеетвсежеизвестнуюструктуру,организационно-

экономическуюподразделенностьсовсейгаммой указанныхвышекомпонентов.

Ивторое.Какбыниприкрываллюдскойубстратя предприятияиликоммерческогообществатермином «персонал»,всежеприболеедетальанализеом

вл а,схат ьр а ктдлерсяноыбсет ве,можесн н ти распространятьсявпредприкоммерческихятиях

обществахнетольконавещи,ноиналюдей.Чтопоряду позицийотбрасываетдействующийправопорядок,

характерныйдлясобственности,далеконазад—вэпохи, когдачеловекмогбытьпоставленодинрядсвещами, «говорящихинструментов»илиженаемногорабства.

Казалобы,рядсьпрактичетомускихже

существенныхопросоврешаетсявданномслучаепри помощипубличныхимперативтрудовогоправа

(например,путемрегулированияотношениянайма, временитрудаотдыха,требованийпочасовойоплаты трудаидр.)Но. какбытонибыло,работодаостаетсяель

собственником, принципиальнойстороны,вотношении пределовиимперативностиегоправкаксобственника,

имеющихпотрадициинеограниченхарактер,ный практикевозникаютсложныепроблемы.

Так,вмарте2006г.воФранциивспыхнулидовольно серьезныеволнениясредимолодеживсвязитем,что

Правительствоустановилонекотоправилаыедля «конт рактовпервогонайма»,согласнокот рым

работодательпотакомуконтрактуможетувольнять работникабезобъясненияпричин.Чтожездесьособенного

—можетвозникнутьвопрос.Ведьработодатель—

собственник, он какбудтобывправепосвоему усмотрению, передкем

вомногпомрываютсосферойгражданского,частн го праваи,болеетого(пустьпоследующиесловабудутвчем-

тоусловными),ведутневедомыйправумир,внемалой мереотносящийксобственнояивла,стиихролив жизниобщества.

5

ИЕЩЕОДИНМОМЕНТвотношенииобъектов собственности.

Ко н е,пчрнвиос ерма з н о о об бръа зеик ито в собственностиней,посамойееприроде,неизменным остаетсяодно.Это,чтовытекасущностиизе что

позволяетохарактеризоватьсобственностьотношении субъектовкаких полное,абсолютноеобладание

властвование надвещами,инымиобъективированными предметами, зна« ками-носителями»владение( ,пользование, распоряжение ими), отношениекнимчелове,кака «своим», —такое же,каксамомусебе.

Вместетемпервыхжефазцивилизациинекоторые объектысобственностидостоян( )прияобрелизначение

верховнойсобственности— церковной,королевской,

государственнойи. .Сюдаже,какмыувидим,относится ирассмотреннаявышеразновидностьсобственности акционерногообщества.

Этиобъектыпоихзначениюдлягосударственной влас,атиакжепоидеологическимоснованприямобрели

«верховенство»иприоритвсфереимущественныхи иныхсоциальотныхошений.Авэтойсвязи— безусловнуюнеприкосновенностьтакогорода«верховной

собственности»,еенеприкасаев мострогойсть значим,ееоститчуждениеотнас ленияграждан( )и

вместем

особое,привилегированноеположение,нер дкокак( это былохарактернодлягосударственнойсобственности советобщеском)специальныетвеюридиче ские

преимущества.Втомчислепрезумпциюгосударственной собственавсеностиспорныеобъекты,безусловную,

неограниченнуювиндикациювсехимуществ,объявленных «государственными», . .

Учитываясамфактвозвеличиванияопределенных

объектовсобстве,надоностивидеть,чтоэтовпринципе несовместимоисконнойприродойсобственности,

и з н ачзаалльонжо евннеглыймубии н, н ы м и человече,исктидемократическинноминачала. ми

Главашестая Право

интеллектуальнойсобственности

ис к л ю ч иптреалвовьбанлыааесвттио р, с т в а

и зо б р е т ат е л ьс т,ванау чотныкхр ыидтруийг и х «творче»искихсмежснимиыхправ,средств

индивидуализации,процедурырегист рационных отношений.

Приэтомоказалось,чтоэтиправа,соднойстороны,

затрагиваютсамыеглубинные,сокровеннчерты, е свойственныесобственности,а другой—выражены

такихсвоеобразныхявленияхинтеллектуальнойжизни средствиндивидуализации,которыекакбудтобыникакне вяжутсяпривычными,прочноутвердившимися

представлениямиособственнокакинстивещноготуте права.

Последнееизуказанныхобстоятельствпослужило предпосылкойтому,чтобы,помнениюрядаправоведов, рассматриватьотношенияавторства,изобретательства

иные«творческие» нимсмежныеотношениятолькопод угломзренияинститутаисключительныхправ,ноне

институтаправасобственности.Приэтомподчеркивается, чтона«результатыинтеллектуальнойдеятельностине можетбытьраспространенрежим,установленныйдля

материальныхвещей, именнотакойрежимявляется главнымкритериемдлявыделенияправовыхкатегорий,

иначеюридическиеклассификациипревратилисьбы чистосхоластическоезаняти» 1.

Да,наотношенияинтеллектуальнойсобственености

можетбытьвсецелораспространенрежим,установленный дляматериальныхвещей 2.Ноделонетольков ,мчтов

сфереинтеллектуальнойсобственностивозникаютсвоя структураисвойрежимопредмеченявленийсвоего(ых родааналогвещам« »),ноивтомеще,какэтони

поразительно,чтоименноздераскрываетсясь собственностикакявлениичеловеческойцивилизациито

глубокое,сокровенноеи,пожалуй,дажефилософское (метафизичес),чтокаразкоевытекаизетщнойприроды собственничтпозволилости замечательнымрусским

мыслителям—такимкакБ.Н.Чичерин,Н.А.Бердяев, увидетьсобственностиглубиннтеллектуальные,

духовныеоснования. Ввысшейстепенипр мечательнотакжеито,что

категориясобственности,таксказать, соответствии требованияминашегочеловеческогобытияпрактики

пришланапомощьилидаженапрямоеобъединение в з а и монбо ег а щсреенаилеь янвлымеин и я м и

интеллектуальнойжизнисредствамичеловеческой индивидуализации.Пришладлятого,чтобывозвысить и н т е л л е кстоуба лс тьвне,уунютнвоеср,тдьи т ь

урегулировохранятьее,причемименнотак, акэто можетсделатьтолькоодиважнейшз юридических

институтов, выработзанных

законодательстваобинтеллектуальнойсобственности/ЭЖ-

Юрист. 2006№19.С.. 1).