Учебный год 22-23 / Preview-7

Едвали,однако, этомстоитостанавливатьваше внимание.Делотом,чтоидеякорпоративныхотношений

вполитическойобщесоциальныхплосков коретях,уже ссередины1930хгг.,встранах- ,именовавшихсебя корпоративными,былаперекрытаидеологиейпорядками

фашизмачто( вобщем-товесьмазн менательно),которые выдвинулисьапервыйпланподэгидойгеополитического

курсанацистскойГермании,веестремленииутвердить Европе,ивовсеммире«новыйпорядок»,основанныйна прямойсиле,националистичидеяхг ноцидеских.

Нокакбытонибыло,едвалистоисключатьиз памятиуказанныйисторическийэпизод.Он,полагаем,еще поможетнамврешениинекоторыхсложныхпроблем нынешнвремениго.

2

НАПРЯМУЮкорпоративныеотношенияпроявилисебя, пожалуй,запоследнеедесятилетие(иличуть-чутьраньше), насамомпорогепереходачеловечестватретье

тысячелетиехристианскойэры, вернувшись« » свою обитель—всферукрупныхкомпаний,фирм,холдингов,

корпораций.Главнымобразом—всвязиразвитием акционерныхобществидеологиейценныхбумаг,ктому жетакимразвитием,котороеоказалотесноьвязаннымс

массовойприватиз.Тациейкой,котораяв 1990хгг. - прошлавРоссии.

Приэтомнапервыхпорах,когдавроссийском

обществеоднозадругимосударствпредприятиянные переоформи(л,поялисьфициальнойверсии—

приватизировались) акционерныеобщес,чтова с ч и т азлноаскоьобмр е тиемнситяа т у с а

частнособственническихсубъект,уп треблялись

нормативныеположения,категориитерминология Гражданскогокодексаипринятыхнаегооснове

специальныхзаконовобакционерныхобществах(приэтом первоначальсакцентомаихсевероамериканскую модель).

Носпустянекотороевремяприрассмотрении

«приватизированных»путемакционированиябылых государст-

венныхпредприятий»всечащевхозяйственжизнойи

началиупотреблятьвыражение«корпоративныеотношения вообще».Болеетого,где-товсерединекконцу1990хгг.-

возникдажесвоегородаоживленныйбум« »при характерисэтихо икеношений.Вних,вкорпоративных отношениях,отдельныетеор практикивобласти

практическэкономическойжизниувиделинепросто однуизобъектовлокальногорегулированиячто(

существовало,какмывидели, ранее), новыйтип хозяйственныхсвязей,отличающихсяединствоминтересов изадачвпределахданногохозяйствующегосубъектаили

ихгруппы.Аэтопозволяет,казалосьбы,притакой ситуациивимущественнсфересоответствоватьй

требованиямрыночныхотношений,напрямуюпридатьим, м и ноуяфи ц и аюлрьиндыиепч ер сокцие, ед у р ы

последовательноделовойидинамичныйхарактер,сгладить

исмягчитьвозникающиездесьпроблемывоимянекоторых будтобыболеевысокихинтере,именуемыхсов

«корпоративными»То. естьвоспринять,надосказать прямо,что-тоблизкоепривычноблагообразноеот социалистическихотношений, сопровождающих

мифов—знаковиперспектив,какещееруютмногие люди,возможностидоминироворганизационныхя

о т н о шиепнриейн е б рфеожремнаиляи с т с к и м и с л о ж н овссфт яесмроеиб с т в евноинмояс т и оптимистическобудуще. го

Еслинеявно,топодспудноспециалистывобласти экономическихотношенийсразужеловилиглубинные

началакорпоративныхотношений,рассматриваемых такогородасугубо«рыночныхпозиций»Стало. всеболее выясня,чтподобноеьсяпониманиекорпоративных

отношенийвкоммерческихобществах,построенных западномуобразцу(особенно—акционерныхобществпо

американскоймодели),преимущественноотражаетих трактовкусточкизрениягоскапиталилистическихпросто силовоззренийых.Илибытовойплоскости—таких

структурипредставлений,которыекасаютсяглавным образомнекихсовместныхакций,взаимодействия

в з а и мвныоруй, ч к и и з ве с тко«н ырхп о р ат и в н ы х привилегий», корпоративных« благ»,иразвлекательных акцийтипа«корпоративныхве-

черинок» т.д.Либопросто-напросто—м ,дукогда использованиесамоготерминакорпоративное« » вместо(

терминовгрупповое« », объединенное« », солидарное« » др.)являетсябудтобызнакомпередовогомышленияв хозяйственнойисоциальнойжизни.

Нопобольшейчастинауказанныхмоментах пониманиекорпоративныхотношенийостановилось,не

пошлодальше,втомчислевсфересобственностиза( исключением,пожалуй,некоторыхнаучныхразработок

отно сительнособственно« подугломстизрения корпоративныхотношений»,чтопотребуеткраткой характеристикипроблемыужевэтойглаве).Иэто— справедливо.

3

П О В Ы ШЗ НЕ НАЧИИЕ Мк аОтСе гТоИр и и

«корпоративныеотношении» экономическойсфере,где доминирующееположениеприобрелиакционерные

общества,привелоктому,чтовРоссначалаии2000хгг.,- о собенно2005—гг.,2006возникливышлина правительственуровеньпокраыймнередвей проблемы:

—во-п е р,вные хо бходкоимр опсотрьат и в н о го управления;

—иво-вторых,разработкаособогокорпоративного законодательства. Неисключено,чтообеэтипроблемысопряжтеными

специфическимивопросами,которыеусловиях приватизацвознивкли1990хгг.в-России.

Ноеслиотвлечьсяэтихспецифическихвопросов (онибудутрассмотреныдальше,вгл. 13),тоокаже,чтсяо

указанныепроблемыкакбудтобы,привсейихважности возведенииособуюконцепцию,непредставляютсобой

нечтопринципиальноновоепосравнениютем,что заложеновдействующемгражданскомзаконодательствеи законодательстве об акционерныхобществпрахктикеих

применен.Есл,конечноия ,ограничитьсятемпониманием, восновномтер инологическогостилистическогопорядка

корпоративныхнормотношений,котордостаточное убедительновсестороннеобоснованоюридической науке.Втомчисле—видеть

собственническихструктур, возглавляемыхвладельцем

контрольногопакетаакций

(см.гл. 14).

Н е с к ослльовкво отношениикорпоративного

з а к о н о д а. т е л ь с т в а П р о б,лт ебмоал е е

ну ж д а ювщ а я с я рассмотрении,поскольку н ап р а в и т е л ь с т в е н н ом

у р оевйпн ре и д а е т с я повышенноевнимание.Вот

уженескольколет(начала 2000хгг.-)проводится р а б оптораа з р а б о т ке

к о р п о р а т и в н о г о з а ко н од ат.Оенлаь с т ва

началасьопределения к о н ц е п ц и и э т о г о законодательства.

Попубликованным российскойпечатиданным

— п у с,ктаьмко ж н о п р е д п о,лио ж и т ь

'См.:Холостойход// Коммерсантъ. 2006мая.; 22

НаумовИ. Грефнапал «крышу» Независимая// газета. 2006мая..19

5-7014

концепциякорпоративногозаконодательстохватывает следующиевопросы:

— прозрачностьдеятельнороссийскихтикомпаний;

— публичныйхарактерихдеятельности;

— уточнениеопределенаффиялированноголица;

— приданиемаксимальнойпрозрачностисистеме

ко н ф и сиркеаацлииииз за ъц яитио г о

правоохранительнымиорганамиимущества.При вырабкоткенцепцииопределяютсяидругиеизвестные

теориипрактикевопросы(томчисле,казалосьбы, давным-давнорешенныйвопрос—обоправданности деленияакционерныхобществнаоткрытыеизакрытые).

Напервзглядый,именнохарактеруказанныхвопросов

ивызываетизвестноенедоумениезагадочнколь( сть с к ореочиьд еовт ы р а б ок«то кнец е п ц и и

законодательства»)Ведь. ,посутидела,всеупомянутые вопросытакилииначекасаютсяизвестныхнорм гражданскогозакон дательстваиоснованногонанем

законодательстваобакционерныхобществах!Втомчисле ипроблематикасобственно,котораяестисли

затрагиваетсяпубликацияходаннойконцепции« »,тов основтойнеемчасти,котораякасаетсянесамойсути складывающихсяздесьотношений,алишьособогоих

ответвления,попадающегоподдействиеуголовногои у гол-опврнооц е с суап рлаьвнтомго(а ч и с л е

конфискованногоимущества).

1 НазаседанииПравительстваотмечалось: Как« толькона

рынкепоявляетсялакомыйкусочек, всехстороннанего устремляютсявзоры,государствтожеворемяпоканеможет

обеспечитьзащитусобственниковотакихграбительских действий»При. этомправоохранительные« органызачастую рассматриваюткорпоративныеконфликаксферутысвоих

интересов. Госструктурышантажируютсобственников менеджменткомпаний».Иеще—Любой« видимущества,

попадающийвлапы чиновников,продаетсячерез аффилированныеструктурыпостоимости,заниженнойв

Подтверждениемподобнойдогадкеслужатнекоторые

разработкивнаучнойлитера,втомуречислетакие, которыеим нночерезкорпоративныеотношениядают

новуютрактовкусобственности.

4

РЯДНАУЧНЫХИССЛЕДОВАНИЙ,изарубежныхи отечественных,свидетельствуетотом,чторыночная

э ко н о,пмриекдас тсаовблсояойяв р е м е н н у ю многоярусную,многоэлемеэкономическуютнуюсистему

в рыночном« срезе»,вкоторомэкономическаяжизнь оказываетсяыраженнойглавнымобразомвотношениях оборо(табязательств),нуждаетсявсежевнадлежащем

присутсвэтвсистемеой,вовсесегментах,самой основыэтойсистемы—отношенийсобственности,притом

вихвещномзначенииил( аналогавещамсфере интеллектуальнойсобственности).

Можетбыть,какраздостойноеприсутствиеэтого э л е мнеоанбт ша ипронпормриыщнео ч н ы х (обязательс) твенныхношенийвызваликжизни совершенноновыйфеномен—корпоративныеотношения?

Ноеслиэтоверно,т скажусразу,безобиняк,чтов

врядлиподобнаяпопыткаколь( скоречьоидето собственности)моглабытьуспешн,плодотворной.И

такогородавыводобусловленнетолькотем,что корпоратив-

5*

ност(иут-то,какговор,ится«собаказарыта»:лучшего оправданиязличногообъемаприсвоениясотрудниками компанииблаг,основыегосостояния,внауке практникещетонепредложил;замечу,попутно,как

изящновплетаетсясюдастаромодная,по-марксистстки безупречнаятрактовкасобственностикак«присвоения»

еемодификацией«соприсвоения»).

Такимобразом,объединениеимущественныхобъектов,

п р о д о лд жалаьеаштвте,оирн д и в и д у а л ь н ы м и собственникамиможетпроисходитьтолькочерез

перераспределениеихвластинаэтиобъекты,путемчего создаются,какполагаетН.Н.Пахомова,отношения собственнвт« остирого»порядка—отношенияс множественнымсоставомсубъектовсобственников