§ 7. Признание

276. Понятие. Признание заключается в том, что тот, против кого приводится определенный факт, признает, что этот факт имел место. На первый взгляд это наи­более убедительное из всех доказательств (probatio pro bantissima — доказательневшее доказательство). Однако признание может быть противоположным действитель­ному положению вещей. Практика знает примеры лож­ных признаний, вызванных различнейшими соображе­ниями. Понятно поэтому, что закон не всегда придает этому виду доказательств доказательную силу.

277. Условия допустимости. 1. Есть случаи, в кото­рых закон запрещает признание, то есть лишает его всякой доказательной силы. Таковы все случаи, в которых признание влекло бы за собой отказ от права, от которого не дозволено отказываться или которым нельзя распоря­жаться. Мы увидим пример этого в судебных делах о раз­ воде или о раздельном жительстве (см. ниже, п. 638). Точно так же признание мужа не имеет доказательной силы в деле об установлении раздельности имущества супругов (гражданско-процессуальный кодекс, ст. 870).

2. Для действительности признания требуется осо­бая дееспособность, способность распоряжаться предме­том опора. Так, признание, сделанное несовершеннолет­ним или лицом, которое объявлено недееспособным, не имеет доказательной силы. Признание со стороны опе­куна несовершеннолетнего или лица, объявленного недееспособным, имеет доказательную силу лишь в слу­чаях, когда оно относится к праву, которым опекун мо­жет распоряжаться в силу своих полномочий на управ-

202

Закон и его применение

Применение закона судами

203

ление имуществом подопечного, точно так же признание поверенного связывает доверителя лишь в случае, если последний дал своему представителю специальное пол­номочие (ст. 1356, ч. 1).

Различаются два вида признания: судебное призна­ние и внесудебное признание.

278. I. Внесудебное признание. Внесудебным является признание, сделанное не перед судом или (что сводится к тому же) перед судом, но не в данном производстве. Оно может быть устным или письменным. Если внесу­дебное признание было сделано устно, то доказывание его свидетельскими показаниями допускается лишь в том случае, если сам факт, к которому относится при­знание, может доказываться таким же способом(ст. 1355).

Доказательная сила внесудебного признания зако­ном не определена, отсюда и делают вывод, что она предоставлена оценке суда.

279. П. Судебное признание. Судебным признанием считается заявление, которое делает перед судом сто­рона или лицо, имеющее специальное полномочие (ст. 1356, ч. 1). Перед судом, то есть в присутствии судьи или судей, либо в письменных объяснениях, либо на словах в судебном заседании, или при допросе в случае личной явки сторон. Это признание,—говорит статья 1356, часть 2,— имеет полную силу против того, кто его сделал. Иначе говоря, каково бы ни было внутреннее убеждение судьи, он должен склониться перед этим при­знанием и считать имевшими место признанные факты. Это отличие от внесудебного признания связано с тем, что условия, в которых делается судебное признание, не позволяют думать, что сторона, сделавшая его, не взве­сила серьезности своих заявлений.

280. Ограничения доказательной силы судебного при­ знания. Сила судебного признания ограничена двояко.

281. 1. Неделимость. Признание, — говорит статья 1356, часть 3, — не может быть разделено¹ во вред лицу, сделавшему признание. Оно должно быть принято та

ким, каким было сделано, и без того, чтобы стороне, ко­торая его получила, было позволено что бы то ни было из него исключить. Эта неделимость предполагает, что дело идет о квалифицированном либо сложном признании.

А. Квалифицированным называют признание, кото­рое придает признанному факту окраску или отмечает в нем черту, изменяющие его юридические послед­ствия. Например, я признаю, что вы дали мне взаймы 10000 франков, но без процентов. Я признаю, что вы вручили мне бумаги на предъявителя на началах даре­ния, а не для хранения их. Результатом неделимости признания является невозможность для вас воспользо­ваться только той частью признания, которая соответ­ствует вашим интересам, отвергнув и предложив мне доказать обстоятельства, которыми я оттенил свое при­знание: безвозмездность займа или ваше намерение ода­рить меня.

Б. Сложным называют признание, относящееся одно­временно к главному факту и к другому, отличному от него, но связанному с ним факту. Например, я признаю, что я получил 10000 франков, но добавляю, что я их вернул.

Признание неделимо, если факт, отличный от глав­ного, обусловлен этим последним. Такая связь налицо, если второй факт не мог бы иметь места без предполо­жения существования первого факта. В приведенном примере вы не вправе считать достоверным существова­ние обязательства и отвергать факт платежа. Наоборот, если второй факт не обусловлен первым, то есть если бы, ограничивая последствия первого факта, второй мог бы, однако, иметь место и независимо от того, произо­шел ли первый, то неделимости нет. Например, призна­вая свой долг в 10000 франков, ответчик добавляет, что этот долг погашен существованием требования в его пользу в равной сумме, результатом чего явился зачет. В таком случае истец будет вправе сослаться на при­знание первого обязательства, отрицая существование второго, то есть своего долга.

282. 2. Взятие обратно. Судебное признание, в прин­ципе безотзывное с момента, когда оно сделано, может

204

Закон и его применение

Применение закона судами

205

быть, однако, взято обратно в случае заблуждения (ч. 4, ст. 1366). Закон прибавляет, что единственным основа­нием взятия обратно признания является заблуждение в факте. Например, унаследовав имущество моего отца, я признал существование принятого им на себя обяза­тельства. Позднее я обнаруживаю расписку, удостове­ряющую погашение долга моего отца. Напротив, ошибка в праве не может служить основанием для взятия обратно признания. Так, наследник не мог бы взять обратно признание долга, входящего в состав наследства, ссылаясь на неизвестность ему того, что положение на­следника обязывает к оплате полностью долгов насле­додателя. Предполагается, что закон известен всем.