Глава I установление законного происхождения

683. Предмет доказывания. Для того чтобы устано­вить законное происхождение определенного лица, надо доказать: 1) связь с матерью, то есть факт рождения этого лица определенной женщиной 2) отцовство мужа этой женщины, то есть факт рождения от мужа этой жен­щины 3) существование брака между отцом и матерью в момент зачатия ребенка.

684. План изложения. Мы знаем, как доказывается брак (см. выше, п. 515 и ел.), нам остается изучить по­ рядок доказывания (или оспаривания) законного мате­ринства (раздел I) и законного отцовства (раздел II).

685. Основные понятия, установленные гражданским кодексом. Следует сделать два существенных замечания.

А. Ввиду важного значения семьи закон точно урегу­лировал способы доказывания и, говоря более общим об­разом, иски, предъявляемые в этой области отношений. Эти иски часто могут предъявляться только лицами ука­занных в законе категорий, а круг допустимых доказа­тельств в соответствующих делах ограничен. Закон стре­мится сделать положение детей, рожденных от брака, насколько возможно, непоколебимым в этом заключается цель брака, этого требуют интересы детей и семьи.

Б. Однако кодекс проводит существенно© различие между законным материнством и законным отцовством. Материнство есть результат единого факта: родов, кото­рые могут быть непосредственно доказаны относительно легкими, обычными способами. Не так обстоит дело с отцовством. Отцовство не есть необходимый результат полового общения мужчины с женщиной, надо еще до-

казать, что в период этого общения женщина не была близка ни с кем другим. Такие вещи доказываются трудно, и доказывание их не свободно от скандального характера. Вот почему закон установил здесь широко из­вестное предположение: муж предполагается отцом ре­бенка, рожденного женой, и он один вправе опровергать это предположение, оспаривая рождение ребенка от него.

686. Значение успехов биологии. Современные успехи биологических наук подрывают традиционные представ­ления. Искусственное обсеменение, во-первых, и возмож­ность путем анализа крови добыть некоторые данные о физиологической связи между двумя лицами, во-вторых, подрывают традиционные представления, на которых по­коятся нормы кодекса. Однако мы не считаем современ­ные достижения науки достаточно точными и решаю­щими, чтобы обосновать глубокие изменения нашего права. Если бы эксперту-биологу даже удалось с досто­верностью установить, что такое-то лицо происходит или не происходит от такого-то другого, то это помогло бы, конечно, судье вынести правильное решение в случае, когда закон предоставляет ему свободную оценку дока­зательств. Но это не влекло бы за собой с необходи­мостью коренную ломку установленного ныне порядка. Семейные связи не требуют необходимо научного их до­казывания, наоборот, моральное и социальное уважение к тайне интимных отношений, к покою домашнего очага играют первенствующую роль.

Тем не менее правила гражданского кодекса не оста­лись неизменными.