661. III. Последствия развода в отношении детей.

Наиболее тяжело отражается разрушение семейного очага на детях. Закон пытается смягчить его последствия. Прежде всего ввиду того, что развод не уничтожает по­следствия брака с обратной силой, гражданское состоя­ние рожденных от брака детей остается неизменным. Дети были и остаются законными детьми. Статья 304 прямо указывает, что расторжение брака разводом не лишает детей, рожденных от этого брака, тех преиму­ществ, которые были обеспечены детям законом Или брачными соглашениями их отца и матери о эта статья прибавляет, что права детей возникают лишь в том же порядке и при тех же обстоятельствах, как .и в случае, если бы не было развода. Во многом другом развод также не меняет в принципе положение, вытекавшее для детей из существования брака, который оказывается рас­торгнутым. Каждый из супругов сохраняет свою долю родительской власти. Кроме того, несомненно, что, не­смотря а развод, отец и мать продолжают нести обязан­ность участвовать, каждый в пределах своих возможно­стей, в расходах на воспитание и содержание детей и что

то обстоятельство, что дети вверены одному из родителей или даже третьему лицу, не прекращает этой обязанно­сти. Тем не менее неустранимые практические потребно­сти вынуждают к изменению порядка осуществления родительской власти. Ибо до развода эта власть представ­ляла собой некоторый condominium (совместное властво­вание— лат.), в котором участвовали оба супруга. Те­перь ребенок, которого разделит!) невозможно, должен быть передан одному или другому из супругов, и суд не может остаться в стороне от решения вопроса о судьбе детей. Тут вступают в силу установленные законом меры против того из супругов, вследствие вины которого было вынесено решение о разводе.

. Санкции в отношении виновного супруга

662. Обоснование санкций. Мы уже видели, что по­ водами к разводу является грубое нарушение одним из супругов или обоими супружеских обязанностей. Иначе говоря, требование развода, которое предъявляет один из супругов, вызвано виной другого. Потому закон и устанавливает определенные санкции, применяемые к этому другому в его отношениях с детьми, в его отноше­ниях с бывшим супругом.

Возможность применения этих санкций делает понят­ным интерес супруга ответчика в предъявлении встреч­ного иска: он стремится переложить на своего против­ника вину, которая влечет за собой расторжение брака разводом, или по крайней мере добиться решения о раз­воде вследствие взаимной вины, для того чтобы и ответ­ственность оказалась разделенной.

663. 1. Вина супруга и родительская власть. Нару­шение супружеских обязанностей позволяет предпола­гать, что тот, кто виновен менее другого супруга, спосо­бен, и к воспитанию детей. Из этого вытекают весьма важные последствия.

1. В принципе дети должны быть вверены тому из супругов, в пользу которого вынесено судебное решение о разводе. Однако, опираясь на сведения, собранные в первой стадии производства (см. выше, п. 632), трибунал

464

Законная семья

может в интересах детей распорядиться, чтобы все дети или некоторые из них были вверены другому супругу, или, по просьбе семьи либо органа прокуратуры, пред­писать, чтобы дети были вверены попечению третьего лица ли помещены в воспитательное¹ Учреждение. В то же время суд определяет порядок осуществления права свидания с детьми и права надзора, продолжающего принадлежать супругу, которому дети не вверены (см. ниже, п. 866).

2. Закон 21 февраля 1906 года (изменивший ст. 386) установил, что право пользования имуществом несовер­шеннолетних детей прекращается для того из супругов, против которого вынесено решение о разводе.

3. Точно так же статья 389, часть 3, измененная за­ коном 6 апреля 1910 года, определяет, что установленное законом право управления имуществом несовершенно­ летних детей, принадлежащее во время брака отцу (ст. 389, ч. 1), в случае развода перестает в силу закона Принадлежать ему управление этим имуществом, если трибунал не установил в интересах детей иного, возла­гается на того из супругов — отца или мать, — кому вве­рены дети.