Тема 40

ЗАДАЧА 1

Насколько длительная просрочка была допущена?

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ, «Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное», т.е. такое соглашение должно было быть надлежащим образом оформлено (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ: « Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: <…> 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки»), что сделано не было, а потому срок просрочки составляется 15 дней.

Согласно п. 2 ст. 9 ГК РФ, «Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом», т.е. даже если голословно он отказался от своих прав, оспорить действия контрагента по суду он все равно вправе.

Обоснована ли ссылка на задержку на таможне?

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, «Требования потребителя… не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».

Согласно п. 3 ст. 401 ГК, «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Согласно п. 8 ППВС от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей».

Таким образом, задержка на таможне не может считаться непреодолимой силой.

Возможно ли взыскание пени?

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 332 ГК, «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон», и «Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, «1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю», и «3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Таким образом, взыскание неустойки возможно в размере 0,5%.

Вправе ли Шатило требовать замены холодильника?

Нет, не вправе.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона о защите прав потребителей, «Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации».

Согласно п. 11 Постановлению Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», «Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)».

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Нет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, «Надлежащее исполнение прекращает обязательство», т.е. поскольку исполнение было произведено, требовать расторжения договора неправомерно – он уже прекращён.

ЗАДАЧА 2

Вправе ли был поставщик в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора?

Нет, не вправе.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон», и «Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров».

Вероятно, в данном случае подобные основания отсутствовали, а потому оснований для одностороннего отказа также не было, и подобный отказ не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами»).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 308.3 ГК РФ, «В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства», и «Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25)».

Таким образом, в данном случае кредитор вправе требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ («1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства»), а также неустойки, предусмотренной в договоре.

Обосновано ли решение суда?

Нет, не обосновано.

Согласно п. 71 Положений о поставках продукции производственно-технического назначения (ныне отменены Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2012 N 532, однако, согласно п. 4 ПП ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", «В связи с регулированием нормами Кодекса договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, а также признанием утратившим силу пункта 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 N 4604-1 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации" (статья 2 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации") арбитражные суды при разрешении споров могут применять правила Положения о поставках продукции производственно-технического назначения или Положения о поставках товаров народного потребления, которые не противоречат императивным нормам Кодекса, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять. В указанных случаях правила Положений о поставках следует рассматривать как согласованные сторонами условия обязательства»), «в договоре при наличии согласия обеих сторон могут быть предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, за нарушение которых законодательством санкции не установлены, а также увеличены размеры санкций за нарушение условий договора, установленные настоящим Положением».

Согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ, «размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

ЗАДАЧА 3

Как можно квалифицировать действия Пикова?

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Данный договор консенсуальный, а потому Пиков в одностороннем порядке отказался от исполнения уже заключенного договора, что, по общему правилу, не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами»).

Вправе ли Пиков требовать возвращения задатка?

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, «Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное».

Согласно п. 2 ст. 380 ГК РФ, «соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме». То есть задаток может быть оформлен отдельным соглашением между сторонами или в качестве условия может быть включен в основной договор.

В рамках данной задачи неизвестно было ли включено подобное условие в основной договор. Если нет, то письменная форма, необходимая для соглашения о задатке, соблюдена не была. Для задаточного соглашения в обязательственном праве последствием несоблюдения надлежащей формы является сомнение в возникновении обеспечительного правоотношения по задатку. Тогда, согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ («В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное»), уплаченная сумма презюмируется авансом, если стороны не докажут иное. Расписка же не свидетельствует о соблюдении письменной формы соглашения о задатке.

Вправе ли Пиков требовать возвращения аванса?

Пиков вправе требовать расторжения договора по суду, но не отказаться от него в одностороннем порядке, и возращения аванса в том случае, если контрагенты не были нанесены убытки. В случае расторжения договора по суду и последующем удержании автосалоном денежных средств, его действия будут подпадать под п. 1 ст. 1102 ГК РФ («Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса»).

ЗАДАЧА 4

Правомерно ли заключение договора найма жилого помещения в устной форме?

Нет, не правомерно.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ, «По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем».

Согласно п. 1 ст. 674 ГК РФ, «Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме».

Правомерно ли заключение соглашения о задатке в устной форме?

Нет, не правомерно.

Согласно п. 2 ст. 380 ГК РФ, «Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме».

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

Таким образом, договор найма жилого помещения вовсе не был заключен, а потому Марков вправе требовать возвращения аванса и расходов, связанных с оплатой такси с грузчиком в оба конца.

ЗАДАЧА 5

Правомерно ли обеспечение данного обязательства поручительством?

Согласно ст. 361 ГК РФ, «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем».

В данном случае обеспеченным обязательством можно считать обязательство по возмещению причиненного вреда.

На основании п. 3 ПП ВАС №42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», «поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора (например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения), срок исполнения которого определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ».

Может ли поручительство быть ограничено определенной денежной суммой?

Да, может.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Вправе ли банк предъявить иск к поручителю о возмещении суммы в полном объеме?

Да, вправе.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

Т.е. кредитор может предъявить иск как к должнику, так и к поручителю как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 7 ПП ВАС №42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», «при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю».

ЗАДАЧА 6

Какова форма договора поручительства?

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ, «Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство».

Согласно ст. 362 ГК РФ, «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства».

Вправе ли Агапов предъявить иск только к Александру, без предъявления иска к Соломину?

Да, вправе.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Согласно п. 7 ПП ВАС №42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», «при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю».

Где должно было производиться исполнение обязательства?

Согласно абз 4 п. 1 и п. 2 ст. 316 ГК РФ, исполнение по денежному обязательству должно производиться «…об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства», и «Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства».

Таким образом, поскольку Агапов уехал в командировку, именно на него возлагаются дополнительные риски, и он вправе требовать только долг в размере 100 тыс. рублей.

ЗАДАЧА 7

Правомерен ли аргумент Вишнякова?

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2008 года (утвержд. Постановлением Президиума ВС РФ от 28 мая 2008 г.): «Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу».

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ, «Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника».

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает». Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, «поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего».

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника) – кредитор вправе предъявить требование Вишнякову, который будет отвечать перед ним в пределах наследственной массы.

ЗАДАЧА 8

Возникло ли гарантийное обязательство?

Да, возникло.

Согласно ст. 373 ГК РФ, «Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное». Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии" (далее – письмо №27), «для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства».

Является ли банк гарантом исполнения данного обязательства?

Да, является.

Согласно п.3 ст.368 ГК РФ, «Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями».

Согласно абз.абз. 3 и 4 п. 2 ст. 69 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "Об акционерных обществах" (далее – ФЗ об АО), «Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества», и «Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров на совершение определенных сделок». При отсутствии такого согласия сделка может быть признана судом недействительной, согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ («Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях»).

Таким образом, сделка является оспоримой, а потому до момента признания ее недействительной судом она действительна, т.е. действительны обязательства Банка как гаранта исполнения обязательства.

ЗАДАЧА 9

Правомерно ли заключение кредитного договора под условием выдачи независимой гарантии?

Согласно п. 1 ст. 157 ГК РФ, «сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит».

Согласно ст. 327.1 ГК РФ, «исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон».

Может ли гарантия быть выдана страховой организацией?

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ, «независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями».

В какой момент вступает в силу гарантийное обязательство?

Согласно ст. 373 ГК РФ, «независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное».

ЗАДАЧА 10

Необходимо ли письменное извещение о принятии гарантийного письма?

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии", «1. Для возникновения гарантийного обязательства не требуется извещения гаранта о принятии бенефициаром гарантии, если иное прямо не предусмотрено в тексте гарантийного обязательства».