Тема 38

ЗАДАЧА 2

В каком случае наступает ответственность должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства?

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, «лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)».

Вправе ли кредитор при исполнении обязательства действовать через представителя?

Да, вправе.

Согласно п. 2 ст. 180 ГК РФ, «Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».

Есть ли основания полагать, что должник обязан выплатить

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 312 ГК РФ, «…должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования», и «если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185)».

Предполагается, что если должник не уверен в подлинности доверенности, то он вправе не исполнять обязательство, а потому в данном случае он виновен в ненадлежащем исполнении.

Вариант 1 (просроченная доверенность).

Согласно п. 1 ст. 186 ГК РФ, «Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна». Согласно пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ, «Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности».

Таким образом, должник должен был проверить дату совершения доверенности и срок ее действия и удостовериться в том, что доверенность не просрочена, а потому он будет нести ответственности.

Вариант 2 (подлинная, но отозванная доверенность).

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 188 ГК РФ, «Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме».

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 189 ГК РФ, «Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников», и «по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность».

Таким образом, если кредитор не предупредил контрагента об отмене доверенности в порядке п. 1 ст. 189 ГК РФ, если в реестре отмененных доверенностей не было указания, то обязательство исполнено, и должник не несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Вариант 3 (доверенность составлена неизвестным лицом на чистом бланке доверителя, но содержащем подпись и печать).

В данном случае требуется еще доказать, что субъект исполнения был ненадлежащим – форма ведь соблюдена, а воля составителя доверенности не имеет значения. В том же случае, если кредитор «наштамповал» доверенностей и не обеспечил их сохранность, и произошла кража, то вина должника, вероятно, также не усматривается, и он не должен отвечать за негативные последствия.

ЗАДАЧА 4

Вправе ли должник исполнить обязательство досрочно?

Вероятно, нет.

Согласно ст. 315 ГК РФ, «должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства».

Поскольку тракторный завод и ООО «Домострой», вероятно, занимаются предпринимательской деятельностью, то в данном случае ООО не имело права досрочно исполнять обязательство. Однако кредитор праве не принять ненадлежащее исполнение и вернуть деньги должнику, а если он деньги не возвращает, то это автоматически рассчитывается как согласие на досрочное исполнение обязательства. Таким образом, ООО не вправе требовать взыскания стоимости товара.

ЗАДАЧА 6

Надлежащим ли образом Пантелеев исполнил обязательство?

Согласно ст. 315 ГК РФ, «должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа». В зависимости о того, какой договор был заключён: процентного или беспроцентного – нормативное регулирование различается:

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ, п. 6 «В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части»

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа»

Как на исполнение обязательства влияет изменение места жительства?

Согласно пп. 4 п. 1 и п. 2 ст. 316 ГК РФ, «Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: <…> по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства», и «Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой̆ зависело такое изменение, обязана возместить другой̆ стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства».

Вариант 1 (изменилось место жительства должника).

Согласно п. 2 ст. 316, расходы понесёт должник.

Вариант 2 (должник и кредитор находились в командировках).

Согласно п. 1 ст. 316, исполнение производится по месту жительства кредитора в момент возникновения обязательства. Согласно ст. 309.2 ГК РФ «Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований».

Вариант 3 (должник отослал деньги почтовым переводом).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, «Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются», таким образом, принцип также экономичности предполагается, и, согласно ст. 309.2 ГК РФ, «Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований».

Вариант 4 (должник выслал переводной чек на имя кредитора в отделение Сберегательного банка по месту его жительства).

Согласно п. 4 ст. 877 ГК РФ, «Выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан», таким образом, обязательство будет прекращено только получением денег по чеку. Более того, чек – это вещь, а потому исполнение обязательства чеком будет односторонней заменой исполнения должником, что не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами»).

ЗАДАЧА 8

Возникла ли у Скворцова обязанность передать аккордеон Сидорчуку?

Да, возникла.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить него определенную денежную сумму (цену)».

Верно ли Скворцов исчислял срок, установленный для передачи аккордеона?

Нет, не верно.

Согласно ст. 191 ГК РФ, «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало». Таким образом, течение срока началось 2 сентября, а окончание пришлось на 6 сентября.

Каковы последствия отказа Скворцова передать аккордеон Сидорчуку?

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи».

Согласно ст. 398 ГК РФ, «В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков».

Таким образом, если аккордеон был передан Степанову, то Сидорчук не вправе требовать передачи ему аккордеона, но вправе возмещения стоимсоти аккордеона и убытков за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Вариант 1 (Сидорчук пришел за аккордеоном 6 сентября, а 4 сентября аккордеон был украден).

Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю». Поскольку аккордеон 4 сентября еще находился в собственности Скворцова, то он обязан вернуть деньги Сидорчуку.

Вариант 2 (Сидорчук пришел за аккордеоном 10 сентября, а 9 аккордеон сгорел в пожаре по вине соседей Скворцова).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: <…> предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом».

Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю».

Таким образом, Скворцов не обязан возвращать Сидорчуку стоимость аккордеона.

ЗАДАЧА 10

Вправе ли Приходько выплатить Станкевичу полностью всю сумму ущерба, учитывая?

Да, вправе.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ, «лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ, «исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору».

Правомерно ли решение суда о взыскании сумм с Казимирчука и Ивашкевича?

Да, правомерно.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, «Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ, «причинитель вреда, возместивший вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю, выплаченную потерпевшему в размере, соответствующему степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными».

Таким образом, Приходько вправе требовать по 50 тыс. ₽ с Казимирчука и Ивашкевича.

Вправе ли Приходько в судебном порядке требовать взыскания 100 тыс. ₽ с Казимирчука и Ивашкевича солидарно?

Нет, не вправе.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, «Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

Вправе ли Казимирчук требовать снижения размера взыскания с него на основании того, что причинил вред меньший, чем Ивашкевич?

Вероятно, да.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ, «причинитель вреда, возместивший вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю, выплаченную потерпевшему в размере, соответствующему степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными».

ЗАДАЧА 12

Вправе ли Александров предъявить требование о возмещении ему стоимости утраченного имущества?

Да, вправе.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом».

Имущество Александрова уничтожила собака Вельяминова. Согласно п. 1 ст. 137 ГК РФ, «к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». Согласно ст. 210 ГК РФ, «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором», т.е. собственник был обязан следить за действиями собаки. Что касается вины официанта, в его трудовые обязанности, присматривавшего за собакой, присмотр за имуществом посетителей входить не должен, и, вероятно, между Вельяминовым и официантом действовали некие устные договоренности.

Таким образом, Александров вправе направить иск Вильяминову.

ЗАДАЧА 14

Какой договор был заключен между сторонами и какую роль в данных обязательственных отношениях играет аванс и расписка?

Вероятно, между Прокоповым и агентством был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), по которому в счет исполнения своего обязательства в определенной части должником была внесена сумма денег (аванс) в определенном размере. В удостоверение же исполнения обязательства в части путем внесения аванса кредитор (в данном случае представитель кредитора – агентство) выдал Прокопову расписку, действуя в рамках п. 2 ст. 408 ГК РФ («Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим»).

Соответствует ли закону предложение Прокопова и отказ агентства?

Поскольку продавец отказался передать покупателю товар, Прокопов вправе отказаться от исполнения договора (п. 1 ст. 463 ГК: «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи»).

Прокопов столкнулся с невозможностью возвращения расписки, что повлекло за собой обязанность указать на невозможность ее возращения в новой расписке, которую он сам и выдаст.