Тема 75

ЗАДАЧА 1

Вправе ли арендатор без согласия арендодателя передать установки? 

Нет, не вправе.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ, «Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим “Кодексом”, другим “законом” или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор». 

Обосновано предъявление кондикционного иска? 

Нет, не обосновано.

Истребовать из неосновательного обогащения можно только родовые вещи.

Вправе ли ОАО «Ореол» истребовать установки из владения ООО «Пик»?

Нет, не вправе.

Поскольку вещь выбыла из владения в результате противоправных действий, истребовать его из владения ООО.

ЗАДАЧА 2

К кому предъявлять иск? 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса». 

Согласно ст. 856 ГК РФ, «В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса».

Таким образом, банку следует предъявить требование из нарушения договора банковского счета к ЗАО «Витязь».

ЗАДАЧА 3 

Прекращается ли обязательство истечением исковой давности? Является ли это неосновательным обогащением? 

Согласно п. 1 ст. 206 ГК РФ, «должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности». 

Согласно ст. 1109 ГК РФ, «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности».

Представляется, что, поскольку договор не был прекращен, обязательства поставщика не прекратились и по истечении срока исковой давности, поскольку истечение срока исковой давности лишь прекращает процессуальное право на судебную защиту и принудительное исполнение по суду. Таким образом, требование о возврате автомобиля не подлежит удовлетворению. 

ЗАДАЧА 4 

У кого существует право на возмещение расходов?

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, «Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения». 

Согласно ст. 1108 ГК РФ, «при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату». 

Таким образом, на обогатившемся лежит обязанность вернуть доходы от копировального аппарата, полученные с момента первого требования о возврате предмета неосновательного обогащения. Право обогатившегося на возмещение собственных затрат зависит от установления судом наличия умысла на удержание имущества.

226