
- •Задачи по гражданскому праву
- •Тема 49
- •Вопрос 1: были ли основания у арендатора для одностороннего снижения арендной платы? Нет, не было.
- •Вопрос 2: имел ли арендодатель основания требовать в одностороннем порядке расторжения договора аренды?
- •Вопрос 3: имел ли в данном случае арендатор вообще право на возмещение произведенных им расходов? Нет, не имел.
- •Вопрос 1: обоснованно ли требование арендатора об устранении недостатков? Да.
- •Вопрос 2: имеются ли основания для прекращения уплаты арендной платы на период проведения ремонтных работ? Да, имеются.
- •Тема 50
- •Вопрос 2: могли ли граждане отказаться от заключения договора? Да, могли.
- •Вопрос 3: каковы последствия такого отказа?
- •Вопрос 4: требование о выселении из общежития по указанным нами выше соображениям удовлетворению не подлежит.
- •Вопрос 1.
- •Тема 50
- •Вопрос 2: могли ли граждане отказаться от заключения договора? Да, могли.
- •Вопрос 3: каковы последствия такого отказа?
- •Вопрос 4: требование о выселении из общежития по указанным нами выше соображениям удовлетворению не подлежит.
- •Вопрос 1.
- •Тема 52
- •Вопрос 1: какими нормами регулируются отношения сторон?
- •Вопрос 2: правомерны ли требования истца?
- •Тема 53
- •Вопрос 1: как квалифицировать отношения?
- •Тема 54
- •Вопрос 1: о каком договоре идет речь в задаче?
- •Тема 55
- •Вопрос 1: прав ли фрахтовщик в том, что привести судно в готовность нужно лишь к началу рейса, а не к моменту погрузки? Нет, не прав.
- •Вопрос 2: «Кто виноват?»
- •Вопрос 3: Будет ли нести ответственность подрядчик?
- •Вопрос 4: размер ответственности фрахтовщика
- •3. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
- •5. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.
- •Тема 55
- •Вопрос 1: прав ли фрахтовщик в том, что привести судно в готовность нужно лишь к началу рейса, а не к моменту погрузки? Нет, не прав.
- •Вопрос 2: «Кто виноват?»
- •Вопрос 3: Будет ли нести ответственность подрядчик?
- •Вопрос 4: размер ответственности фрахтовщика
- •3. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
- •5. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.
- •Тема 57
- •Вопрос 1: правомерно ли было передоверие? Вопрос.
- •Вопрос 2: могла ли быть в принципе нотариально удостоверена доверенность заместителем главврача?
- •Вопрос 3: какое значение имеет тот факт, что Гришин не сообщил доверителю о передоверии?
- •Вопрос 4: что с превышением цены?
- •Вопрос 5: относительно того, что Прохоров представлял обе стороны договора:
- •Тема 59
- •Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
- •Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
- •Вопрос 1: о заключенности договоров.
- •Вопрос 2: относительно досрочного расторжения.
- •Тема 59
- •Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
- •Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
- •Вопрос 1: о заключенности договоров.
- •Вопрос 2: относительно досрочного расторжения.
- •Тема 59
- •Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
- •Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
- •Вопрос 1: о заключенности договоров.
- •Вопрос 2: относительно досрочного расторжения.
Тема 59
ЗАДАЧА 1
Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
Страхование – отношения рисковые в первую очередь для самого страховщика. Для него заключение договора страхования может порой окончиться очень хорошо, а иногда весьма печально. Поэтому перед заключением договора страховщик всегда оценивает степень страхового риска не только для решения вопроса о вступлении в договорные отношения, но и для формирования размера страховой премии. Это отражено в следующих нормах:
Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Статья 945. Право страховщика на оценку страхового риска
Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования
1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. 3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.1997 N 4744/97 по делу N А19-4650/96-1/2
Согласно пункту 2.2 договора объект страхования - имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора: вычислительная техника, находящаяся в офисах No. 402, 404, 405, 406, 407, расположенных по адресу: ул. Гидростроителей, 53, и в здании медучилища, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, 75. Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, в договоре не приведено.
Следовательно, в данном случае имеет значение местонахождение застрахованного имущества, а указание конкретного адреса, по которому находится это имущество, является одним из существенных условий договора.
Как следует из материалов дела, часть имущества без согласования со страховщиком страхователь переместил в другой офис, расположенный по адресу ул. Пионерская, 7б. Таким образом, последний в одностороннем порядке изменил условие договора, предусматривающее местонахождение застрахованного имущества по определенному адресу.
В ночь с 10 на 11 сентября 1996 года часть имущества, находящегося в офисе по адресу ул. Пионерская, 7б, на сумму 31390320 рублей похищена.
Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает общее для всех договоров правило о том, что договор может быть изменен по соглашению сторон, изменение истцом в одностороннем порядке одного из существенных условий договора нарушает права страховщика и противоречит закону.
При таких условиях правовые основания для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют.
ЗАДАЧА 3