
- •Задачи по гражданскому праву
- •Тема 49
- •Вопрос 1: были ли основания у арендатора для одностороннего снижения арендной платы? Нет, не было.
- •Вопрос 2: имел ли арендодатель основания требовать в одностороннем порядке расторжения договора аренды?
- •Вопрос 3: имел ли в данном случае арендатор вообще право на возмещение произведенных им расходов? Нет, не имел.
- •Вопрос 1: обоснованно ли требование арендатора об устранении недостатков? Да.
- •Вопрос 2: имеются ли основания для прекращения уплаты арендной платы на период проведения ремонтных работ? Да, имеются.
- •Тема 50
- •Вопрос 2: могли ли граждане отказаться от заключения договора? Да, могли.
- •Вопрос 3: каковы последствия такого отказа?
- •Вопрос 4: требование о выселении из общежития по указанным нами выше соображениям удовлетворению не подлежит.
- •Вопрос 1.
- •Тема 50
- •Вопрос 2: могли ли граждане отказаться от заключения договора? Да, могли.
- •Вопрос 3: каковы последствия такого отказа?
- •Вопрос 4: требование о выселении из общежития по указанным нами выше соображениям удовлетворению не подлежит.
- •Вопрос 1.
- •Тема 52
- •Вопрос 1: какими нормами регулируются отношения сторон?
- •Вопрос 2: правомерны ли требования истца?
- •Тема 53
- •Вопрос 1: как квалифицировать отношения?
- •Тема 54
- •Вопрос 1: о каком договоре идет речь в задаче?
- •Тема 55
- •Вопрос 1: прав ли фрахтовщик в том, что привести судно в готовность нужно лишь к началу рейса, а не к моменту погрузки? Нет, не прав.
- •Вопрос 2: «Кто виноват?»
- •Вопрос 3: Будет ли нести ответственность подрядчик?
- •Вопрос 4: размер ответственности фрахтовщика
- •3. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
- •5. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.
- •Тема 55
- •Вопрос 1: прав ли фрахтовщик в том, что привести судно в готовность нужно лишь к началу рейса, а не к моменту погрузки? Нет, не прав.
- •Вопрос 2: «Кто виноват?»
- •Вопрос 3: Будет ли нести ответственность подрядчик?
- •Вопрос 4: размер ответственности фрахтовщика
- •3. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
- •5. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.
- •Тема 57
- •Вопрос 1: правомерно ли было передоверие? Вопрос.
- •Вопрос 2: могла ли быть в принципе нотариально удостоверена доверенность заместителем главврача?
- •Вопрос 3: какое значение имеет тот факт, что Гришин не сообщил доверителю о передоверии?
- •Вопрос 4: что с превышением цены?
- •Вопрос 5: относительно того, что Прохоров представлял обе стороны договора:
- •Тема 59
- •Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
- •Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
- •Вопрос 1: о заключенности договоров.
- •Вопрос 2: относительно досрочного расторжения.
- •Тема 59
- •Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
- •Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
- •Вопрос 1: о заключенности договоров.
- •Вопрос 2: относительно досрочного расторжения.
- •Тема 59
- •Вопрос 1: почему перемещение вычислительной техники имеет для страховщика значение?
- •Вопрос 2: Является ли условие о местонахождении страховых объектов существенным?
- •Вопрос 1: о заключенности договоров.
- •Вопрос 2: относительно досрочного расторжения.
3. До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.
5. Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.
Тема 57
ЗАДАЧА 1
Вопрос 1: правомерно ли было передоверие? Вопрос.
Статья 976. Передоверие исполнения поручения ОТСЫЛАЕТ К ПРАВИЛАМ О ДОВЕРЕННОСТИ
Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.
Статья 187. Передоверие
1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Эта формулировка предполагает существование таких обстоятельств, как например, необходимость реализации скоропортящегося товара или необходимость заключить сделку в обозначенный доверителем срок, без чего доверитель понесет серьезные убытки. ЭТО ПЕРВОЕ, что должно наличествовать.
ВТОРОЕ – у поверенного должна отсутствовать возможность непосредственно согласовать с доверителем кандидатуру поверенного ДО МОМЕНТА ПЕРЕДОВЕРИЯ. Это вытекает из смысла п. 2 ст. 187 ГК РФ:
Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия.
(СТАЛО БЫТЬ, ЗАКОН ИСХОДИТ ИЗ ТОГО, ЧТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОНУДИВШИЕ К ПЕРЕДОВЕРИЮ, НЕ ДАВАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ДОЖДАТЬСЯ РЕШЕНИЯ ДОВЕРИТЕЛЯ). Все эти соображения вызываны личным характером отношений между доверителем и поверенным, отступать от которого можно лишь в крайних случаях.
НИ ОДНОГО, НИ ВТОРОГО УСЛОВИЯ В РАМКАХ НАШЕЙ ЗАДАЧИ НЕ НАЛИЧЕСТВОВАЛО: стало быть, передоверие следует считать несовершенным. Вследствие чего сделки, совершенные в дальнейшем, не являются обязательными для Никольского, а Гришин несет ответственность перед Никольским.
Вопрос 2: могла ли быть в принципе нотариально удостоверена доверенность заместителем главврача?
Сразу нужно забыть об аналогии с завещаниями: там не говорится о том, что главврач наделен нотариальными полномочиями в исключительных обстоятельствах: говорится лишь о том, что завещание, удостоверенное главврачом, ПРИРАВНИВАЕТСЯ к нотариально удостоверенной доверенности. В законодательстве такое указание содержится лишь применительно к завещаниям по понятным причинам – расширительное толкование этого положения невозможно в силу высокого публичного значения нотариальных действий – это может быть позволено только тем, кому позволено законом, и только тогда, когда позволено законом.
Статья 185.1. Удостоверение доверенности
2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;
В НАШЕЙ ЗАДАЧЕ О военно-лечебном учреждении РЕЧИ НЕ ИДЕТ.