Учебный год 22-23 / Sarbash_S_V_Ispolnenie_dogovornogo_obyazatelstv
.pdfправа отказаться от принятия надлежащего исполнения" <3>. Это умозаключение может быть истолковано в том смысле, что обязательство вообще не существует до наступления срока исполнения. Последнее представляется совершенно неверным. Конечно, в определенных случаях, предусмотренных законом или договором, наступление того или иного срока может приводить и к возникновению, и к прекращению обязательства. Но в большинстве случаев картина совершенно иная. Договорное обязательство, как правило, уже существует с момента заключения договора, но срок исполнения его еще не наступил. Такие обязательства называют иногда "несозревшими", поскольку права принудительного истребования исполнения у кредитора еще нет, равно как и должник в данную минуту не обязан исполнять свою обязанность, но само по себе обязательство (права кредитора и обязанности должника) уже имеется как объективная действительность идеального свойства.
--------------------------------
<3> Боднар Т.В. Исполнение договорных обязательств (сравнительный анализ законодательства Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины) // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А.Г. Диденко. С. 113.
1. Бессрочные обязательства
Может ли обязательство вообще не предусматривать срок его исполнения в том смысле, чтобы обязательство оказалось совершенно бессрочным? Нам представляется такое положение невозможным, ибо обязательство, в принципе не имеющее срока его исполнения, лишено всякого практического смысла <1>.
--------------------------------
<1> Причем здесь мы не ведем речи об обязательствах до востребования, обязательствах с неопределенным сроком исполнения. Срок исполнения таких обязательств все же имеется и определяется соответственно востребованием, разумным сроком и т.д. Отдельно следует поставить вопрос и о сроках действия договора, т.е. обязательства в широком смысле.
Даже в тех случаях, когда в законодательстве употребляется такая терминология, как бессрочная обязанность (бессрочное обязательство) <2>, срок исполнения обязательства все равно известен либо определим. Так, согласно п. 2 ст. 583 ГК РФ по договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента). При этом срок исполнения конкретных субъективных обязательств определяется соглашением сторон, а при его отсутствии - диспозитивной нормой. Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарного квартала (ст. 591 ГК РФ).
--------------------------------
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 252 (автор коммент. - В.В. Витрянский); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. С. 25, 266 (автор главы - В.В. Витрянский).
Существование бесконечно долгого (а по существу бессрочного) обязательства потенциально открывает конструкция обязательства до востребования, если вслед за М.Я. Кирилловой <3> и В.С. Толстым <4> признать, что по таким обязательствам исковая давность не начинает истекать с момента возникновения самого обязательства. Технически не допустить такое положение вещей, если признать это недопущение необходимым, возможно различными средствами как с помощью установления особого правила о течении срока исковой давности для таких по существу потенциально бессрочных обязательств, так и с помощью установления некоторого разумного срока, после истечения которого обязательство в силу закона трансформируется в срочное обязательство и при отсутствии исполнения начинается течение срока исковой давности.
--------------------------------
<3> Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966. С. 86. <4> Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 147.
В связи с эти мы склонны согласиться с мнением В.С. Толстого о том, что нецелесообразно разрешать в законодательстве установление бессрочных обязательств. Кроме того, нам представляется небезосновательным его же мнение о том, что дело здесь не только в отдельных нарушениях, когда некоторые участники обязательственных правоотношений пытаются оправдать свою недисциплинированность отсутствием сроков в законе или договоре, а в том, что тем самым создается несоответствие между мотивами, которыми руководствовался законодатель при установлении сроков исковой давности, и мотивами, по которым в российском гражданском праве не вводится запрет заключать бессрочные договоры <1>.
--------------------------------
<1> Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 148.
2. Отрицательные обязательства
Особой спецификой обладает срок исполнения так называемых отрицательных обязательств. Поскольку существо таких обязательств заключается в воздержании от действий, обязательство исполняется ежесекундно. Представляется, однако, что в отрицательном обязательстве в отличие от других обязательств едва ли можно говорить о просрочке исполнения в силу самого характера обязательства <2>. Всякое нарушение обязательства будет представлять собой неисполнение. Некоторой спецификой могут обладать случаи, когда должник обязывается не совершать определенные действия с обозначенной в обязательстве даты, но допускает нарушение этой обязанности. В этих случаях можно усмотреть, с известной долей условности, черты просрочки исполнения.
--------------------------------
<2> Трепицин И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и Русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. С. 39.
3.Нормативное регулирование срока исполнения
Вобязательственном праве срок исполнения обязательства традиционно подвергается нормативному регулированию. Современное гражданское законодательство России сосредоточило общие положения о сроках исполнения обязательства в ст. 314 - 315 ГК РФ.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Вслучаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ).
4.Установление срока
Феномен срока исполнения обязательства гносеологически проявляется с момента его установления. В связи с этим необходимо уяснить, кто именно может определять срок в каждом конкретном обязательстве.
Исходя из общего принципа автономии воли в гражданском праве (п. 2 ст. 1 ГК РФ), одними из главнейших субъектов, имеющих право на установление срока исполнения обязательства, являются сами стороны того или иного обязательства. Участники гражданских отношений могут своей волей и в своих интересах установить срок исполнения конкретного обязательства, возникающего или уже возникшего между ними (in diem obligatio). При этом следует отметить, что в определенных в законе случаях срок исполнения той или иной обязанности может относиться к существенным условиям договора, что означает уже не право, а обязанность сторон согласовать соответствующий срок в том смысле, что без такого согласования договор не может считаться заключенным. Как правило, отнесение того или иного условия о сроке к существенным не вызывает проблем в толковании, однако в некоторых случаях в литературе высказывают различные точки зрения по вопросу о том, является ли срок существенным условием договора
<1>.
--------------------------------
<1> См., напр.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры
овыполнении работ и оказании услуг. С. 887 - 888.
Сучетом того, что в современном гражданском праве многие, если не большинство, обязательства возникают из договора, установление срока исполнения обязательства тесно связано с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Так, срок исполнения обязательства по передаче товара, возникшего из договора купли-продажи, может быть определен сторонами этого договора (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Однако реализация принципа автономии воли, равно как и принципа свободы договора, может быть ограничена законом в определенных случаях. Срок исполнения обязательства, таким образом, может быть императивно определен законом, и тем самым субъектом, устанавливающим срок исполнения обязательства, в этой ситуации в широком смысле понимания субъекта в праве вообще по существу является законодатель. При этом роль участников гражданского правоотношения здесь все же не утрачивается вовсе, ибо именно они, как правило, вольны решать, вступать им в такое правоотношение, в котором срок исполнения императивно определен законом, или нет. Однако надо заметить, что императивные сроки исполнения обязательства не являются характерными для гражданского права и число их не столь велико.
Императивные сроки, как правило, устанавливаются для целей защиты экономически более слабой стороны обязательственного правоотношения. Так, при устранении продавцом недостатков проданного потребителю товара продавец обязан на период проведения ремонта предоставить потребителю аналогичный товар в трехдневный срок (п. 2 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, а также о возмещении убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю), подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Принципы свободы договора и автономии воли в аспекте применения их к сроку исполнения обязательства не могут не привести к возникновению вопроса о пределах свободы в установлении срока исполнения обязательства. Насколько этот срок может быть установлен сторонами большим или малым? Имеются ли здесь какие-либо пределы или свобода усмотрения сторон безгранична? На первый взгляд с учетом сказанного выше напрашивается положительный ответ на этот вопрос - стороны абсолютно свободны в установлении своих прав и обязанностей, и, следовательно, по соглашению сторон они могут определить сколь угодно малый, равно как и сколь угодно большой, срок исполнения обязательства.
Однако мы полагаем это неверным. Свобода сторон стеснена в этом вопросе объективными законами. Ничтожно малый срок исполнения обязательства, который объективно невозможно соблюсти, хотя бы и оговоренный сторонами в соглашении (например, построить дом за пять минут), очевидно, не может иметь связующего значения для сторон, ибо imposibilum nulla obligatio est - и в этом смысле такое условие о сроке в договоре следует считать ничтожным. К схожему выводу можно прийти, когда срок исполнения обязательства в договоре определен чрезвычайно большим (например, оплатить стоимость проданной вещи через двести лет). Представляется, что и такой срок следует считать ничтожным <1>.
--------------------------------
<1> Здесь, правда, возможно некоторое затруднение в определении характера такого соглашения: является ли оно договором купли-продажи с неопределенным сроком исполнения или стороны в действительности фактически имели в виду дарение, прикрыв его соглашением о купле-продаже с таким явно нереальным сроком исполнения обязательства по оплате товара. Разрешение этого вопроса зависит от конкретного случая.
Некоторую практическую сложность могут составлять случаи, когда отдаленность срока исполнения от момента возникновения обязательства будет занимать, условно говоря, пограничную позицию, которую затруднительно будет квалифицировать как нереальность срока исполнения обязательства или его притворность. В таких ситуациях прийти к определенному выводу можно, лишь разобрав каждый конкретный случай с учетом всех имеющих существенное значение обстоятельств.
Следует отметить, что норма п. 2 ст. 314 ГК РФ, разделенная законодателем на два абзаца, сформулирована таким образом, что создается впечатление: предписание об исполнении обязательства в семидневный срок со дня предъявления требования не применяется, если обязанность исполнения в другой срок вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. При этом можно, казалось бы, сделать вывод о том, что требование об исполнении обязательства в разумный срок не может быть нейтрализовано установлением иного правила в законе, иных правовых актах, обычаями делового оборота или существом обязательства. Редакцию п. 2 ст. 314 ГК РФ действительно нельзя признать удачной, однако в целом, как представляется, можно сделать вывод, что и правило о разумном сроке, и правило об исполнении обязательства в семидневный срок по востребованию не применяются, если иное вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
5. Общая классификация сроков исполнения обязательств
Для классификации сроков исполнения обязательств могут приниматься различные основания.
Так, сроки исполнения обязательства могут составлять их дихотомию: сроки, установленные либо волеизъявлением сторон (стороны), либо законом. В результате можно говорить о договорных и законных сроках исполнения обязательств.
В зависимости от степени определенности срока исполнения обязательства выделяют обязательства с определенным или неопределенным сроком исполнения обязательства. При этом следует заметить, что не может существовать обязательство с неопределимым в принципе сроком исполнения. Если срок исполнения не определен сторонами правоотношения, не регламентируется для данного обязательства нормативно, его определение осуществляется на основании общих положений обязательственного права об исполнении обязательств.
Степень определенности срока исполнения позволяет определить ряд сроков исполнения, в котором эти сроки располагаются по мере снижения степени определенности: 1) точно определенный срок; 2) срок, определяемый по условиям обязательства или по его существу; 3) разумный срок. В литературе подобная классификация также строится на подразделении сроков на абсолютно определенные, относительно определенные и неопределенные <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское право. Т. 1: Учебник. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева,
Ю.К. Толстого. С. 350 - 351 (автор главы - А.П. Сергеев).
При этом каждая из названных категорий сроков может быть подвергнута отдельной классификации, которая будет продемонстрирована ниже.
Со степенью определенности срока можно связать и такие случаи, когда время исполнения обозначено альтернативно. В силу общего принципа свободы договора стороны могут установить в договоре, что обязательство должно быть исполнено в то или иное определенное в соглашении время. В быту такие случаи встречаются довольно часто: кредитор и должник, договариваясь о сроке возврата займа, условливаются, что сумма будет отдана кредитору в субботу или в воскресенье. Если обязательство не предусматривает, кому принадлежит право выбора одного из нескольких сроков исполнения, к правоотношениям сторон по аналогии подлежит применению ст. 320 ГК РФ об исполнении альтернативного обязательства, и, следовательно, право выбора конкретного срока исполнения принадлежит должнику. При этом в случае бездействия обязанного лица просрочка обнаружится при нарушении более позднего срока.
В вопросе об альтернативных сроках следует обратить внимание на то, что их использование возможно не во всех случаях. Так, арбитражная практика считает недопустимым установление альтернативного срока в векселе <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. С. 84 - 86.
Выделяются также общие и частные (промежуточные) сроки исполнения обязательств. Как указывал В.П. Грибанов, частные сроки представляют собой разбивку общего срока на части. Это имеет место обычно в тех случаях, когда правоотношения между сторонами носят длящийся характер и исполнение, которое должен осуществить обязанный субъект, производится по частям. Установление частных сроков, например при исполнении договора поставки, имеет важное значение, так как обеспечивает более ритмичную поставку получателю сырья, топлива, материалов и т.п. и тем самым обеспечивает бесперебойную и планомерную работу предприятияполучателя, устраняет временное омертвление оборотных средств при редкой поставке продукции крупными партиями, снижает расходы по хранению продукции и т.п. <2>. Цель промежуточных сроков, как правило, заключается в контроле со стороны кредитора за своевременностью исполнения обязательства должником <3>.
--------------------------------
<2> Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве: Осуществление и защита гражданских прав.
М., 2000. С. 253.
<3> Гражданское право. Т. 1: Учебник. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 638 (автор главы - М.В. Кротов).
При поставке товаров отдельными партиями (по частям) закон предусматривает их равномерную, помесячную поставку. В литературе указывается, что ГК РФ урегулировал вопрос о частных сроках только для отношений по поставкам, и поэтому рекомендуется при заключении других торговых договоров пользоваться моделью, предусмотренной для поставок <4>. К этому следует добавить, что воспользоваться такой моделью целесообразно лишь в том случае, если характер хозяйственных отношений действительно отражает потребность в таком подходе.
--------------------------------
<4> Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2003. С. 155.
В зависимости от последствий пропуска срока исполнения обязательства можно выделять абсолютно строгие сроки и относительно строгие. Абсолютно строгие сроки исполнения обязательства характеризуются тем, что пропуск такого срока сам по себе дает кредитору право отказаться от принятия задавненного исполнения, тогда как при относительно строгом сроке исполнения такой отказ допускается лишь в связи с утратой кредитором интереса к исполнению в связи с просрочкой. Абсолютно строгие сроки, или по иной терминологии - необходимые сроки, были известны еще римскому праву <1>. Оговорка о таком строгом сроке в договоре именовалась так: clausula cassatoria <2>.
--------------------------------
<1> Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. С. 453. Вместе с тем необходимо отметить, что даже при абсолютно строгом сроке исполнения кредитор вправе отказаться от принятия исполнения при просрочке, но не лишен права и требовать исполнения даже при нарушении срока. Прежнее регулирование не выделяло абсолютно строгих сроков, однако еще в дореволюционный период судебной практике был известен такой подход, согласно которому неисполнение договора к сроку одной стороной не лишает другую сторону права требовать исполнения после срока (см.: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. С. 59).
<2> Дернбург Г. Пандекты. Т. 2: Обязательственное право. С. 95.
Оценка срока исполнения как безусловно необходимого для согласования позволяет выделить еще одну дихотомию: срок исполнения обязательства, который необходимо согласовать сторонам для того, чтобы договор считался заключенным, и срок исполнения обязательства, не составляющий существенного условия договора в силу закона. По свидетельству М.И. Брагинского, еще при создании ГК РСФСР 1964 г. вопрос о признании срока исполнения для всех случаев существенным условием договора уже тогда отпал, а новый ГК РФ диспозитивной нормой ст. 314 перекрывает все возможные варианты решения вопроса о сроке исполнения обязательства <3>. Позволим себе дополнить это положение: еще судебная практика Правительствующего Сената Российской империи полагала, что закон не требует того, чтобы во всяком договоре был означен срок его действия, а неуказание в договоре срока не служит основанием к признанию такого договора недействительным. Указывалось также, что всякое обязательство, в коем не указан срок платежа, но установлена обязанность уплатить долг, есть бессрочное долговое обязательство <4>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
<3> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. С. 304 - 305.
<4> Исаченко В.В. Законы гражданские. С. 491.
Аналогичные подходы обнаруживаются и в иностранных правопорядках. Например, английское право в принципе не рассматривает срок в качестве существенного условия договора, однако для отдельных видов договоров срок исполнения может быть признан судом существенным условием <5>.
--------------------------------
<5> Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. Изд. 2-е, перераб. и доп. С. 277 (автор - Р.Л. Нарышкина).
А. Определенный срок исполнения обязательства
Обязанность исполнения обязательства в определенное договором время характерна для всего гражданского права и основывается на автономии воли сторон и обязательной силе договора. Еще с римских времен считалось, что исполнение обязательства должно произойти в заранее оговоренный срок (dies) <1>. Договорное право повсеместно исходит из необходимости исполнения обязательства в определенное договором или определимое из условий договора время. При этом большинство правовых систем признает просрочкой сам факт неисполнения обязательства в установленный в договоре срок <2>.
--------------------------------
<1> Франчози Дж. Институционный курс римского права: Пер. с итал. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. С. 414.
<2> Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 2000. С. 181 (автор главы - А. Тынель).
Положения о необходимости исполнения в предусмотренный договором срок закреплены подп. "a" ст. 6.1.1 Принципов международных коммерческих договоров Международного института унификации частного права (УНИДРУА) <3> и подп. 1 ст. 7.102 Принципов европейского договорного права <4>, подп. "a" ст. 33 Конвенции ООН о договорах международной куплипродажи товаров (Вена, 1980) <5>.
--------------------------------
<3> Принципы международных коммерческих договоров: Пер. с англ. А.С. Комарова. С. 129.
<4> Principles of European Contract Law. Parts I and II / Ed. by Ole Lando, Hugh Beale. P. 332.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.Г. Розенберга "Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2006 (издание третье, исправленное и дополненное).
<5> Подробнее о сроках исполнения обязательств, возникших из международного договора купли-продажи товаров, см.: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2004. С. 167 - 185.
Как справедливо отмечает М.И. Брагинский, указание срока исполнения в договоре является общим правилом <6>. Законодатель даже исподволь, самой логикой изложения, стремится побудить оборот к большей определенности. Поэтому указывается целый ряд источников для определения срока исполнения: договор, закон, иной правовой акт, существо обязательства, обычаи делового оборота. Только тщетность в отыскании во всех этих пунктах ответа на вопрос о сроке исполнения приводит к применению регулятивной нормы, ссылающейся на разумный срок исполнения обязательства. Тем самым законодатель явно стремится ограничить действие соответствующей специальной нормы <7>, рассчитывая на то, что прежде ее применения неопределенность будет устранена с помощью других факторов регламентации действий.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
<6> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. С. 322.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).
<7> Там же. С. 323.
В литературе указывается, что, если срок точно не определен в обязательстве, оно должно быть исполнено в разумный срок <8>. Это утверждение необходимо уточнить, поскольку срок в обязательстве может быть определен, но не вполне точно, не достаточно ясно. В этом случае едва ли допустимо применять правило о разумном сроке исполнения, ибо в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ последний применяется, когда обязательство не содержит условий, позволяющих определить
срок исполнения. При неточном, неясном условии о сроке исполнения подлежит применению ст. 431 ГК РФ, посвященная правилам толкования договора.
--------------------------------
<8> Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. С. 143 (автор главы - Г.Д. Отнюкова).
Определенный срок исполнения обязательства характеризуется тем, что либо нормативно, либо в силу условий обязательства срок исполнения последнего является установленным. Однако поскольку срок относится к категории времени, а время может исчисляться с помощью различных величин, то даже точное установление срока исполнения обязательства может осуществляться различными способами.
Б. Момент
Прежде всего срок исполнения обязательства может предусматриваться в виде конкретного времени посредством установления определенной даты. Хотя следует признать обоснованным утверждение В.С. Толстого о том, что далеко не всегда имеется необходимость с точностью до секунды или нескольких секунд предусматривать время исполнения <1>, нельзя также не отметить, что современный динамичный оборот нередко составляют такие обязательственные правоотношения, в которых для сторон имеет значение не только день исполнения, но и конкретное время исполнения в течение дня <2>, а порой и настолько точное, что говорить о секундах вполне оправданно <3>. Учитывая это, следует признать, что норма п. 1 ст. 314 ГК РФ, которая устанавливает, в частности, что если обязательство предусматривает определенный день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день, страдает некоторой неполнотой. Если обязательство предусматривает, что оно подлежит исполнению в определенное время дня, оно должно быть исполнено в это время. Верность этого подхода подтверждается отдельными положениями гражданского законодательства. Так, п. 2 ст. 508 ГК РФ предусматривает, что наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Б.И. Пугинский применительно к отношениям по поставке товаров указывает, что в качестве самостоятельного условия, определяющего частоту передачи товара, помимо сроков могут устанавливаться графики отгрузки или передачи товара. Графики представляют собой календарное расписание с указанием дней отгрузки. Они могут устанавливаться как часовые и даже минутные, в частности при завозе продуктов в школьные столовые, полуфабрикатов в магазины, товаров по торговым точкам <4>. При этом следует уточнить, что, на наш взгляд, графики отгрузки или передачи товаров устанавливаются не помимо сроков исполнения обязательства, а как раз и являются источником определения сроков исполнения обязательства. Они, как правило, представляют собой частные сроки, в которые осуществляется поставка всей партии товара с разбивкой на соответствующие части. Поэтому представляется не вполне ясным утверждение о том, что сроки поставки и графики отгрузки - это разные условия договора, а также о том, что частные сроки могут быть соблюдены, а все графики сорваны <5>. При таком подходе система сроков исполнения обязательства выглядит уже трехуровневой: общий срок поставки всего товара - частный срок поставки отдельной партии - срок отгрузки в соответствии с графиком. Назначение последнего звена в этой системе не совсем ясно.
--------------------------------
<1> Толстой В.С. Исполнение обязательств. С. 145.
<2> Особенно это характерно для финансового рынка. Так, по свидетельству некоторых исследователей самыми популярными вариантами срока сделки РЕПО являются дни или часы (см.: Трошин И. Сделки РЕПО: проблемы правовой квалификации // Хозяйство и право. 2003. N 10.
С. 55).
<3> Например, исполнение обязательства произвести залп салюта в определенный с точностью до секунд торжественный момент.
<4> Пугинский Б.И. Коммерческое право России. С. 158. <5> Там же.
Конечно, можно предположить, что договором поставки определяются отдельно график отгрузки и срок поставки одной и той же партии товара, при этом за соблюдение первого срока (видимо, более раннего), равно как и за соблюдение второго (более позднего), отвечает поставщик. Однако при таком положении вещей покупатель в основном заинтересован в соблюдении именно второго срока, тогда как соблюдение первого не всегда будет иметь принципиальное значение. К тому же не ясно, какое значение для покупателя может иметь срыв графика отгрузки, если товар поставлен ему тем не менее в срок. Возможно, здесь имелась в виду иная ситуация, когда, например, срок поставки всей партии товара определен в один месяц с указанием графика поставки - еженедельно. Поставщик соблюдает срок поставки всей партии, но товар поставляется с нарушением графика, скажем, в последнюю неделю. В таком случае мы имеем дело с нарушением частных сроков исполнения обязательства.
В. Дата
Обязательство нередко предусматривает его исполнение в конкретно обозначенный датой день. Например, обязательство может предусматривать доставку подарка юбиляру в конкретный день его рождения. Если обязательством не установлено иное, исполнение в этом случае может последовать в любое время в течение этого дня. В законодательстве остается открытым вопрос о том, в какой именно момент в течение соответствующего дня должно быть исполнено обязательство. Теоретически исполнение, произведенное в любой момент в течение суток, должно было бы признаваться надлежащим. Однако, как нам представляется, это утверждение будет не всегда верным. Здесь существенное значение может иметь характер обязательства. Если, например, обязательство предусматривает передачу товара, то при отсутствии особых оснований для иного вывода обязательство следует исполнять таким образом, чтобы оно не причиняло неудобств кредитору. Кроме этого, следует учитывать также торговые обычаи и обыкновения. Так, едва ли следовало бы признать надлежащим доставку товара в ночное время суток на склад покупателя, если только этот склад в силу специфики конкретной деятельности не работает круглосуточно или по ночам. Работа множества организаций, как коммерческих, так и некоммерческих, осуществляется обычно в так называемые рабочие часы, поэтому исполнение обязательства в нерабочее время едва ли должно признаваться надлежащим, если принятие такого исполнения требует совершения определенных действий сотрудниками организации. Напротив, зачисление, скажем, безналичных денежных средств кредитору, безусловно, допустимо в любое время суток обусловленного дня исполнения (например, при пополнении счета клиента в правоотношениях по оказанию услуг мобильной связи посредством использования карточек оплаты).
Г. Период времени
Срок исполнения обязательства может быть определен периодом времени. В этом случае исполнение производится в любой момент в пределах этого периода. Поскольку любой период времени имеет начальную точку течения времени и конечный момент его истечения, требуется определение границ (пределов) соответствующего периода времени. Установление границ периода времени как срока исполнения обязательства отдается на усмотрение сторон и осуществляется с учетом правил о сроках в гражданском праве (гл. 11 ГК РФ). В Принципах УНИДРУА и Принципах европейского договорного права аналогичный подход дополняется тем, что обстоятельства при этом могут указывать на то, что выбор времени исполнения может быть предоставлен соответствующей стороне <1>. Аналогичный подход определен в ст. 33 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980).
--------------------------------
<1> См.: подп. "b" ст. 6.1.1 Принципов УНИДРУА, подп. 2 ст. 7.102 Принципов Европейского договорного права.
Установление срока поставки путем определения периода является наиболее распространенным в коммерческих сделках зарубежных фирм <2>.
--------------------------------
<2> Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001.
С. 211.
Д. Срок исполнения обязательства, определенный указанием на событие
Срок исполнения обязательства может определяться посредством указания на событие, которое должно неизбежно наступить (ч. 2 ст. 190 ГК РФ). Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, то такое положение в договоре не может определять срока договора. В арбитражной практике применительно к сроку действия поручительства обнаруживается соответствующая иллюстрация.
Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
При рассмотрении спора было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ.
Поскольку договором поручительства предусмотрено его действие до фактического возврата суммы займа, кредитор просил отклонить доводы поручителя.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника, в отношении поручителя в иске отказал.
При этом суд обоснованно исходил из следующего. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Всоответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Всвязи с чем Президиум ВАС сделал следующий вывод: условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ <1>.
--------------------------------
<1> Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.01.98 N 28 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3. С.
93.
На практике нередки случаи, когда согласно условиям договора срок исполнения соответствующего обязательства стороны устанавливают в виде точно определенного периода времени, однако начало отсчета этого периода связывается с определенным событием, которое, по их мнению, должно произойти в будущем. Например, согласно обстоятельствам одного из судебных дел договор предусматривал, что заказчик обязан оплатить выполненную работу в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки результата работ. Работы, выполненные подрядчиком, были приняты по акту без определения даты его подписания. В связи с этим суд указал, что отсутствие на акте приемки работ даты его составления не освобождает сторону от обязанности по своевременной оплате принятых работ и обязательство должно быть исполнено согласно ст. 314 ГК РФ в разумный срок после возникновения обязательства <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N КГ-А41/5631-01. Следует заметить, что в арбитражных судах имеется и совершенно иной подход