Учебный год 22-23 / Preview-1
.pdf
В.П.Камышанский |
81 |
подчиненияееправилам,обеспечивающимправаэтихлицввещных илиобязательствеотнныхошенияхссобственникомвещи.Сделки, устанавливающиеобремененпринадлежащегоясобственнику имущества, считаютсяреализующимиправораспоряженияуже той причине,чтособственникчерезихпосредствораспоряжается значительнойчастьюстоимостиобременяемойвещи» 1.
Согласнот. 586ГКРФрентаобременяетземельныйучасток, предприятие, здание, сооруженилиедругоен движимое имущество, переданноеподеевыплату. Подоговоруренты допускаетсяустановлениеобязанностивыплачиватьрентубессрочно (постояннаярента)илинасрокжизниполучателяренты(пожизненная рента). Вслучаеотчуждениятакогоимуществапл тельщиком рентыего обязательстваподоговорурентыпереходятнаприобретателя имущества.
ЗаконРФ «Обипотекезалоге( н движимости)»от 16июля 1998г. 2 такжедопускаетобременениезаложенногоимущества правамидругихлицп(. 1ст. 40)Если. иноенепредусмотрено федеральнымзакономилидоговоромобипотеке,залогодатель вправеб зсогласиязалогодержателясдаватьзаложенноеимущество варенду,передаватьегововременноебезвозмездноепользование посоглашениюдругимлицомпредоставлятьпоследнемуправо ограниченногопользованэтиимуществомя.
О б р е м е нзеанлиоже е нинмоугощ е с т в а допускаетприсоблюдениияследующихусловий:
—срок,накоторыйимуществопредоставляетсяпользование, непревышаетсрокаобеспеченнипоготекойобязательства;
—имуществопредоставляетсяпользованиедляцелей, соответствующихназначениюимущества.
Праватретьихлицназаложенноеимуществопрекращаютсяв случаеобращениязалогодержателемвзысканаиязаложенное имущество(п. 2ст. 40указанногоЗакона).
Обременение,понашемнениюу,этопривнесенноеизвнеправо третьихлиц,препятствующеесобственникувещисвободноп лном объемер ализоватьсвоиправомочия.Обременениемож т предполагатьпереходвместевещьюкновомусобственнику некоторыхобязанностейпоотношениюкопределеннымлицам, связанныхприобретеннойвещьюнапример( ,соблюдениеправ арендатораподоговоарендыулибонанимателяподоговорунайма
1 Цит.по: БезбахВ.В .Указ.соч.С. 81.
2 См.:Федеральныйзакон«Обипотеке(залоген движимости)»М. ., 1998.
82
жилогоп мещеният.п.).Ограничения,всвоюочередь,есть ответнаяреакциясобственникаобременения,котораявынуждает еговоздерживаотопределенныхьсядействийотношении принадлежащегоемуимущества,стесняетего.Вкачествеоснований ограниченийвыступаютпредусмотренныезакономправатретьихлиц, сервитуты.
Ограниченияправомочийсобственнепосредственноика прилегаютквнешнимграницамправомочийвладельцасервитута «следуют»занимивпроцессереализацииправначужоеимущество. Чеменьшевладелсецрвитутапользуетсясвоимиправами,тем менееограниченболеесвободенсвоихдействияхсобственник. Именноограниченияпозволяютпроявлятакомуьсясвойствуправа собственности,какэластичность,упругость(эффектпружины).
Различиемеждуограничениямизапретамизаключаевтомся, чтозапреттолькоограничиваетсобственника, ограничение,стесняя исдерживаясобственникаре лизациисвоихсубъективныхправ, одновременнопредоставозможнляетосуществлениятьего отдельныхправомочийтретьимлицам.
Ограниченияправасобственностипредставляютсобой самостоятельныеправоотношения,возникающиеизюридических фактоснованных, назаконелибодоговореслучаях, предусмотренныхзаконом. Обязательнымсубъектомэтого правоотношенияявляетсясобственндвикжимоголибонедвижимого имущества. Сдругойстороны, вограничительномправоотношении выступаютпредусмотренныезакономтретьилицаграждане( , юридическиелица,публичныеобразования, томчислегосударство, субъектыРоссийскойФедерации,муниципальныеобразования). Содержаниемазванногоправоотношенияявляетсясовершение собственникомкаких-либодействий, либовоздержаниеоттаковых, либотерпениесцельюобеспеченияправтретьихлиц.
Свободасобственникаимееткакбыдваограничителя.Первым являетсясобственноправокаксовокупностьправовыхнорм, устанавливающихеевнешниеграницы.Егоможноещеназвать правовымограничением , устанавливающимграницысвободы собственника.Вторым—ограничения,т. . затрудненияв осуществлениипредоставленныхигарантированныхзаконом правомочий.Онинеисключ,асдерживаютсобственникапри осуществлениипринадлежащихем су бъек тивныхправ. Ограничиватьсяможетконкретноесубъективноеправолибоих определеннаясовокупностьрамк содержанияахправа собственности.
Договорможетограничитьправособственности,толькоеслион привелксозданиювещногоправа(сервитут,правохозяйственного
В.П.Камышанский |
83 |
ведениядр.),считаетА. И.Бибиков |
1 . Разделяяэтупозицию, К.И. |
|
Скловскпишетй,чтовэтомслучае«собственностьограничивается |
||
уженедоговором,азаконом,иэтиограниченияимеютсилудлявсех |
||
обладателейвещногоправанезависимооттогозаключалион |
||
данныйдоговор,илиприобрелисервитутилидругоев щноеправопо |
||
инымоснованиям» |
2. |
|
«Стремлениецивилистоврассматриватьсобственникакак |
||
абсолютно свободногосвоихдействиях,приусловии, что |
||
ограничениегосвободынеоговоренопрямойформе,оказывает |
||
с о о т в е т с т в ув юлищяеннеиасее м а н тииткиуп о л о г и ю |
||
кодифицированногогражданскогозаконодательства» |
3. В Гражданских |
|
кодекстранахконтинентальногоправаестьстатьи,вкоторых |
||
устанавливаютсяограниченияправасобственности. |
|
|
Указаниеконкретногоперечняограниченийправасобственности |
|
||
вполнеоправданостранахэкономикойпереходногопериода,где |
|
||
существуетпроблемакв лификациисудебногокорпуса,устойчивые |
|
||
традиции«телефонногоправа». Вэтихусловияхсудьелегче |
|
||
руководствоватьсяустановленнымизакономнормами.Расширение |
|
||
свободействийысудьипринятиерешенийнаоснованиипр нципа |
|
||
«разумности» «добросовестности»требуютотнеговысокой |
|
||
квалифик,атакжециипринципиальности, объективностиналичия |
|
||
четк ойгражданскпозицииой. Вобществе, разрываемом |
|
||
противоречиями, сневиданнымрасслоенаиембедныхибогатых |
|
||
оченьсложноблюститакиетребования. |
|
||
ДублированияположенийКонституцииРФ указаницемлей, |
|
||
длядостижениякоторыхмогутбытьограниченыгражданскиеправа, |
|
||
ст. 1ист. 209 |
1 ГКРФявнонедостаточно.Всвязиэтимвнастоящее |
||
времяпредлагаетсявключитьглаву«Общиеположения»второго |
|
||
разделаГКРФ «Правос бственностидругиев щныеправа» |
|
||
отдельнуюстатью209 |
1 «Ограниченияправасобственности» |
||
следующегосодержания: Ограничение« правасобственности |
|
||
представляетсобойсужениевозможносуществленияти |
|
||
правомочийсобственникадляобеспеченияцелей,предусмотренных |
|
||
п. 2ст. 1настоящегоКодекса.Онизаключаютсявоб занности |
|
||
собственникавоздерживаоткакихься-либодействийлиботерпении |
|
||
|
|
|
|
1 См.: «Круглыйстол»журнала«Государствоиправо» |
// Государствои |
||
право. 1998№. 8.С. 60. |
|
|
|
2 СкловскийК.И |
.Собственностьгражданскомправе.М., 1999С..383. |
|
|
3 МаттеиУ.,СухановЕ.А |
.Основныеположенияправасобственности.М., |
||
1999С. 213. |
|
|
|
84
действийсосторонытретьихлиц. Правос бственностиможетбыть ограниченотольконаоснованиизакона». Этовкакой-томере отвечалобытрадициямдореволюционногогражданского законодательстваипридалобыопределенностьограничениямкак составляющейправасобственности.
§ 3Содержание. ограниченийправасобственности
Содержаниеограниченийсубъективногоправасобственности предполагаетопределенвнутреннююструктуру.Ононеможет рассматриватьобособленнояотсодержанияправасобственности. Делениеограниченийправасобственностинаограничения, возникающиеиззакона,иограничения,вытекающиеиз jura in re alienaправа( чужойсобственно),установленныеизаконом, невозможноввидуотсутствиянеобходимостаточной совокупностиквалифицирующихпризнаков.Следуетпризнать,что такойподходразделялсяневсемиюристами.Этобусловленодвумя обстоятельствами.
Во-первых, содержаниеjura in re alienaвюриспруденцииточноне установлено. Пандектноеправопрошлоговекаутверждает,чтоправо вчужойсобственностиможетобязыватьсобственникачто-либо терпетьиличего-либонеделать 1.
Во-вторых,отдельныеормы, установленныезаконом,могут возлагатьнасобственникаобязанностинетолькочто-либотерпеть иличего-либонеделать,ноичто-либоделать.
Пообщемуправилусервитутобязываетсобственникаслужащей вещитерпетьчто-либоиличего-либонеделать.Этосоответствует с у щ е свтев щу н опгроа.вВае щ нпореа всот а ввиетщ ь непосредственноподгосподствоуправомоченноголица. Всякий должентерпетьеговлияниенавещь,никтонесмеетмешатьему.Но внеграницэтогоправалежитобязанностьвладельцавещичто-либо делать.Правонаэтоневытекаетизгосподстванадвещью,оно представляетскорееправомочие, направляемоеклицам.Поэтому,с точкизренияримскогоправа,нельзянивкоемслучаевозложитьна собственникаслужащвейщиобязанн,обладающуюсть силой вещногоправа,посодержаниювещисостоянии,прикоторонам способылана быудовлетворятьпотребносубъектатямсервитута. Такаяобязанность,каксправедливоотмечалиВ.И.Курдиновский, Ю.
1 См.: КурдиновскийВ.И. Обограниченияхправасобственностина недвижимоеимуществопозакону. (Порусскомуправу).Одесса, 1904С.. 43-44.
В.П.Камышанский |
85 |
Баронидругие,лежитнасамомуправомоченномлице 1. Такойподходполучилдостаточноширокоераспространение
средиримскихюристов. Например,вотношениисервитута,который установлендляподдержаниятяжестинагрузки,Ульпианутверждал: «Галлсчитает, онельзявозлагатьсервитакимутобразом,чтобы кто-либообязывалсяккакому-либодействию,но силусервитута нельзяпрепятствоватьмоимдействиям:ибововсехсервитутах производстворем нтавозлагаетсянатого,ктоутверждает,чтоему принадлежитсервитут, аненатого, чьявещьобременена сервитутом» 2.Новэтомвопросеодержаливерхположения СульпицияСевераиЛабеона,которыеносилипротивоположный характер3.
Таковообщееправило. Однакоонознаетисключения,когдана собственникаслужащвещийвозлагаетсяобязанностьпоремонту,с темчтобыобеспечитьнеобходимыеусловиядляпользования сервитутом. Например,римскийюристПавелутверждал: «Колонну, котораянесеттяжестьпостройкисоседа,долженвосстанавливатьтот, комупринадлежитздание,накотороеустановленсервитут,анетот, ктохотелбывозложитьсервитут...» 4.
Насколькооправданоприservitus oneris возлагатьferendi обязанностьпоремонтуиподдержаниюстенывнадлежащем состоянииасобственникаслужащвещий?Нанашвзгляд, этом естьопределенныйпрактическийсмысл.Стена, которуюопирается зданиес оседа, наоснованиисервитфункциональноута предназначенаиобеспечиваетпотребностивбольшейстепени собственникаслужащвещий,чемвладельцасервитута. Поэтомув первуюочередьсобственникуслужащвещийнебезразлично, вкаком состояниибудетнаходитьсяпредмсервитута.Есливозложить обязанностьпоремонстеныунавладельцасервитута,тоонможет оказатьсяпередискушениемпеределатьеестем,чтобыонав большейстепениотвечалаегоинтересам.
1 См.: КурдиновскийВ.И |
.Указ.соч. С. 44; |
БаронЮ .СистемаРимского |
|
|
гражданскогоправа.Вып. 2Книга. 3.Вещныеправа. 3е-изд.СПб., 1908С.. |
|
|||
87-88. |
|
|
|
|
2 |
Dig. VIII. 5. lex 6, |
§ 2.Цит.по:Памятникиримскогоправа:ЗаконыХ |
II |
|
Таблиц.ИнституцииГая.ДигестыЮстиниана.М., 1997С..317. |
|
|
||
3 |
Cм.: Тамже. |
|
|
|
4 |
Dig. VIII. 2. Lex 33. Цит.по:Памятникиримскогоправа:ЗаконыХ |
II |
||
Таблиц.ИнституцииГая.ДигестыЮстиниана. М., 1997С. 306.
86
Такимобразом,можносделатьвыводтом, чтоглавнымследствиемвозникновениясервитута длясобственникаслужащейвещиявляется возложениена гобязанносчто-либоне делатьиличто-либотерпеть.Крометого,еслиэто необходимодляосуществленияглавногоназначения сервитута,онможетвозлагатьобязанностьна собственникачто-либоделать.
Всвязиэтимпредставляетопределенинтересыйвопрос юридическойприродеотношений, связанныхобязанностью собственникаслужащвещийчто-либоделатьдляобеспечения действиясервитута.Носитлиданнаяобязаннобязательственныйсть характер, являетсялионаограничениемправасобственностилибо вытекаетизсодержанияправасобственности?Дляэтогонеобходимо вернутьксодержаниюяправасобственности.Оновключаетсебя правомочияповладению,пользованиюраспоряжению принадлежащимсобственникуимуществ. Сомдержаниеправа собственностиможноещеподразделитьнатриподгруппы:
—правомочиясобственникасамостоятельноинезависимоот кого-либосовершатьопределенныедействиямуществом;
—возможностьустранятьлюбыепопыткивоздействияна имуществососторонеопределенногоычислатретьихлиц;
—обязанностьнесениябременисодержанияпринадлежащего собственникуимущества.
Изсодержаниясубъективногоправасобственнеостиможет вытекатьобязанностьсобственникачто-либонеделать.Запреты исключаютвыводяттоилиноеправомочиесобственникаиз содержанияправасобственностизаегопределы.Пределы—это, образноговоря,тотчастокол,которыйокружаетправовполе собственника.Онформируетсяиззакрепленныхвст. 10ГКРФ «Пределыосуществлениягражданскихправ»следующихзапретов:
—совершатьдействияцельюпричинениявредадругомулицу;
—злоупотреблятьправоминыхформах;
—использоватьправособственностицеляхограничения конкуренции;
—злоупотреблятьдоминирующимположениемнарынке. Посколькуограничиватьможнот лькотеправомочия,которые
входятсодержаниеправасобственности,можновыделитьдве группыограничений:
—ограничения, всилукоторыхсобственникдолженчто-либоне
В.П.Камышанский |
87 |
делать;
—ограничения,всилукоторыхсобственникдолженчто-либо терпетьвсвязиограниченнымиспользованегоиеммущества третьимилицами.
Сучетомизложеннпопытаемсягоквалифицироватьобязанность собственникаслужащвещийчто-либоделать, вытекающуюиз содержаниясервитута?Н нашвзгляд,этаобязанностьпредставляет собойнеограничениеправасобственности, аобременение вытекаетизсодержанияправасобственности.Сервитут,являясь институтомвещногоправа,можетвотдельныхслучаяхвключать положения,об зывающиесобственникачто-либоделать.Такие обязанностивходятсодержаниеправасобственностимогутбыть связанывозложенибременисодержанияимуществана собственникасоответствии. 210ГКРФ.
Ограниченияправсобственникамогутбытьобусловленыего гражданством, социальнымположением(например,государственный служащий),организационно-прав войформойюридическоголица (например,частнаяфирмапосравнениюгосударственным предприятием).Обограниченииправасобственностиможног ворить тогда, когдасамоправособственности,анеодинсубъектправа собственноститерпитограничения,которыевытекаютизсодержания правасобственности.Имеетсяввиду,когдаограниченияправа с о б с т в е н нообсутсил о в лкеоныкр ет нсывмоий с т в, а м и
характеристикамиимуществавытекаютизсодержаниясмысласт. 1ГКРФ.
ВновомГКРФпоявиласьстатья274Право« ограниченного пользованиячужимземельнымучасткомсервитут( )»В. ней закрепленоправособственнедвижимогоикаимуществатребоваоть собственникасоседнегоземельногоучастка«предоставленияправа ограниченногопользованиясоседнимучастком...»Никаких. иных действийсобственникеобязансовершатьотношенииимущества, предоставленногововременнпользованиепосервитуту.
Г.Дернбургписал: «именно... сервитутобязываетвладельца служащвещийк «терпению» — patiили—к «неделанию» — non
facerе; —ноникоимобразомнек «деланию» — facerе» 1,поскольку такоепониманиесоответствуетсущностивещногоправа.Вещное правоподчинявещитуправомоченномулицу. Любоетретьелицо обязанотерпетьвоздействиесубъектавещногоправанавещь, осуществляемоепределахпредоставленныхправомоч.Нийктоне вправеемувэтомпрепятствовать.ПомнениюГ. Дернбурга,
1 ДернбургГ. |
Пандекты.Том2т(. 1,ч2,нем.изд.).Вещноеправо. 6оеиспр. |
|
изд. (Берлин1900г.).С |
Пб., 1905С..186. |
|
88
«...обязанностьвладельцавещиксовершениютехилиныхдействий лежитвнерамоквещногоправа.Правонадействытекаиянеизт господстванадвещью,апредставляетсяправомочиемотносительно
лица» |
1. |
|
|
|
|
|
Поримскомуправунасобственника |
|
служащей вещинельзябыло |
||||
возложитькачествевещногобременениядажеобязанность |
|
|||||
содержанияеевпригоднсомстоянии.Наоборот,этидействия, |
|
|||||
случаен обходимости,являютсяоб занностьювладельцасервитута. |
|
|||||
Например,владелецдорожногосервитутаобязансодержатьдорогув |
|
|||||
соответствующемсостоянии.Лицо, управомоченноенапользование |
|
|||||
водопров,одомбязаноследитьзаканалом, проходящимчерез |
|
|||||
участ,обремененныйксервитутом.Исключениесоставляетсервитут |
|
|||||
oneris ferendiПоддержание. подпорнойстенывсостоянии,способном |
|
|||||
выдержатьтяжести,возлагаетнасобственникаяслужащей |
|
|||||
вещи. Этотвечалоинтересамобеихсторон.Посколькувпротивном |
|
|||||
случаечастьстены,отведеннойподслужебныйучасток, могла |
|
|||||
ремонтироватьсятолькос учетодностороннихм интересов |
|
|||||
субъектасервитута |
2. |
|
|
|
|
|
ПредставляетсяошибочнпозицияйВ.И.Курдиновского, который |
|
|||||
считаеттождественнымипосодержаниюзаконныеограниченияв |
|
|||||
пользованиивещьюисервитуты.Поегомнению,легальные |
|
|||||
ограничениявпользованиивещью,установленныеинт ресах |
|
|||||
частныхлиц, могутбытьназванылегальнымисервитутами.Что |
|
|||||
касается законныхограниченийпользованиявещьюинтересах |
|
|||||
общества, тоони«лишьблизкисервитутам; преобладаниев |
|
|||||
нихпубличногоэлементаепозволяетрассматриватьхкак |
|
|||||
учреждениячистогражданские» |
3. |
|
|
|||
СпринятиемЗаконасобственностиСССР(п. 2ст. 1),азатем |
|
|||||
ГражданскогокодексаРФ(п. 2ст. 209)установлено,что« |
|
собственник |
||||
в п р а ве п освоемуусмотрению |
с овершатьотношении |
|||||
принадлежащегоемуимущества |
любыед йствия...». |
Всвязиэтим |
||||
можновыделитьещеоднуотличительнуюособенностьили |
|
|||||
характерный,внутреннеприсущийпризнакправасобственности, |
|
|||||
отличающийего отобязательственныхправоотношений.Он |
|
|||||
заключаетсявотсутствиипределовправомочийповладению, |
|
|||||
пользованиюраспоряжениюимуществом. Е.А.Сухановотмечает |
|
|||||
«всеобъемлющий |
|
характерправсобственника, реализующего |
||||
|
|
|
|
|
|
|
1 Тамже. |
|
|
|
|
|
|
2 См.: |
ДернбургГ .Указ.соч.С. 186-187. |
|
|
|
||
3 КурдиновскийВ.И. |
Указ.соч.С. 107. |
|
|
|
||
В.П.Камышанский |
89 |
«хозяйственноегосподство»надсвоимимуществом» |
|
|
1, втовремякак |
|||
обязательственныеправоотношенияпредполаг,каюткправило, |
|
|
||||
и с ч е р п ы в апюещриечй епнрьа в о м очс тиойр.оПнр и ч е м |
|
|
||||
всеобъемлющийхарактерправсобственникавытеканеизт |
|
|
||||
правоспособностисубъектовимущественныхправоотношений, из |
|
|
||||
содержанияправасобственности. |
|
|
|
|||
Аналогичносодержаниеограниченийправасобственности, |
|
|||||
основанныхназаконе.Предоставлениетретьимлицамправа |
|
|
||||
пользованиячужимимущест, всвоюомочередь, обязывает |
|
|
||||
собственникачто-либотерпетьиличего-либонеделать.Вотдельных |
|
|||||
ситуацияхнасобственникавозлагаетсяобязанностьчто-либоделать. |
|
|
||||
Вэтомслучаеримскоеправоследовалоправилам,установленным |
|
|||||
длясервитутов.Например,юристыЛабеониАтейсчитали,что |
|
|
||||
«собственник, обязанныйеизменятьнормальнсостоянияго |
|
|
||||
участка, чтобыстокдождевойдыусилилсяуменьшилсяквреду |
|
|||||
соседа,долженбылочищатьрвы,предназначенныедлястока |
|
|
||||
воды» |
2. |
|
|
|
|
|
ВучебникеД.И. Мейераотмечается: Ограничения« права |
|
|
||||
собственнеостиустанавливаютдлястороннлицхправаначужое |
|
|
||||
действие:собственник,вследствиеограниченияправасобственности, |
|
|||||
лишаетсявозможностисовершитьтоилидругоедействие |
|
|
||||
относительновещи, тогдакакбезограничен,ияпоправу |
|
|
||||
собственности,могбысовершитьэтодейств;илиесобственник, |
|
|
||||
вследствиеограниченияправасобственн,обязываетсястидопустить |
|
|||||
тоилидругоействиеотносительновещисостороныдругоголица, |
|
|
||||
тогдакакбезограниченияправаонмогинедопускатьтакого |
|
|
||||
действия;ноникогдасобственник,вследствиеограниченияправа |
|
|
||||
собственности,необязываетсясовершитькакое-либоположительное |
|
|||||
действие.Еслиналагаютсянередконасобственникаразные |
|
|
||||
обязанности,тоони |
должны быть рассматривказаконныеемы |
|||||
обязанности,лежащиена лице |
(выделеномною.— |
В. К .),ноне |
||||
какограниченияправасобственности» |
3. |
|
|
|||
|
Чтокасаетсяоб заннособственникатейчто- |
|
||||
либоделать,вытекающихиззакона,тоихможно |
|
|||||
рассматриватьнекакограниченияправа |
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
1 СухановЕ.А |
.Лекцииоправесобственности. М., 1991С..24. |
|
|
|||
2 См.: |
Dig. 39. 3. 2. § 1, См4..: КурдиновскийВ.И. |
Указ.соч.С. 47. |
||||
3 МейерД.И. |
Русскоегражданскоеправо( 2х-ч.Часть2)По. испр. доп. 8- |
|
||||
муизд., 1902М., 1997С..22-23. |
|
|
|
|
||
90
собственности, акакэлементсодержанияправа собственности.Например,вст. 210ГКРФ указывается, что«собственесетникбремя содержанияпринадлежащегоемуимущества, если иноенепредусмотренозакономилидоговором».Это предписывающаянорма. Онапредписывает с о б с т в е нонсиукщуе с т вдлеяйтс ть,в и я направленаныесодержанпринадлежащегоему
имущества надлежащемсостоянии, темчтобы ононевызывалоугрозыжизни здоровью о к р уж а юищ и х т. д . П р ин е и с п о л н е н и и собственникэтогопредписаниямнанегомогут
бытьвозложеныограничения,предусмотренные ст. 1ГКРФ.Втожевремяобязывающиенормы законодательства, регулирующиеотношения собственности,выходятзарамкигражданско-
пр а в о вроеггоул и р о виамнуищя е с т в е н н ы х отношенийотносятсякдругимотраслямправа, напримерадминистративномуправу. Налоги,
по ш л и, рнаызл и ч нсбыоер, ысв я з а н нс ы е
и м у щ ес т, нвомеи е юнти ч еогоб щ есг о ограничениями,посколькуонистанавливаютсяне сцельюстеснитьсобственникаосуществлении права собственности, аобеспечитьдоходнуючасть соответствубюджетащего.
ПредставляетсяошибочныммнениеВ.И.Курдиновсктомго, что «ограничениеправасобственностиможетсостоятьив
обязанностиad fasiendum »1,т.е.вобязанностисовершатьдействия. Все-такиограниченияправасобственностисдерживаютсобственника восуществлениипринадлежащихемуправомочий.Ониосложняют
1 КурдиновскийВ.И |
.Указ.соч.С. 53. |