Учебный год 22-23 / Preview-1
.pdf
В.П.Камышанский |
151 |
странрыночнойэкономикой 1. Дляразвитиястабильнрыночных отношенийоченьважно,чтобыкоммерческиеорганизацииимели равныеусловиядляучастиявконкурентнойборьбе.
Вцеляхпредотвращениявозможногозлоупотребления доминирующимположениемкоммерческимиорганизацилиями ограниченияконкуренациитоварныхрынкахфедеральным антимонопольныморганомвсоответствиип. 1ст. 17Закона конкуренции2 осуществляетсягосударственконтрольыйза:
—созданием,слияниемприсоединениобъемдинений коммерческихорганизаций(союзовилиассоциаций);
—слияниемприсоединениемкоммерческихорганизаций,если суммаихактивовпо последнемубалансупревышает100ысяч минимальныхразмеровоплатыруда;
—ликвидациейразделениемвыделением( ) государственных имуниципальныхунитарныхпредприятий, размерактивовкоторых превышает50тысячминимальныхразмеровоплатыруда, если этоприводиткпоявлениюхозяйствующегосубъекта,долякоторого насоответствующемтоварномрынкебудетпревышать35процентов, заисключениемслучаев,когдаликвидацияосуществляетсяпо вступившемузаконнуюсилурешениюарбитражногосуда.
В ов с есхт р а нсарха з в и троыйн о ч нэок йо н о м и к о й законодательствомпредусмотренгосударственконтроыйслиянийь. Жесткостьрегламентациислиянийприсоединений( )хозяйствующих субъектовикритерииконтролявотдельныхстранахразличаются 3 . Посколькуконтрольнадслияниемявляетсяважныминструментом
1ПриегоподготовкебылииспользованыактЕвропейсэкономического сообщества,другихмеждународныхорганизаций, такжезаконодательство Франции,США,Великобритании.ПроектЗаконаконкуренциипрошел экспертизувФедеральнойторговкомиссиийСШАиАнтитрестовском отделеМинистерстваюстицииСШАиполучилположительнуюоценку специалистовФранцииСША.
2См.:ВедомостиСъездан родныхдепутатовРСФСРиВерховногоСовета РСФСР. 1991№.16. Ст. 499;СобраниезаконодательстваРоссийской Федерации. 1995№.22Ст. . 1977;Российскаягазета. 2000янв. 5.
3См.:Докладмерахэкономическойполитики,направленаной
уменьшеаниетиконкурентнойгоризонтальнойвертикальнойтеграции иинтеграциинаключеврынкахопределенныхтоваровигеографических рынкахвпромышленностивсектореинфраструктурмонополийых/ Сост.:Н.Е.Фонарева,А.Н.Голомолзин,И.М.Фоминадр.М., 1999С.. 39-40.
152
регулированияконкуренции, Европейскаякомиссияприняла РегламентСовета(ЕЭС)№4064/89от21декабря1989г.поконтролю надконцентрациейпредприятийспоправками№1310/97от30июня 1997г. 1 СогласнопринятомуРегламентустепеньконцентрации предприятий-участниковопределяетсянесуммойихактивов, совокупнымоборотомвпределахСообщества.ДляРоссиив условияхглубокогокризисапроизводстваприменениетакого к р и те рпиряед с та влняеетсцеля е с о о б,рпазоснкыолм ь к у
значительныйспадобъемовпроизводстванепозволяет объективно характеризоватьпромышленныйпотенциалпредприятий.
Лицаилиорганы, принимающиереш нияосоздании, реорганизации,ликвидациикоммерческихнекоммерческих организаций,представляютфедеральнтимонопольныйорган помимод кументов,представляемыхрегистрирующиеорганыв соответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации, ходатайстводачесогласияна создание, реорганизацию, ликвидациюкоммерческихнекоммерческихорганизаций, сведения обосновныхвидахдеятельностиобъемахпроизводимой реализуемойнасоответствующихтоварныхрынкахпродукции (работ,услуг).
Федеральнтимонопольныйорганневправетребовать представленияинформации, непредусмотреннойперечнем информации, утверждаемымфедеральантимонопольным органом,инепозднее30днейсо дняполученеобходимыхия документовобязансообщитьзаявителюписьменнформейо принятомрешении.Вслучаевозникновениянеобходимости у к а з а н нсыроймк о ж ебты туьв е л и чфеенд е р а л ь н ы м антимонопольныморганом, неболеечемна 15дней.
Федеральнтимонопольныйорганвправеотклонить ходатайство, еслиегоудовлетворениеможетпривестик возникновенусилениюили доминирующегоположения соответствующейорганизации(или)ограничениюконкуренциилибо прирассмотрениипредставленныхдокументовобнаружено,что содержащаясявнихинформация,имеющаязначениедляпринятия решения,являетсянедостовер.Онвправеойудовлетворить ходатайствослучаевыполнениятребова,направлеийнаных обеспечениеконкуренции.
1 См.:Практикумпоконтролюзаслияниями.Дидактическиематериалы. ТехничесодкоействиеГосударственномукомитетуРоссийскойФедерации поантимонопольнойполитиподдержкеновыхэкономическихструктур нафедеральнуромвнеи отдельныхрегионах( FINRUS9502). СПб., 1998.
С. 149-169.
В.П.Камышанский |
153 |
Российскоеантимонопольноезаконодательство,регулирующее объединениепредприятий,основываетнаисключенииядействий либосделок,врезультатекоторыхпроисходуситлениевласти определенногосубъектанасоответствующемрынке,приводящеек ограничениюконкуренции.Прэтомрасширениеограничение конкуренецииявляетсясамоцелью.Объединениепредприятийкак имущественныхкомплексовдолжнопривестикдостижению э к о н о м и ч еэсфкофгео,кптрае в ы ш а юнщеегагот и в н ы е антиконкурентныепоследствия.Вэтомпроявляетсягибкость
российскогоантимонопольногозакон дательстваприрегулировании вопросовэкономическойконцентрации.Ононеносисключительно запретительногохарактераиопираетсянаэкономику«здравого смысла».Всоответствиип. 3ст. 17Законаконкуренции федеральнтимонопольныйорганвправеудовлетворить ходатайстводажепривозможностинаступленияуказанных неблагоприятныхпоследствий.Дляэтоголицамилиорганам, принимающимрешениеосоздании,реорганизации,ликвидации коммерческихнекоммерческихорганизаций,необходимодоказать, чтоположительныйэффектотихдействий, томчислевсоциальноэкономическойсфере, превыситнегативныепоследствиядля рассматриваемоготоварногорынка.
Необходимостьтакихограниченийобусловленасуществованием объективныхэкономическихпроцессконцентрациивпро зводстваи капитавлюбойа рыночнойэкономике.Возникновениемонополистов нарынке,какправило, негативносказываетсостояниина конкуренции.Ограниченияправомочийсобственникапредприятие, направленаныеукрупнениеимущественногокомплексапутем объединениягосдругимпредприятлибоемпредприятиями, позволяютисключитьпоявленовыхиеинтегрированныхструктур монопольногохарактера.
Вместетемограниченпробъединениия предприятийне должныпрепятствоватьихэкономическойинтеграции,еслитакая интеграцнеиямеето рицательныхпоследствийдляконкуренации рынкахРоссипозволяетироссийскимпредприятиямконкурировать с крупнымизарубежнымифирмами. Высокаяэкономическая концентрациянаобщероссийскихтоварныхрынкаххарактернадля отраслейестественныхмонополий(например,РАО«Газпром»,РАО ЕЭСРоссии, МПСРоссии).Онаимеетопределяющеезнач ниепри выходеестественныхмонополийнавнешнийрынок,гдеведется
жесткаяконкурентнаяборьбасиностраннымитранснациональными
154
корпорациями.Процессыэкономическойконцентрактивноцииидут вовсемире,втомчислевсистемирохозяйственныхсвязей
Встранахразвитойрыночнойэкономикойантимонопольное законодательствоявляетсядейственнымрегуляторомотношений собственности.Объективныепроцессыэкономическойконцентрации требуютдальнейшегосовершенствовправовойниябазывсфере государственконкурентнойполитики.Объединениепредприятий какимущественныхкомплексовследуетдопускатьучетом возможныхсоциально-экономическихпоследствийнетолькона текущийпериод,ноинабудущеевремя.Всвязиэтимобъем ограниченийнаобъединениепредприятийнеможетбытьвеличиной постояннойинуждаетсявпериодическомуточнениисучетом динамикизмененеийтольковнациональнойэкономике, в системирохозяйственныхсвязей.
КакпоказываетопытрыночныхреформвРоссийскойФедерации, врядеслучаевнеудаетсяустановитьтакиеограниченияправа собственностинапредприятие,которыепозволяютобеспечить оптимальныеразмерыконцентрацииимуществахозяйствующих субъектовнатоварномрынке. Невсегдаудаетсяточно прогнозироватьдинамикувлияниянаконъюнктурурынканового хозяйствующегосубъекта,возникающегопослебъединения имущества. Этоприводиткликвидациироссийскихпредприятийкак конкурентовзарубежныхкомпаний, «отмыванию»денегроссийских зарубежныхкриминальныхструктур,подрывунациональной безопасностиРоссийскойФедерации. Особенночастоэтопроисходит вслучаях,к огдаприобретателемим уществавыст упают зарегистрировоффшорныханныезонахлибосозданныедля совершенствованияконкретнойсделкиподставныеюридические лица.
Анализдеятельностикомпанийпослеобъединения,проводимый экономистамивСШАирядестранЗападнойЕвропы,показал,что прибыльностьэффективностьобъединенияпослеслияния предприятийзачастуюнеповышалась, снижалась государственногоуправленияроссийскойэкономикойпревратили
1См.:Докладмерахэкономическойполитики,направленаной уменьшеаниетиконкурентнойгоризонтальнойвертикальнойтеграции иинтеграциинаключеврынкахопределенныхтоваровигеографических рынкахвпромышленностивсектореинфраструктурмонополийых/Сост.
Н.Е.Фонарева,А.Н.Голомолзин,И.М.Фоминадр.С. 41-49.
2См.: ШерерФ.,РоссД .Структураотраслевынковх. М., 1997. 164-166.
1.
2.Ослабление
С.
В.П.Камышанский |
155 |
многнаукоемкиее , имеющиестратегическоеназначение предприятиявлегкуюдобычудляиностранныхкомпаний. Для решенияпроблемыследуетограничитьсвободуусмотрения собственникапосредствомусилениягосударственконоготроляза сделками, связаннымиприобретениемимущественныхкомплексов оффшорныкомпаниями. Сэтойцельюнеобходимовнести дополнениявЗаконконкуренции,позволяющиеобеспечить антимонопольныморганам«прозрачность»сделки, установить реальногоприобретателяобъективнооценитьеевлияниена к о н к ур е н.Эцтоипюоз волиг рта н и ч идватеятель ь н о с т ь
транснациональныхк орпорацийприосуществленииими деятельностипо«освоению»российскогорынкачерезпоглощение предприятий.
«Прозрачность»такихсделокможнообеспечитьпутем предоставленантимонопольнымяорганамправатребоваоть участниковслиянияинформацобисточниках,условияхполучения иразмерахденежныхсредств,направляемыхприобретение с о б с т в е н н. Корсотмитео го, м ех а н ипзрмед от в р а щ е н и я монополизацииросс йскойэкономикичерезслияниепоглощение предприятийсучастиемтранснациональныхкорпораций пресечениявыводазарубежликвидныхактивовроссийских предприятийакций( ),предусмотренныйвст. 17и 18Закона конкуренции,какпоказалапрактика,нуждаетсяв установлениисрока действиясогласияфедеральантимонопольногооргана слияние(поглощение)предприятий.Отсутствие Законе конкуренциитакогосрокапозволяетхозяйствующимсубъектам, втом ч и с лиие н о с т р а ,нонсыу мщ е с т вклоянтцье н т р а ц и ю собственностипостепенно, безнемедленногопереходаправ собственнаостиимуществороссийскиххозяйствующихсубъектов послеполучениясогласиянакаждоеходатайство.
Этобстоятельствобылочастичноучтенозаконодателямив отношениисрокадействияразрешениянаприобретениеакций (долей)вуставномкапиталекоммерческихорганизаций. С 5января 2000г.вступилосилудополнениек . 4ст. 18Законаконкуренции, всоответствиикоторымрешениеф деральантимонопольного органасогласиинасовершениисделок,предусмотренных. 1ст. 18
156
названногоЗакона,прекращаетсвоедействие, еслитакиесделки |
1 не |
совершенытечениеодногодасоднявынесенияуказанного |
|
решения2.Такоежедополнениеследовалобывнестист. 17 |
|
Законаконкуренции. |
|
Признаниеюридическоголицанесостоятельнымбанкротом( ) |
|
накладываетопределенныеограничениявотношениипредприятия |
|
какимущественногокомплекса.Ониобусловлнеобходимостьюны |
|
обеспечениязащитыправизаконныхинтересовкредиторов |
|
должника.Этиограниченияможнодифференцировзависимостиать |
|
отпроцедурыбанкротстванаблюдение( ,внешнееуправление, |
|
конкурсноепроизводство). |
|
Послевынесенияарбитражнымсудомопределенияпринятии |
|
заявленияопризнаниидолжникабанкротомвсоответствиип. 1 |
|
ст. 57Законабанкротствезапрещаетсяудовлетворениетребований |
|
1 Речьидетоследующихсделках:
—приобретениелицом(группойлиц),заисключениемучредителей обществаприегообразовании,акций(долей)справомголосавуставном капиталехозяйственногообщества, прикоторомтакоелицо(группалиц) получаетправораспоряжатьсяболеечем20процентамиуказанныхакций (долей);
—получениевсобственностьилипользованиеоднимхозяйствующим субъектом(группойлиц)основныхпроизводственныхсредствили нематериальныхактивовдругогохозяйствующегосубъекта,еслибалансовая стоимостьимущества,составляющегопредметсделки,превышает10 процентовбалансовойстоимостиосновныхпроизводственныхсредств нематериальныхактивовхозяйствующегосубъекта,отчуждающего имущество;
—приобретениелицом(группойлиц)прав,позволяющихопределять условияведенияхозяйствующимсубъектомегопредпринимательской деятельностилибоосуществлятьфункцииегоисполнительногооргана.
Предварительноесогласиенаосуществледаниеныхсделоктребуетсяв случаях,еслисуммарнаябалансоваястоимостьактивовприобретателей превышает 100тысячминимальныхразмеровоплатырудаилиодним изнихявляетсяхозяйствующийсубъект,внесенныйРеестрхозяйствующих субъектов,имеющихдолюнарынкеопределенноготовараболее35 процентов,либоприобретателемявляетсягруппалиц,контролирующая деятельностьуказанногохозяйствующегосубъекта.
2 См.:Овнесенииизменениядополнениявстатью18ЗаконаРСФСР«О конкуренцииограничениимонополистическойдеятельностинатоварных рынках»:ЗаконРФот 2января2000г.№3-ФЗ//Российскаягазета. 2000. 5 янв.
В.П.Камышанский |
157 |
участникадолжника—юридическоголицавыделениидоли(пая)в имуществедолжникавсвязивыходомизсоставаегоучастников.
Свведениемпроцедурывнешнегоуправления прекращаются (выделеномною.— В.К .)полноморгановчия управлениядолжника собственникаимуществадолжника—унитарногопредприятия.На нашвзгляд,последстввиедениямвнешнегоуправлениясогласно ст. 69Законабанкротстведолжностатьне прекращение,
приостановление полноморгановчий управления.Прекращение полномочийпредполагаетликвидациюорганауправления.Вместе темпривосстановленииплатежеспособностиврезультатевн шнего управлениялибозаключенмировогосоглашенияЗакон банкротствепредполагаетвосстановлениеполноморгановчий управления( . 2ст. 96).
Врезультатевведениявнешнегоуправленияснимаютсяранее принятыемерыпообеспечениютребованийкредиторов.Аресты имуществаиныеограничениядолжникапораспоряжению принадлежащимем у уществмогутбытьнал ожены исключительноврамкахпроцессаб нкротстве.Должниклибо собственникимуществаунитарногопредприятия, оставаясь собственникомпредприяткакиямущественногокомплекса, лишаетсявотношенииеговозможносуществлятьтиправомочия владения,пользованияраспоряжения.Собственникимуществаили органыуправлениядолжниканевправеприниматьрешениялибо инымобразограничиватьмполномочиявнешнегоуправляющегопо распоряжениюимуществом.
Согласнот. 69Законабанкротстве«полномочияруководителя должникаиныхоргановуправлениядолжникапереходятк внешнемууправляющему,заисключениемполномочий,переходящих всоответствииЗаконобанкротствемдругимлицам(органам)». Такаяформулировкатребуетуточнения.Необходимодатьчеткий ответнавопровозможностивнешнегоуправляющегосовершать реорганизацликвидациюдолжника, создаватьновые юридическиелица,филиалыпредставительстванаимуществе должника,совершатьиныедействия,предусмотренные. 3ст. 58 Законаконкуренции.
Доокончанияпроцедурывнешнегоуправленияимущество должникапереходит в ведение внешнегоуправляющегост( . 74 З а к о ноба н к р от)с.Вт вне ш нуипйр а вл я ювщприайв е самостоятельнорасп ряжатьсяимуществомдолжника. Однако свободаусмотрениявнешнегоуправляющегосоответствии законограничиваетсямволейкредиторов. Внешнийуправляющий вправесовершатьсамостоятельнокрупныесделкипораспоряжению недвижимымимуществомили нымимуществомдолжника, балансоваястоимостькоторогонепревышает20процентов
158
балансовстойимостиактивовдолжниканамоментсовершения сделки(ст. 76Законабанкротстве).
Такаямеранеполностьюзащищаетсобственникапредприяотия распродажиимущественногокомплексапочастямвинтересах определенныхлиц.Этоможетпривестинеквосстановлению платежеспособности, кухудшениюэкономическогосост яния должника.Всвязиэтимпредставляцелесообразнымтсяустановить вст. 76Законабанкротствеограничение,непозволяющее внешнемууправляющемуотчуждатьимуществодолжника, составляющееболее50процентовбалансовстойимостибезучета продукциивпериодвнешнегоуправления.
Какпоказываетсложившаясяпрактика,введениепроцедуры в н е ш нуепгор а вл езначияа с твуыюз вапнол и т и ч е с к и м и соображениями,стремлениемсохраненияопределеннойсоциальной стабильности, неэкономическойцелесообразностью.Врезультате финансовоесостояниедолжникаещебольшеусугубляется.Врамках конкурсногопроизводствакредиторамостаетсягораздоменьше надеждыпогашениезадолженности.Поэтомунераспродажапо частям, продажапредприятб(иязнеса)врамкахвнешнего управленияпредставляетнаибольшийинтерескакдлядолжника,так идлякредиторов.Приобретениеимущественногокомплекса, освобожденнот олгов,позволяетновомусобственнику обеспечиватьустойчивоепроизводствоцессепоследующей предпринимательскойдеятельности.Однакомеханизмпродажи предприятиятребуетболееподробнойрегламентации. Необходимо четкоуказатьвидыимуществаимущественныхправ,которыемогут отчуждатьсяикоторыенеподлежатотчуждению.Втомчисле нуждаетсявуточнениисудьбадебиторскредиторской задолженности,возникшейпериодвнешнегоуправления.
Всоответствиип. 3ст. 86Законабанкротстве«сумма, вырученнаяотпродажипредприятия, включаетсясоставимущества должника».Этозначает,чтопослепродажипредприятия-должника какимущественногокомплексапродолжаетсуществоватьдолжниккак юридическоелицо.Всоставимуществаэтогоюридическоголица входят, кромевыручкиотпродажипредприятия, денежные обязательстваиобязательныеплатежидолжниканадатупринятия арбитражнымсудомзаявленияопризнаниидолжникабанкротом.
Подобнаяреструктуризациядолгавступаетопределенное противоречиесцелямивнешнегоуправлениякакпроцедуры банкротства. Всоответствии. 2Законабанкротствевнешнее управлениеприменяетсякдолжнику«вцеляхвосстановленияего платежеспособности, передачейполномочийуправлению должникомвнешнемууправляющему».Втакомслучаепродажу
В.П.Камышанский |
159 |
предприятияникакнельзярассматриватькакмеруповосстановлению егоплатежеспособности( . 85Законабанкротстве).
Сдругойстороны,восстановивплатежеспособностьпосле продажипредприятиярассчитавшиськредиторами,должник можетостатьсятолькоспечатьюипустымрасчетнымсчетом.Продав предприятие,можноликвидироватьзасчетвыручкизадолженность передкредиторами. ПомнениюН. А. Васильевой, продажа предприятияпозволяет«освободить»должникаотдолговитем самымпредоставитьвозможностьпродолжитьосуществление хозяйственнойдеятельности» 1 .Однако,лишивдолжник а имущественногокомплекса,врядлиможнорассчитыватьнаего платежеспособностьвдальнейш. Теряютмвсякийсмыслдоговорные отношенияпоставщипкотребителейвсдолжником,оставшимся безп р ед п р и яб(тизян е) .сКао мнуу ж етан к осйу бъ е к т предпринимательства?Даннограничениеправасобственности должниканапредприятиедалеконевсегдаможетвполноймере отвечатьинтересамкредитораобществацелом.Оставшисьбез средствпроизводства,возможно,сдолгами,юридическоелицо о г р а н и чвеснвоо ивхо з м о ж н овсптоясхл е д у ю щ е й
предпринимательскойдеятельностипослеокончаниявнешнего управления. Фактическидолжниккаксобственникограничивается правеиспользованияпроцедурывнешнегоуправлениядля финансово-экономи-ческогооздоровленияпредприятиявусловиях моратория.
Следуетпризнать, чтоЗаконбанкротстве( . 89)позволяет должнизбежатькупродажипредприятия. Этовозможно,если требованиявсехконкурсныхкредиторовсоответствииреестром требованийбудут одновременно (выделеномною.— В. К .) удовлетворенысобственникомимуществадолжника—унитарного предприятиялиботретьимилицами.Однакоиспользоватьэтоправо условияххроническихнеплатежейвэкономивысокогокедефицита бюджетоввсехуровнейпредставляесьматсяз труднительным.
Продажапредприятиядопускаетсянетольковрамкахпроцедур несостоятельностибанкротства( ),ноинаоснованииГКРФ (ст. 559-566)Онапредусматривает. двойнуюгосударственную регистрацию, чтосоздаетдополнительныепроблемыдля
собственника.Сначаларегистрируетсядоговорпродажипредприятия (ст. 560),азатемпереходправасобственностинапредприятие(ст. 564)Вместо. государственнойрегистрациидоговорацелесообразно вернутьксуществовавшемуяранеенотариальномуудостоверению договоракупли-продажи.Самозаключениедоговораещене
1 Онесостоятельности(банкротстве):Ф деральныйзакон.М., 1998С..212.
160
обеспечив, каксправедливоетотмечаютЮ.Г.ЖариковМ.Г. Масевич1 ,егоисполненияпереходапр васобственностиа покупателя, именноэтонеобходимоудостоверитьгосударственной регистрацией.Последнаяяконечнойстадиикупли-продажи предприятияудостоверяетпереходправасобственнаостинегои определяетмоментэтогоперехода,чтообеспечиваетзаконность, гласностьигарантированностьправнанедвижимость.
Принятиеарбитражнымсудомрешенияопризнаниидолжника банкротомвлечето крытиеконкурсногопроизводства . Сэтого моментаснимаютсявсеранееналоженныеарестынаимущество должникаиныеограниченияпораспоряжениюимуществом должника.Введениеналоже( )ниеовыхарестовнаимущество должнииныхкаограниченийпораспоряжениюимуществом должникавр мкахконкурсногопроизводстванедопускаются. Органы управлениядолжника отстраняются отвыполненияфункцийпо управлениюраспоряжениюимуществомдолжникавслучае,если
ранеетакогоотстранениябылопроизведено. Прекращаются такжеполномочиясобственникаимуществадолжника—унитарного предприятияст( . 98Законабанкротстве).Этимерывполне оправданыиотвечаютин ересамкредиторов.
Вместетемизложеннаяпозициязаконодателя(ст. 69, 98Закона обанкротстве)неявляетсябезукоризненной.Правомочия собственникаповл дению,пользованиюраспоряжению принадлежащимемуимуществомнемогутпрекращатьсяпосле отстраненияоргановуправлениядолжникаотвыполненияфункцийпо управлению. Этиправомочиямогутосуществлятьсякакимлично,так идругимилицами. Всилузаконасобственниклишаетсявозможности самостоятельноосуществлятьправомочияповладению, пользованию
ираспоряжениюимуществ,нонемсамихправомочий 2. Эти правомостаютчия усяобственникадомоментапродажиимущества должникавр мкахконкурсногопроизводства.
Подтверждениемтомуслужитпорядокопределенияконкурсной массы. Припризнаниидолжникабанкротиомткрытииконкурсного производстваконкурснуюмассуневключаетсяимущество должника,изъятоеоборота. Всоответствиип. 2ст. 104Закона банкротстве«собственникизъятогоимуществаобязанпринятьот конкурсногоуправляющегоэтоимуществоилизакрепитьегоза
1 См.: ЖариковЮ.Г.,Масевич.Г. |
Недвижимуществоое :правовое |
регулирование.М., 1997С..207. |
|
2 См.: МозолинВ.П .Правос бственностиРоссийскойФедерациивпериод переходакрыночнойэкономике.М., 1992С..37.