4. Обязательства из «сделок на разность»

Сделки «на разность» заключаются в расчете на получение одной из сторон разницы между ценой, по ко­ торой заключена сделка, и фактической (рыночной) стоимостью товара в момент предполагаемого в будущем исполнения.

Вместе с тем вытекающие из них требования подлежат судебной защите лишь в том случае, если хотя бы одной из сторон такой сделки является юридическое лицо, полу­чившее лицензию на осуществление банковских операций или профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг либо имеющее возможность заключать биржевые сделки, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законом (абз. 2 п. 2 ст. 1062 ГК)'. Если же «сделки на разность» заключены не на биржах и иных организованных финансовых рынках, они по-прежнему порождают только натуральные обязательства.

В качестве оснований возникновения натуральных обязательств можно рассматривать и правовой режим сделок с криптовалютой и другими «циф­ровыми активами», оценивая обоснованность судебных решений об отказе в истребовании добровольно исполненного по ним, не считающегося не­ основательно полученным. Поскольку обязательства из сделок по продаже и иному отчуждению (переходу) «цифровых прав» признаны законом, они подлежат исковой защите.

ВНЕДОГОВОРНЫЕ (ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Глава 43. Обязательства из причинения вреда

§ 1. Понятие и условия возникновения деликтных обязательств

1. Понятие и виды внедоговорных обязательств

Внедоговорные обя­зательства определяют гражданско-правовые последствия недобро­вольного движения имущества (товарообмена). Принцип диспозитивности требует восстановления имущественных сфер, нарушенных в результате недобровольного обмена благами. В гражданском праве оно достигается с помощью внедоговорных обязательств, направ­ленных на восстановление нарушенного положения. Поэтому вне­ договорные обязательства именуются также правоохранительными обязательствами.

К ним относят:

1) обязательства из причинения вреда, или деликтные обязатель­ства (объем обязательства определяется исходя из уменьшения имущественной массы потерпевшего);

2) обязательства из неосновательного обогащения, или кондикционные обязательства (объем обязательства исходя из увеличения имущественной массы обогатившегося).

Имеют компенсационную функцию.

Разграничение кондикционных и деликтных обязательств представляет слож­ность в ситуациях, когда стоимость уменьшения имущества потерпевшего и стоимость увеличения имущества нарушителя примерно одинаковы, на­ пример, при присоединении движимых вещей потерпевшего без его воли к недвижимости нарушителя. Так, в случае похищения со стройки бетонных плит и их использования для создания иной постройки демонтаж похищенных вещей невозможен, но их стоимость по решению суда может быть взыскана с похитителя по выбору потерпевшего с помощью либо деликтного, либо кон­дикционногоиска. Однако иные убытки потерпевшего, например, расходы на монтаж приобретенных взамен похищенных бетонных плит, могут быть взысканы только с помощью деликтного иска.

Промежуточное положение между обязательствами из деликтов и из неосновательного обогащения занимает требование о возмещении упущенной выгоды.

Функции деликтных обязательств:

Во-первых, в том, что с их помощью вредоносные взаимодействия разграничиваются на те, кото­рые остаются в области обычного риска потерпевшего и не подлежат компенсации, и те, которые становятся основанием для возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Во-вторых, деликтные обязатель­ства (ответственность) возлагают обязанность возмещения вреда на того участника гражданского оборота, который, по воззрениям правопо­ рядка, причинил его (атрибутирует вред).