2. Соотношение кондикции и реституции

Реституция предусматривает два юридических механизма ре­ ализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке:

1)возврат индивидуально-определенных вещей (реституция владения)

2) компенсационная реституция, которая реализуется путем применения норм об обязательствах, возникающих вслед­ствие неосновательного обогащения.

Требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (кондикция) выступает здесь в качестве формы (способа) осуществления права на реституцию.

Требование о возврате исполненного по недействительной сдел­ке может быть предъявлено только непосредственно лицу, в пользу которого совершалась и исполнялась сделка, даже если в результате исполнения сделки, признанной впоследствии недействительной, фактически выгоду получит не сторона по сделке, а третье лицо.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке во многих случаях носит взаимный характер. Здесь возможны варианты, при которых одной стороне в качестве неосновательно приобретенного по недействительной сделке должны быть возвращены вещи, опреде­ляемые родовыми признаками, деньги или имущественные права, а другой стороне —индивидуально-определенная вещь или вещи (реституция владения относительно истребования инд-опред вещи).

В тех случаях, когда одна из сторон по недействительной сделке получила денежные средства, а другая —товары, работы или услуги, но может вернуть только денежные средства, предполагается равенство размера взаимных обя­зательств сторон.

3. Соотношение кондикции и виндикации

Главное различие между кондикционным и виндикационным ис­ками состоит в том, что виндикационный иск является вещно-правовым, а кондикционный - обязательственно-правовым способом защиты.

Важно и то, что субъектом виндикационного иска является соб­ственник (или иной титульный владелец), утративший владение вещью, тогда как субъектом кондикционного иска является лицо, лишившееся титула собственника или иных прав. Поэтому в случае удовлетворения кондикционного иска ответчик лишается права (титула) на изымаемую у него вещь. Напротив, по виндикационному иску изъятию подлежит индивидуально-определенная вещь, которая в состав имущества от­ветчика юридически не входит. Никаких прав на эту вещь у него нет, а поэтому при ее изъятии ответчик не лишается прав на вещь.

Нормы об обязательствах из неосновательного обогащения субсидиарно применяются к виндикационному иску при расчетах, возникающих при воз­врате имущества из незаконного владения (ст. 303 ГК). На основании ч. 1 ст. 303 ГК собственник вправе потребовать взыскания с недобросовестного владельца, помимо извлеченных им доходов, также и неосновательного сбере­жения, возникшего в результате неправомерного пользования чужой вещью без уплаты вознаграждения собственнику.

4. Соотношение кондикции и возврата исполненного в связи с обязательством

Речь идет о требовании возврата исполненного, ко­торое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его содержания (в адрес покупателя отгружен товар сверх заказанного; в составе арендуемого имущества арендатору передают­ ся объекты, не обусловленные договором аренды; услуга по ошибке оплачена дважды).

Отсутствие в содержании данных обяза­тельств обязанностей по совершению указанных действий свидетель­ствует об отсутствии правового основания для их совершения. В связи с этим у стороны в обязательстве, понесшей имущественный урон, возникает право требовать возврата излишне переданного или пере­плаченного имущества по правилам о неосновательном обогащении.

В случае расторжения договора в результате прекращения обязательства происходит отпадение правового основания. По­этому любое сбережение имущества (неуплата денег за полученный товар, выполненные работы, оказанные услуги) и его приобретение (например, получение предоплаты без встречного имущественного предоставления), возникшее в результате неисполнения встречного, взаимного обязательства, прекращенного расторжением договора, становятся неосновательным обо­гащением (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК, в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. No 42-ФЗ).