3. Причинно-следственная связь между вредом и противоправным поведением причинителя

В деликтном праве причинно-следственная связь выполняет две функции:

во-первых, она влияет на определение видов и объема возме­щения вреда;

во-вторых, с ее помощью устанавливаются границы воз­мещения, с тем чтобы ответственность нарушителя имела пределы и не подрывала бы без достаточных оснований основополагающее право на свободу поведения.

В настоящее время причинно-следственная связь подлежит доказыванию с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК).

Доказывание отсутствия причинно-следственной связи может быть возложено законом на правонарушителя (при банкротстве).

Для установления причинно-следственной связи поведения нару­шителя с возникшим вредом осуществляется мысленное «достраивание» ситуации: что было бы при отсутствии неправомерного действия право­ нарушителя или при его замене правомерным поведением.

Воображаемое достраивание реальности, производимое судом при уста­новлении причинно-следственной связи, ограничивается моментом причине­ния вреда.

Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности позволяет выявить и этим ограничить виды причинен­ного вреда, а следовательно, и размер возмещения, с тем чтобы угроза компенсации не привела к снижению активности потенциальных нарушителей.

Сложность во многих спорах о возмещении вреда составляет уста­новление причинно-следственной связи в ситуации «каузального ряда» (или «причинной серии»), т.е. в случае, когда несколько обстоятельств, отвечающих критерию conditio sine qua поп (необходимого условия), претендуют на статус причины. Способом решения этой проблемы является выявление события, которое прервало цепь причинности.

Взаимодействие нескольких причин имеет место при совместном при­чинении вреда как в тех случаях, когда каждый из правонарушителей причиняет вред, так и в ситуациях, когда в целях реализации обще­ го намерения некоторые из нарушителей лишь организуют правонарушение или способствуют его совершению.

О совместности действий нескольких причинителей в таких случаях свидетельствуют их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ No 49). Совместное причинение вреда влечет солидарную ответственность всех причини­телей (ч. 1ст. 1080 ГК).

Вред может стать результатом деятельности нескольких лиц, дей­ ствовавших независимо друг от друга.

В этом случае он также должен считаться причинен­ным совместно, а следовательно, вести к солидарной ответственности всех причинителей. Такой подход соответствует и позиции действующего законодательства (ср. п. 3 ст. 1079 ГК и ч. 3 ст. 1080 ГК).

Однако в некоторых случаях суды устанавливают долевую ответственность нескольких лиц, независимыми действиями которых причинен единый вредо­носный результат, например, при невозможности определения размера вреда, возникшего вследствие неправомерного размещения твердых бытовых отходов каждым из нескольких нарушителей (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ No 49).

Разновидностью возникновения вреда в результате взаимодействия нескольких причин является ситуация, обычно называемая неосторож­ной виной потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК), при которой причинами вреда являются действия и правонарушителя, и самого потерпевшего. Речь идет о двух ситуациях: содействие потерпевшего причинению вреда (например, создание опасной обстановки появлением на дороге в на­ рушение установленных правил) и непринятие им мер по уменьшению убытков (например, несвоевременное обращение за медицинской помощью).