
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •2. Schuldrecht im System
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •4. Relativität des Schuldverhallnisses
- •IV. Entwicklungen vor dem bgb
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 190(1
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •V. Entwicklungen seit 1900
- •VI. Europäisches Obligationen recht, Bilanz und Ausblick 1. Entwicklungen im europäischen Obligationenrecht
V. Entwicklungen seit 1900
vor S 241
wenn erfüllbar grundsätzlich in natura vollstreckbar (§§ 883-887 ZPO), auf Handlungen gerichtete Forderungen dagegen nur eiugeschränki durch Ersatz vorn ahme (§§S87, 888, 890). Die Berechtigung dieser Unterscheidung in der Vollstreckung ist auch ökonomisch und damit jedenfalls weitgehend t echtsordnungsunabhöngig nach-gewiesen41"1. Schließlich sind im Vollstreckungsrecht bestimmte auf Sachen gerichle-te Forderungsrechle, nämlich »Herausgabeansprüche» (im Unterschied zu bloßen »Verschaffungsansprüehen« wie dem des Käufers439} durch die Drittwiderspruchsklage geschützt440, auf Handlungen gerichtete Forderungsrechte dagegen nicht. Argumente gegen eine Drittwirkung von Schuldverhältnissen sind daher bei auf Sachen gerichteten Forderungen schwächer als bei solchen, die auf persönliche Handlungen gehen.
2. Anwendbarkeit der Normen des 2. Buchs
Die Frage der Anwendbarkeil von Normen des 2. Buchs ist nichl allgeme:n zu heant- 57 worten. Der prominenteste Fall der Anwendbarkeit schuld rechtlicher Normen außerhalb des 2. Buchs isl ein Sonderfall: §242 ist zum königlichen Paragraphen geworden441 und wird mittlerweile im gesamten buigerlichen Recht und darüber hinaus für anwendbar gehallen4*'. Die Norm wird dafür aber als allgemeines Prinzip von Treu und Glauben gelesen und ist damit nicht mehr eigentlich (nur) Schuldrcchts-norni; talsächlich sollte die Korrektur unbilliger Resultate ursprünglich durch Vorschriften des Allgemeinen Teils erreicht werden, nämlich durch §§138 und 226*'13 Die Anwendbarkeit des §242 auf alle Bereiche des Rechts ist daher nicht mehr eigentlich eine Frage der Anwendbarkeit von Schuldrechtsnormen und hier nicht gesondert zu behandeln.
a) Atypische Schuldverhältnisse
Weil das Besondere Schuldrecht des BGB einerseits im Vertragsrechi nur bestimmte 58 Typen regell, andererseits aber im Rahmen der Vertragsfreiheit keinen numerus
"" Steven Shavell, Specific Performance versus Damages for Breach o( Contract: An Economic Analysis, (20O6) 84 Texas Law Review 831-876; dazu Michaels. Sachzuordnung (Fn.228), 233239.
BGH (v. 19.10. 1993 - XI 184/92). NJW 1994, 128, 1291. Kritisch zur Differenzierung Mi chaels, Sachzuordnung (Fn.228), 398-414
**" Wolfgang Miinzberg, in: F. Slein. M. Jonas (Hg.), Kommentar zur ZPO, 22. Aufl. 2002, §771, Rn.36; vgl. Michaels, Sach Zuordnung (Fn 228), 4031., 407f.
4JI Ralf Weber, Entwicklung und Ausdehnung des §242 BGB zum -königlichen« Paragraphen, ,1iiS 1992,631-636; zweifelnd liKK///.r/e>trwifJ, §242, Rn.21ff.
Slaudinger/J. Schmidt, 13. Bearb. 1995, §242, Rn.322-lS5S; davon heuerten nur Rn.813-151fi die Anwendung auf Vorschriften des 2. Buchs. Zahlreiche, auch historische, Nachweise zur Anwendbarkeit im öffentlichen Recht bei Slaudinger/Weber, 11. Aufl. 1967, vor §§241ff,, R 132-R 1S2.
143 HKK/HoferWrp. §§226-231. Rn.14.
Ralf Michaels
vor § 241
Syslemfragen des Schuldrechts
clausus anerkennt, stellte sich ein Problem durch das Aufkommen neuer Typen von Schuld Verhältnissen, die im BGB nicht geregelt sind. Solche Verträge waren schon zur Zeit der Entstehung teilweise bekannt, haben aber an Bedeutung weil zugenommen. Im BGB selbst hat sich diese Entwicklung zunächst nur 1979 durch die Aufnahme des Reisevertragsrechts (§§651 a ff.) bemerkbar gemacht; das Schuldrechtsnio-dernisierungsgesetz hat dann mit dem Timesharevertrag (amtlich: «Teilzeit-Wohnrechteverträge«, §§4S1-4S5) einen weiteren »modernen« Vertragstyp integriert (der indes vorher schon selbständig gesetzlich geregelt war}148. In der Praxis kennt man eine Fülle weiterer Vertrags typen, so etwa diverse Garantie vertrage, Leasing, Factoring, Franchising, Know-how-Verträge. Aber auch neuartige (unbenannte) außervertragliche Schuld Verhältnisse haben sich herausgebildet, so etwa die Experten-haftimg und die Prospekthaftung, Die Wissenschaft der Bundesrepublik hat diese Typen erst erstaunlich spät umfassend behandelt149.
Problematisch ist innerhalb des BGB-Systems, welche Normen auf diese Schuldverhältnisse anzuwenden sind, soweit die Normen des Allgemeinen Schuldrechts unzureichend sind150 und die des Besonderen Schuldrechts nicht passen151. Im römischen Recht mit seinem Vertragstypenzwang griff man, wenn die Auslegung nicht half, auf actiones in factum oder praescrwtis verbis zurück152. Die Überwindung des Typenzwangs im Mittelalter klärte zwar die Zulässigkeit atypischer Verträge, beseitigte aber nichl das Problem des Normen mangels. Bei Verträgen hilft man sich daher Immer noch meist- neben der ergänzenden Vertragsauslegung und der Beachtung der Verkehrssilte153 - mit analoger Anwendung der Normen des Vertrags! yps, der dem ungeregelten am eheslen entspricht154". Teilweise verfällt man aber auch auf die allgemeinen Normen. So sollte elwa das selbständige Garantieversprechen gemäß der allgemeinen Regel des §195 a.F. erst nadi 30 Jahren verjähren, obwohl alle anderen Garantien wesentlich kürzere Fristen haben155; das war aus systematischen Gründen nicht einmal für solche Garantien überzeugend, die nicht einer bestimmten
J,IE ifniii;örg Pefer, Dei-gemischte Vertrag, in: lurispindenlia universalis (Fn. 144) 591, 595 E. Liste verkehrstypischer Verträge bei Paland t/Heinrichs, 64. Aufl. 2005, vor §311. Rn.12.
Ralf Michaels