- •Глава III. Система договорной деятельности
- •Глава IV
- •§ 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •Глава IV. Договор н системе частного права
- •2 Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / От1, ред. И.П. Губин, п.Г. Лахпо. М., 2005. С. 56.
- •179 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •1 Цветков и.В. Договорная дисциплина н хозяйственной деятельности предприятия: теории и практика. М., 2006. С 31.
- •181 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •183 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •Глава IV. Договор в системе частого права
- •§ 1 Договор как ненормативное правовое сродство
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •187 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •2 Басин ю.Г. Хозяйственный механизм и борьба с гражданскими пра- вонарушениями // Совершенствование правовых средств борьбы с граж- данскими правонарушениями. Алма-Ата, 19в4. С. 3
- •189 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •1 Осакве к. Указ, соч. С. 105.
- •1 Новицкий и.Б. Римское право. М., 1993. С. 122.
- •191 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •1 Кулагин мл!. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. С. 306—307.
- •§ I, Договор как ненормативное правовое средство
- •1 См.: Экономические санкции и дисциплина поставок. Киев, 1976. С. 4.
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •195 § 1. Договор как ненормативное правовое средство
- •1 См.: Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •1 См.: Зорькин в.Д. Позитивистская теория права в России. М., [978.
- •2 Гамбиров ю.С. Гражданское право. Общая часть, м„ 2003. С, 10.
- •3 Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. Проф. М.Н. Марченко. М.. 1998. Т. 2. С. 42.
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •1 Явич л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990.
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •1 Марченко м.Н. Индивидуальный договор в механизме правового ре- гулирования // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11 «Право» 2004. № 1. С, 15.
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •1 Шундиков к.В. Указ. Соч. С. 114.
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •1 Керимов д.А. Философские проблемы права, м., 1972. С. 168—169.
- •2 Кашанина т.В. Предпринимательство правовые основы. М., 1994. С. 105—107; Она же. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Сов. Государство и право. 1992. № 2. С. 122—124.
- •3 Казанцев м.Ф. Договорное регулирование; цивилистическая пози- ция. С. 99—104.
- •1 Кулагин м.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву, с. 287.
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •1 Яковлев в.Ф. Россия экономика, гражданское право. С. 25.
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •Глава IV. Договор в системе частного права
- •1 Тихомиров юл. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. № 5. С. 30.
- •§ 2. Договор в научной картине права
- •1 Аристотель. Соч. В 4-х т. Т. 4. М., 1984. С. 151—169.
- •Глава IV, Договор в системе частного права
- •1 Мэн г. Древнее право, его связь с древней историей общества и от- ношение к новейшим идеям. СПб., 1873. С. 20?.
- •§ 2. Договор в научной картине права
207§ 2. Договор в научной картине права
Предложение
об изучении правовой деятельности
при
всех его методологических,
концептуальных и фактологичес-
ких
отличиях от традиций нормоведения
вполне согласуется с
социологической
теорией права. Для социологической
школы
право — это фактически
складывающаяся практика, конкрет-
ное
осуществление правовых положений и
принципов в об-
ществе. Только при
деятельностном рассмотрении права
воз-
можен учет «внешних» воздействий,
общественных факторов,
на охвате
которых настаивает социологическая
доктрина. Не
противоречит оно и
взглядам ценностной школы права с
ее
различными течениями. Таким
образом, представление о пра-
ве как
о деятельности согласуется с узловыми
моментами ос-
новных школ права и
основывается на познании конкретной
правовой
действительности.
Различных
трактовок права и ракурсов его
рассмотрения
в истории правовых
учений можко отыскать множество.
Вме-
сте с тем при любом подходе к
праву требует обязательного
внимания
связь правовых норм с деятельностью
по их реали-
зации, ориентация на
постоянное получение сведений о
ре-
альном функционировании права.
Это даст правоведению воз-
можность
порвать с бесплодными схоластическими
построе-
ниями и перейти к изучению
правовой действительности,
проводимому
по образу и подобию естественных наук.
Важно
также то, что деятельностное
понимание права позволяет без
затруднений
и ущерба встроить в него договор,
существую-
щий как деятельностный
объект.
Следует
подчеркнуть, что обосновываемая
трактовка пра-
ва не умаляет и не
колеблет принципа верховенства закона
и
требования законности. Напротив,
она ставит на повестку дня
проблему
получения результата правового
регулирования, тог-
да как позитивистская
догматика всячески уходит от
ответ-
ственности за практическую
реализацию законоположений,
полностью
утратила чувство ответственности за
социальный
результат своего учения.
Лозунг законности, хотя бы формаль-
но
провозглашавшийся в советское время,
сейчас оказался по-
забыт, вообще
не упоминается в юридической литературе.
208Глава IV. Договор в системе частного права