Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / Глава 2.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
336.9 Кб
Скачать

диапазон в частноправовой и предпринимательской сферах чрезвычайно широк.

Современная психология сводит проблему воли к выбо- ру того или иного возможного действия1. Между тем свобода воли — это принципиально большее, чем простая свобода вы- бора. Можно иметь волю, но не иметь свободы воли, т. е. спо- собности ее реализовать. Воля субъектов в договоре есть сво- бодно творящее начало. Свобода воли включает в себя воз- можность активного творческого поиска и созидания, которые сами значительно расширяют возможности самостоятельной постановки целей и их достижения. Волевая деятельность субъектов непосредственно связана с ответственностью за ее результат, когда субъект не смог правильно оценить обстанов- ку и сделать верный выбор. Кроме того, по справедливому за- мечанию АН.Танаги, «предоставленная сторонам договора свобода требует от них соответствующего профессионально- го уровня, знакомства с общими положениями и тонкостями договорной работы»2.

Практическая деятельность представляет собой арену столкновения и согласования множества воль. Совмещение двух воль, достигаемое в заключаемом договоре, делает субъек- тов сильнее не вдвое, а значительно более в силу присущих договору синергетических свойств. Предпринимательский ре- зультат — это результирующая траектория, определяемая со- вокупностью волевых решений субъектов, имеющих собствен- ную свободу воли. По общему правилу, законы, относящиеся к договорному регулированию, не игнорируют свободу воли и не исключают возможности ее проявления. Эти законы в своей основной массе открыты, они предусматривают лишь общие ориентиры или определенные варианты действий в со- ответствующих областях в расчете на волю и интересы лю- дей.

1 См., напр.: Леонтьев а.Н. Проблемы развития психики. М., 1965. I' I(48.

1 Танага ан. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Спс, 2003 с 127.

70

Глава II. Правовые характеристики договора

Г.И.Тункин, предложивший и обосновавший теорию со- гласования воль государств, пишет, что при формировании, норм международного права основным — договорным — пу- тем происходит «согласование воль государств относительно содержания договорной нормы» и ее признания в качестве положения международного права'. При этом им показывает- ся ошибочность, неприемлемость суждений о совпадении, сли- янии воль участников соглашения, превращении их в единую волю. Воли становятся согласованными, но остаются автоном- ными, принадлежащими их носителям. Данное положение справедливо также для объяснения согласования воль сторо- нами частного договора. 1

Свобода воли находит широчайшую реализацию в дого- ворной деятельности. При этом договор представляет собой не просто волевой акт, а соглашение сторон, основанное на их свободном волеизъявлении. По аргументированному мнению Д.Н. Сафиуллина, этот признак должен рассматриваться как сущностный, позволяющий отделить договор от иных инди- видуальных юридических актов2. Что же до проблемы связи воли и волеизъявления, то, как писал Ю.С. Гамбаров, воля всту- пает в область права «как действие, обнаруживающееся вов- не и распознаваемое в форме волеизъявления. Поэтому воля и волеизъявление в юридическом смысле нераздельны»3.

В этой связи следует еще раз обратить внимание на про- исходящий процесс расширения договорных возможностей субъектов. Он нашел закрепление в ГК РФ и других законах и определяется как принцип свободы договора. Проявления это- го принципа состоят в установлении для субъектов возмож-| ности свободного заключения договоров, выбора вида заклю- чаемого договора, свободы в определении условий договора идр. ,

1 Тункин г.И. Теория международного прана. М., 2006. С. 187. ' См.; Сафиуллии д.Н. Теория и практика правового регулировании хозяйственных связей в ссср. С. 122.

1 Гамбаров ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 713.

в 1, Воля и интерес в договоре

71