ные положения нередко выполняют роль рекомендаций, «под- сказок» относительно построения соответствующего условия, причем рекомендаций, учитываемых либо отвергаемых сто- ронами. Вместе с тем их роль более многогранна, поскольку они служат замещению невыраженной воли сторон, обеспе- чивая урегулирование соответствующих вопросов.

Диспозитивные нормы в цивилистической литературе иногда рассматриваются как наиболее полно выражающие специфику законодательного регулирования договорных свя- зей. Можно даже встретиться с утверждениями о диспозитив- ном методе регулирования гражданско-правовых отношений в целом. С такими взглядами трудно согласиться. Методом ча- стного права служит дозволительность¹. Соответственно, глав- ную роль в нем играют нормы, управомочивающие субъектов на инициативные правовые действия, побуждаемые их инте- ресами. Что же касается диспозитивных установлений, то они представляют собой одно из проявлений дозволительности, ее частный случай. Кроме того, диспозитивность — это факти- чески один из способов построения правовых норм. Поэтому правомерно говорить о дозволительном регулировании и в то же время неточно и даже просто невозможно говорить о дис- позитивном регулировании договорных связей.

В юридической литературе отмечалось, что в отличие от императивно-определенных диспозитивные нормы «не оказы- вают решающего влияния на волю контрагентов при опреде- лении содержания договорных условий. Вместе с тем, выпол- няя восполнительную функцию, диспозитивные предписания играют важную роль в обеспечении определенности во взаи- моотношениях сторон»². По обоснованному мнению А.Д. Ко- рецкого, «юридическая норма служит средством претворения к жизнь, в основном, позитивных обязаний и запретов»¹. Что

1 См.: Яковлев в.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования обще- ственных отношений. Авторсф, дисс... Докт. Юрид. Наук. Свердловск, 1972.

2 Сафиуллин д.Н., Хохлов сл. Договоры на реализацию продукции, (пордловск, 1980. С. 38.

3 Корецкий а.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. М,, 'дни. С. 111.

84

Глава II. Правовые характеристики договора

же до дозволительного метода правового регулирования как такового, то его главной чертой является правонаделение.

Как в советский период, так и в настоящее время в лите- ратуре можно встретить предложения о расширении сферы диспозитивного регулирования. Однако нет оснований утвер- ждать, что число дисиозитивных норм, значительно возрос- шее с принятием ГК РФ, имеет тенденцию к дальнейшему уве- личению. Этот способ частноправового регулирования во вза- имоотношениях между хозяйственными организациями, как и прежде, проявляется ограниченно. Да иначе и не может быть, поскольку расширение диспозитивности в договорном праве вступило бы в противоречие с идеей и принципом свободы договора.

5. Правовые нормы порой закрепляют несколько конкретных вариантов договорного условия, являясь императивно-альтернативными. Хотя каждая из возможных моделей поведения регламентирована правовой нормой и степень ус- мотрения договорных контрагентов оказывается в этом отно- шении ограниченной, сам выбор альтернативного варианта основывается на учете сторонами собственных интересов и возможностей и носит самостоятельный характер. Неприня- тие одного или нескольких из альтернативно сформулиро- ванных обязательных условий на практике дает возможность выбора более предпочтительного способа действия другой, стороне, ставя субъекта, не проявившего инициативы, в худ- шее положение.

6. Спецификой договорного регулирования является воз- можность применения по соглашению сторон к их взаимоот- ношениям нормативных правовых актов или отдельных поло- жений закона, хотя и не отмененных официально, однако фактически утративших свое значение. Условия, предусмат- ривающие применение таких нормативных актов, называют отсылочными, а применяемые по соглашению сторон норма- тивные акты — факультативно применяемыми. Признание за участниками договора подобной возможности также долж- но пониматься как одно из проявлений дозволительного регу- лирования, реализации свободы договора.

S 2. Законодательство о договоре

35