Учебный год 22-23 / popandopulo

К подведомственности арбитражных судов относятся и эконо­мические споры с участием иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, ино­странных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих пред­принимательскую деятельность. Однако международным договором Российской Федерации с другим государством может быть пред­усмотрено, что споры с участием лиц – резидентов этого государства относятся к подведомственности судов общей юрисдикции Россий­ской Федерации.

В п. 2 ст. 22 АПК перечислены наиболее типичные категории экономических споров, которые относятся к подведомственности арбитражных судов, в частности:

о разногласиях по договору, заключение которого предусмотре­но законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами;

об изменении условий или о расторжении договоров;

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и т.д. Перечень, содержащийся в п. 2 ст. 22 АПК, не является исчерпы­вающим. В связи с этим следует подчеркнуть, что «...арбитражным судам подведомственны лишь те дела и споры, которые законом изъяты из подведомственности судов общей юрисдикции и прямо отнесены к подведомственности арбитражных судов. Иначе говоря, подведом­ственность арбитражных судов определена как подведомственность судов специализированных. Следовательно, во всех случаях, а как пра­вило, это происходит в «пограничных» сферах, когда есть сомнение в подведомственности конкретного дела или спора суду общей юрисдик­ции или арбитражному суду, это означает, что данное дело должно счи­таться подведомственным общему суду».[9]

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 466

Данные статистики показывают, что наибольшее количество споров связано с расчетами за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги. От общего числа гражданско-правовых споров в арбитражных судах они составляют 57 %. Значительное чис­ло споров вызывается нарушениями кредитных договоров, догово­ров займа, арендных залоговых обязательств. Рассмотренные Прези­диумом Высшего Арбитражного Суда РФ дела в порядке надзора по протестам на судебные акты, вступившие в законную силу, группи­руются по предметному признаку, что также дает представление об отдельных категориях споров, часто встречающихся в практике и вызывающих определенные трудности, например, о взыскании на­логов, сборов, госпошлины и штрафов, о собственности и привати­зации, о регистрации коммерческих организаций и признании не­действительными учредительных документов, об исполнении де­нежных обязательств, о страховании и т.д.[10]

Спор, не отнесенный законом к подведомственности арбитраж­ных судов, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Как пред­усмотрено в подп. 1 п. 1 ст. 107 АПК, если в арбитражный суд поступа­ет исковое заявление по спору, не подлежащему рассмотрению в ар­битражном суде, «судья отказывает в принятии искового заявления». Хотя определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции, представляется более правильным, чтобы вопрос о подведомствен­ности заявленного искового требования рассматривался с участием истца и ответчика в открытом судебном заседании после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. Если в про­цессе рассмотрения иска будет установлено, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращает­ся на основании подп. 1 п. 1 ст. 85 АПК. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу также может быть обжало­вано в апелляционном иди кассационном порядке. С нашей точки зрения, недопустимо решать вопрос о подведомственности на стадии принятия искового заявления без участия сторон, поэтому было бы целесообразно правило подп. 1 п. 1 ст. 107 АПК исключить из дей­ствующего Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 467

С учетом особенностей споров, возникающих из гражданских правоотношений, и дел, возникающих из административных право­отношений, и необходимости обеспечения квалификации и специа­лизации судей, в Федеральных арбитражных судах округов так же, как и в Высшем Арбитражном Суде РФ, образованы две судебные коллегии: по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Такие же коллегии могут соз­даваться в арбитражных судах субъектов Российской Федерации; создание других судебных коллегий не допускается.

Принципы и основные особенности рассмотрения споров арбит­ражными судами. Правовые нормы, регламентирующие судебно-арбитражное производство, пронизаны принципом предоставления судебной защиты организациям и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Этот главный или ведущий, с нашей точки зрения, процессуальный принцип находит свое прояв­ление на всех стадиях арбитражного процесса:

– право на обращение в арбитражный суд по вопросам, отно­сящимся к подведомственности арбитражных судов, есть неотъем­лемое право любого юридического лица и гражданина-предпринимателя – элемент их гражданской праводееспособности. Поэтому, как подчеркнуто в абз. 2 п. 1 ст. 4 АПК, «отказ от права об­ращения в суд недействителен»;

– право на судебную защиту обеспечивается простыми и чет­кими требованиями к оформлению искового заявления и порядку подачи его в арбитражный суд, относительно невысокими ставками государственной пошлины, не превышающими пяти процентов суммы исковых требований по имущественным спорам и, как пра­вило, двадцати минимальных размеров оплаты труда в месяц – по спорам неимущественного характера. Если у подателя иска нет воз­можности заплатить госпошлину, арбитражный суд, исходя из его имущественного положения, может отсрочить или рассрочить упла­ту государственной пошлины или уменьшить ее размер.[11] Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера произ­водятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны;[12]

– если из-за неправильного оформления исковых материалов исковое заявление возвращается заявителю, это не препятствует заявителю вторично обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений; также если из-за нару-

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 468

шения определенных требований иск оставлен без рассмотрения, истец после устранения нарушений вправе вновь обратиться в ар­битражный суд с иском в общем порядке;

– участниками судебного разбирательства в арбитражном суде могут быть не только истец и ответчик, но и другие заинтересован­ные лица, которые могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора либо на стороне истца или ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора; если арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привле­ченных к участию в деле, эти лица вправе обжаловать решение в апелляционную и кассационную инстанции и такое решение безус­ловно подлежит отмене;

– до принятия решения арбитражным судом у истца есть воз­можность изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а у от­ветчика – признать иск полностью или частично; в любой инстан­ции судебного разбирательства стороны могут окончить дело миро­вым соглашением;

– вступивший в законную силу судебный акт может быть пере­смотрен арбитражным судом по вновь открывшимся обстоя­тельствам по заявлению лиц, участвовавших в деле;

– в случаях, когда лица, участвующие в деле, не смогли при­нять участие в назначенном заседании суда и дело не может быть рассмотрено вследствие их неявки, арбитражный суд вправе отло­жить рассмотрение данного дела и вынести определение о времени и месте нового заседания.

Названные правила следует рассматривать как процессуальные гарантии, обеспечивающие реализацию права на судебную защиту организаций и граждан-предпринимателей в арбитражных судах.

В качестве основополагающих принципов арбитражного про­цесса в ст. 6 Закона «Об арбитражных судах в Российской Федера­ции» названы: принципы законности, независимости судей, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состя­зательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дел. В ст. 10 АПК, кроме того, назван принцип непосредственности судеб­ного разбирательства.

Не все из названных принципов получили развернутую харак­теристику в гл. 1 «Основные положения» разд. 1 «Общие положения» АПК (ст. 4–10), но так же, как и ведущий принцип предоставления судебной защиты, все остальные принципы проявляются на всех стадиях арбитражного процесса. Например, принцип состязатель­ности проявляется в праве лиц, участвующих в деле, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбит-

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 469

ражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле. Принцип состязательности направлен на то, чтобы стороны сами подтверждали свои требования и возражения, обосновывали их по факту, размеру и праву. Бремя доказывания распределяется таким образом, что каждое лицо, уча­ствующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В виде исключения из этого принципа согласно п. 1 ст. 53 АПК при рассмот­рении споров о признании недействительными актов государствен­ных органов, органов местного самоуправления и иных органов обя­занность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. Это исключение обеспечивает процессуальное равноправие сторон в спорах между предпринимателями и государственными органами

В литературе подчеркивается, что принцип состязательности состоит не только в распределении бремени доказывания, но и в состязательной форме процесса.[13]

В силу принципа состязательности арбитражный процессуаль­ный закон перекладывает обязанность по представлению доказа­тельств и, как пишет Д.А. Фурсов, по проведению всей доказатель­ственной деятельности, с арбитражного суда на стороны и других лиц, участвующих в деле.[14]

Во время судебного разбирательства сторонам предоставляется возможность изложить свою позицию по рассматриваемому спору, обосновать ее, а после того как будет заслушано мнение других участников дела, высказать дополнительные соображения и кон­траргументы. Исследование дела считается законченным только после того, как все участники процесса высказались и представили имеющиеся у них материалы по делу.

Арбитражный процесс во многом аналогичен структуре и поряд­ку разбирательства гражданских дел в суде общей юрисдикции. Но специфика экономических споров и, главным образом, участие в них юридических лиц и граждан-предпринимателей обусловливают опре­деленные отличия арбитражного процесса от гражданского процесса в суде общей юрисдикции. К наиболее характерным отличительным чертам арбитражного процесса можно отнести следующие:

– в арбитражных судах дела в первой инстанции, как правило, рассматриваются судьей единолично; в виде исключения установле­но, что дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 470

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом кол­легиально, причем в коллегию должно входить трое или другое не­четное количество судей.

В ч. 3 п. 1 ст. 14 АПК предусмотрено, что «по решению предсе­дателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально». Та­кое решение председатель арбитражного суда может принять по хо­датайству участников спора, по указанию кассационной или надзор­ной инстанции в случае возвращения дела на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию, а также по своей инициативе;

– согласно ст. 8 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» коллегиальное рассмотрение дел в первой инстанции может осу­ществляться с привлечением арбитражных заседателей, которые принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения на­равне с профессиональными судьями. Арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, имеющие высшее образова­ние, обладающие специальными знаниями и опытом работы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбит­ражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел в случаях не­обходимости применения при рассмотрении конкретных дел специ­альных знаний в той сфере деятельности, в которой возник данный спор. Рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей прово­дится в качестве эксперимента, который призван определить целе­сообразность законодательного закрепления такой формы судебно-арбитражного процесса, как рассмотрение споров с привлечением арбитражных заседателей;[15]

– заседания арбитражного суда, а также отдельные процессу­альные действия протоколируются; протокол ведет не секретарь судебного заседания, а председательствующий в заседании судья или другой судья состава, рассматривающего дело;

– сведения, имеющие значение для правильного разрешения спора, устанавливаются письменными и вещественными доказа­тельствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле; среди этих видов доказа­тельств преобладают письменные доказательства: договоры, прото­колы, акты, свидетельства, сертификаты, платежные поручения и другие документы, благодаря которым может быть установлено ис­тинное содержание спорного правоотношения;

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 471

– для всех видов споров установлен единый срок рассмотрения дел и принятия решения; он не должен превышать двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд;

– требования к содержанию решения, выносимого по существу спора, изложены в ст. 127 АПК; кроме того, в ст. 128–133 АПК пред­писывается, каким образом должна быть сформулирована резолю­тивная часть решения при разрешении наиболее типичных катего­рий экономических споров. Так, по спору, возникшему при заклю­чении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о по­нуждении заключить договор указываются условия, на которых сто­роны обязаны заключить договор; при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбит­ражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и не­устойки (штрафа, пени); при присуждении имущества в натуре ар­битражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения;

– решение арбитражного суда вступает в законную силу по ис­течении месячного срока после его принятия, а в случае подачи апелляционной жалобы – с момента вынесения постановления апел­ляционной инстанции, если решение не отменено. Решения, выно­симые Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции, вступают в силу с момента их принятия и апелляционному и касса­ционному обжалованию не подлежат, но могут быть пересмотрены в порядке надзора;

– порядок судебного заседания при разбирательстве дел пред­усмотрен в основных чертах в гл. 16 «Судебное разбирательство» АПК (ст. 114–123). Более детально порядок разбирательства урегу­лирован в Регламенте арбитражных судов, утвержденном Поста­новлением № 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. «Об утверждении Регламента арбитражных судов»;[16]

– разбирательство дел в арбитражных судах открытое, но в слу­чаях, предусмотренных федеральным Законом о государственной тайне[17] и другими федеральными законами, допускается слушание дела в закрытом заседании; также разбирательство дела может про­исходить в закрытом заседании, если суд удовлетворил ходатайство участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохра­нения коммерческой и иной тайны; присутствующим в зале судеб­ного заседания лицам предоставляется право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись; кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 472

телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело;

– дела об установлении фактов, имеющих юридическое значе­ние, рассматриваются по общим правилам арбитражного судопроиз­водства;

– дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граж­дан-предпринимателей рассматриваются по правилам, предусмотрен­ным АПК, с особенностями, установленными Законом о несостоя­тельности (банкротстве). Эти особенности касаются прежде всего:

порядка возбуждения дела – по заявлению кредиторов, а не по иску;

состава лиц, участвующих в деле – не только заявители и несостоя­тельный должник, но и другие заинтересованные лица – собственник предприятия-должника, финансовые органы, банки, Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) и др. Арбит­ражный суд может признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении банкрота конкурсное производство либо мо­жет приостановить производство по делу в целях проведения реорга­низационных процедур: внешнего управления имуществом должника или санации. Согласно ст. 11 Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» заявление заинтересованных лиц о воз­буждении производства по делу о несостоятельности коммерческого банка или иной кредитной организации может быть принято арбит­ражным судом только после отзыва его лицензии на право совершения банковских операций Центральным банком Российской Федерации.[18]

Порядок возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) следует признать особым видом судебно-арбитражного процесса – специальным неисковым производством в арбитражных судах.

Судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены:

отменены, изменены либо оставлены в силе – в порядке соответ­ственно апелляционного, кассационного и надзорного производ­ства, а также пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судеб­ных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу (гл. 23, ст. 192–196 АПК), принципиально не отличается от аналогичного порядка в судах общей юрисдикции по действующему гражданскому процессуальному законодательству.[19] Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворя­ется арбитражным судом, то данный судебный акт отменяется и дело

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 473

подлежит рассмотрению заново в общем порядке судебно-арбитражного производства.

[1] п. 3 ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Рос­сийской Федерации»; принят Государственной Думой 23.10.96г., одобрен Советом Федерации 26.12.96г.; подписан Президентом РФ 31.12.96 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 1.

[2] СЗ РФ. 1995. № 18.СТ.1589.

[3] Здесь и далее данные об арбитражных судах и результатах их работы приво­дятся по следующему источнику. Яковлев В.Ф Повышение эффективности правосу­дия и усиление действенности судебной защиты (Об итогах работы арбитражных судов в 1995 голу и их задачах на 1996 год) // Вестник ВАС РФ. 1996 № 3 С 5-15, Важный этап в осуществлении судебной реформы и становлении арбитражных судов //Вестник ВАС РФ. 1997 № 4 С 5-14.

[4] Линьков Александр. В зеркале российской экономики // Российская газета 1997.11 марта

[5] В виде исключения для г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кото­рые являются самостоятельными субъектами Федерации, создан один арбитражный суд – Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

[6] В настоящее время в России образовано и действует 82 арбитражных суда субъектов Федерации и 10 федеральных арбитражных судов округов.

[7] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации. М., 1995. С 61-62

[8] Суды общей юрисдикции и арбитражные суды при рассмотрении этих спо­ров руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”»// Российская газета. 1997. 23 апр.

[9] Яковлев В.Ф. Вступительная статья // Сборник постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 1. Вопросы подведом­ственности и подсудности. М., 1996. С. 2.

[10] Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по конкрет­ным делам публикуются в ежемесячном журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» под рубриками, отражающими определенные категории экономических споров. Научно-практические исследования и обобщения различных категорий эко­номических споров издаются периодически в виде комментариев; см., например: Комментарий судебно-арбитражиой практики. Вып.3 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 1996.; Практика арбитражного суда. // Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ. СПб., 1996. № 2(5). С. 36-42.

[11] Такое право арбитражного суда предусмотрено в п. 3 ст. 5 Закона «О государ­ственной пошлине» в ред. Федерального закона от 31.12.95 г. № 226-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. ст. 19.

[12] п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законода­тельства Российской Федерации о государственной пошлине» // Российская газета. 1997. 22 апр.

[13] Ферен-Сороцкий А.Д. Принцип состязательности гражданского процесса и но­вейшее гражданско-процессуальное законодательство//Правоведение. 1995. № 6. С. 55.

[14] Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции М., 1997. С. 51.

[15] Особенности рассмотрения дел с привлечением арбитражных заседателей предусматриваются Положением об эксперименте по рассмотрению дел с привлече­нием арбитражных заседателей, утв. Постановлением № 10 Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 5 сентября 1996 г. «Об утверждении Положения об экспери­менте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и списка арбитражных заседателей»//Вестник ВАС РФ. 1996. № 11. С. 26-33.

[16] Вестник ВАС РФ. 1996. № 11. С. 17-26.

[17] О государственной тайне. – Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. // Российская газета. 1993. 21 сент.

[18] Более подробно в кн.: Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регу­лирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей. Учебное пособие. СПб., 1995. С. 24-27.

[19] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. С. 449–454; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М„ 1995. С. 394-403.

Рассмотрение дел в апелляционной, кассационной и надзорной ин­станциях арбитражных судов. В целях осуществления квалифициро­ванного судебного контроля за законностью и обоснованностью судебных актов в системе арбитражных судов созданы апелляцион­ная, кассационная и надзорная инстанции. Все эти инстанции наде­лены широкими властными полномочиями относительно судебных актов нижестоящих инстанций арбитражных судов: каждая выше­стоящая инстанция имеет право пересмотреть дело, изменить либо отменить вынесенное решение (постановление, определение) пол­ностью или в части, принять новое решение либо прекратить произ­водство по делу, или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями к изменению или отмене решения являются его необоснованность или незаконность. Необоснованность проявляет­ся в том, в частности, что выводы, изложенные в решении, не соот­ветствуют фактическим обстоятельствам дела, а те обстоятельства, которые арбитражный суд посчитал установленными, оказались недоказанными или неполностью выясненными. Незаконность вы­ражается в нарушении или неправильном применении норм матери­ального или процессуального права. Так, грубые нарушения процес­суальных норм, регламентирующих порядок судебного разбиратель­ства, являются безусловным основанием к отмене судебного акта. Грубые нарушения имеют место, если дело рассмотрено судом в не­законном составе или решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; если дело рассмотре­но судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не из­вещенных надлежащим образом о времени и месте заседания; если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке и т.д. Пере­чень процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены судебных актов, закреплен в ст. 158 и 176 АПК.

В тех случаях, когда кассационная или надзорная инстанции отменяют судебный акт и возвращают дело на новое рассмотрение, указания, изложенные в постановлении вышестоящей инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Обжалование судебных актов осуществляется путем подачи апелляционных и кассационных жалоб и заявлений о принесении протеста в порядке надзора. Правом обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если судом принято решение об их правах и обязанностях (вынесение судом решения о правах и обязанностях лиц, не привле­ченных к участию в деле, относится к тем грубым процессуальным нарушениям, которые признаются безусловными основаниями для отмены судебных актов в вышестоящей инстанции арбитражных

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 474

судов). Прокурор, предъявивший иск в защиту государственных и общественных интересов, также вправе обжаловать судебные акты, вынесенные по этому иску.

В апелляционной и кассационной инстанции дело рассматри­вается по правилам судебного разбирательства в первой инстанции, но с определенными изъятиями.

Во-первых, в вышестоящих инстанциях не могут быть приме­нены правила, установленные только для первой инстанции. На­пример, некоторые процессуальные права: право на изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требова­ний, отказ от иска, право на заключение сторонами соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда – могут быть реали­зованы только до принятия арбитражным судом первой инстанции решения по существу спора. Также, только в первой инстанции – до вынесения решения к участию в деле могут быть привлечены третьи лица и предъявлен встречный иск.[1] Совершение этих процессуаль­ных действий на последующих стадиях арбитражного процесса не­возможно и недопустимо.