§ 4. Отдельные виды посредничества по действующему законодательству

Посредничество в морском праве

В современном морском праве при рассмотрении прав и обязанностей морского агента нередко признается, что он выполняет посреднические функции. Ассоциация морских организаций порта Антверпен дает следующее определение морскому агенту: «Морской агент - это лицо, которому от имени и по поручению судовладельца, фрахтователей, капитанов судов поручено наблюдать за деятельностью судна и вести дела последнего, обеспечивая в самом широком понимании все действия, необходимые для осуществления транспортных операций, включая таможенное оформление и взаимодействие с другими организациями, в частности, с получателями и отправителями грузов, выполнение любых дел, имеющих непосредственное отношение к поручению, а также оказание посреднических услуг в качестве представителя перевозчика при заключении фрахтовых сделок»¹⁶². Поскольку агент оказывает посреднические услуги как представитель перевозчика, его действия носят юридический характер.

Более того, функции морских агентов не сводятся к посредничеству при заключении только фрахтовых сделок. Судовладельцы поручают им согласовывать и заключать договоры на портовую буксировку и лоцманскую проводку, посредничать при заключении договора на ремонт либо переоборудование судна, согласовывать цены и условия поставки бункерного топлива (бункера), судовых масел, пресной воды, продовольствия и т.д.

Если агент имеет на то полномочия судовладельца, он подписывает договор от его имени. При отсутствии таких полномочий посредническая роль агента сводится к содействию принципалу либо его представителю в согласовании наиболее выгодных для судовладельца коммерческих условий сделки. Эта работа имеет большое коммерческое значение для судовладельца, если учесть опыт агента, знание им местных условий, обычаев и конъюнктуры рынка¹⁶³. Специалисты по морскому праву расценивают в качестве посредничества как действия агента при подписании сделок от имени судовладельца, так и фактические действия при согласовании коммерческих условий сделки. Агент получает право на брокерскую комиссию как в персом, так и во втором случае¹⁶⁴.

Современный российский Кодекс торгового мореплавания выстраивает модель договора морского агентирования по модели агентского договора, закрепленного в ГК РФ. В силу ст.232 КТМ РФ: «По договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории».

Наиболее широко посреднические функции агента представлены в линейном судоходстве. Выполняя главную задачу по обеспечению загрузки линейных судов, он в роли брокера заключает от имени судовладельца договоры на перевозку грузов. Здесь посреднические функции агента не ограничиваются подписанием коносамента или букинг-ноты. Агент проводит и большую работу по изучению рынка, рекламе работы линии, фрахтовой политике. Морской агент помогает судовладельцу, капитану, экипажу, пассажирам. В частности, содействует капитану в правильном заполнении бланков по оформлению прихода и отхода судна, в разрешении коммерческих разногласий, возникающих в процессе грузовых операций, в оформлении общей аварии, организации смены экипажа или госпитализации отдельных его членов и т.д.

В действующем Кодексе торгового мореплавания Российской Федерации¹⁶⁵ наряду с договором морского агентирования отдельно выделяется договор морского посредничества. По договору морского посредничества посредник (морской брокер) обязуется от имени и за счет доверителя оказывать посреднические услуги при заключении договоров купли - продажи судов, договоров фрахтования и договоров буксировки судов, а таюке договоров морского страхования (ст.240 КТМ РФ).

Несмотря на то, что законодатель нигде прямо не говорит, какой характер носят услуги морского посредника - фактический или юридический, из систематического толкования норм об этом виде договоров следует, что имелись в виду именно юридические действия морского брокера. Во-первых, в определении этого договора указано, что посредник действует от имени и за счет своего клиента (судовладельца). Такая ситуация характерна для договора поручения, предметом которого являются юридические услуги. Во-вторых, в принципе невозможно совершение фактических действий от чьего-либо имени, кроме лица, совершающего эти действия. В-третьих, в ст. 243 КТМ РФ сказано, что морской брокер может представлять обе стороны договоров, если стороны уполномочили его. В этой норме прослеживается четкая связь с представительством и оказанием юридических услуг. И, наконец, согласно ст.245 КТМ РФ после исполнения поручения доверителя морской брокер обязан отчитаться за полученные от доверителя суммы. Ни один фактический посредник, способствующий совершению сделки сторонами и не изъявляющий в сделке собственной воли, не получает от своего заказчика суммы для расчетов с будущим контрагентом.

Все изложенные доводы свидетельствуют в пользу вывода о том, что грань между морским посредником и морским агентом провести не так просто, а если и возможно, то только не по признаку действий, поручаемых агенту или посреднику. И в том, и в другом случае предметом договора будут действия, носящие юридический характер.

Биржевое посредничество

Широко представлено посредничество в тех современных отношениях, где происходит большое количество сделок, в частности, на биржах. В этой специализированной области роль посредников нисколько не снизилась по сравнению с тем, какой она была в дореволюционном российском праве. Изменилось лишь содержание понятия «посредник»

В дореволюционном праве биржевым посредником признавался, по господствующему мнению¹⁶⁶, только маклер, который не совершал сделки сам, а только сводил вместе две стороны и оформлял специальным документом, именуемым маклерской запиской, складывающиеся договорные отношения между сторонами.

Современная биржа достаточно далеко ушла от своих предшественников. Торги на современной бирже производятся, как правило, в электронной форме, и это не могло не повлиять на способ включения посредников в оборот фондовых ценностей. Более того, на большинстве современных бирж преобладает распространенная в англо-американском правопорядке так называемая закрытая форма торгов, которая означает допуск к торгам лишь профессиональных посредников (брокеров), действующих по поручению своих клиентов. Поскольку сами клиенты не участвуют в торгах, отпадает основание для деятельности маклера - нет сторон, допущенных на биржу, которых он мог бы «свести» для заключения сделки.

Лишь на тех биржах, где сохранилась так называемая открытая форма торгов, мы можем встретить фактических посредников в виде маклеров, т.е. лиц, фиксирующих заключение сделки между сторонами и оформляющих эту сделку специальным документом, как правило, носящим название маклерской записки. В присутствии маклера находящиеся в торговом зале брокеры в устной форме объявляют свои оферты. Права и обязанности таких маклеров, а также способ фиксации ими совершаемых сделок закрепляются внутренними документами соответствующей биржи, которые носят обязательный характер для участников торговли. В результате своего допуска к участию в торговле участник торгов полностью соглашается с применением к правоотношениям с его участием на бирже положений данных локальных правовых актов, природа которых в большой степени сходна с природой корпоративных документов типа устава в хозяйственных обществах.

Ю.А. Метелёва отмечает, что в биржевых сделках продавец и покупатель непосредственно не взаимодействуют. В них участвуют, главным образом, посредники. Акционер-продавец заключает с брокером договор поручения или комиссии, на основании которого дает ему заказ на продажу акций. Сам брокер непосредственно на бирже не находится, поэтому он передает этот заказ дилеру, находящемуся в биржевом зале. К дилеру с другой стороны таким же образом поступают заказы на покупку акций. Как только к нему придет заказ на покупку именно тех акций, которые продает акционер, сделка заключается. Таким образом, Для биржевых сделок характерна система двойного посредничества - через брокеров и дилера¹⁶⁷. В этой связи мы можем еще раз подчеркнуть свое несогласие с характеристикой дилера как посредника. Тем не менее, к тем же выводам, что и Ю.А. Метелева, приходит А.И. Сидорова.¹⁶⁸

В противовес биржевой торговле, на «уличном», по выражению Ю.А. Метелёвой, рынке сделки могут заключаться не только через посредника, но и напрямую между продавцом и покупателем¹⁶⁹.

Использование Ю.А. Метелёвой фразы «через посредника» подчеркивает, что она понимает под посредничеством совершение юридических действий (сделок), поскольку только юридический посредник (комиссионер, поверенный, в зависимости от того, по какому договору действует брокер) находится между сторонами. При понимании посредничества только как фактических действий логично было бы использовать оборот «при помощи» или какой-нибудь другой, не подчеркивающий аспект нахождения посредника между сторонами (сторонами в смысле правовых последствий, если брокер действует как комиссионер).

Но все же в современной биржевой торговле наряду с традиционной голосовой формой торгов наибольшее распространение получили электронные торги. Рассмотрим, как обычно они происходят.

Брокер, действующий по поручению и за счет своего клиента, подает в электронном виде в торговую систему заявку на покупку или продажу ценных бумаг. Эта заявка являет собой гражданско-правовую оферту и означает безусловное согласие брокера заключить сделку на условиях, изложенных в заявке. Как и любой другой оферент, участник торгов юридически связывает себя возможностью принятия этого предложения любым другим участником, который на него отзовется. В случае совпадения условий, содержащихся во встречных заявках участников, сделка фиксируется в электронной торговой системе, а по итогам данной торговой сессии составляется протокол, куда вносятся («регистрируются») все состоявшиеся сделки.

В литературе обращалось внимание на то обстоятельство, что при регистрации сделки биржа фиксирует только права и обязанности, принятые на себя конкретным участником торгов, а не соглашение между двумя определенными контрагентами. Продавцы и покупатели не вступают в непосредственный контакт между собой, а имеют дело с биржей (или, в ряде случаев, с клиринговой организацией) которая не просто сводит стороны между собой, но формализует саму сделку. Однако с позиции гражданского права сторонами заключенных на бирже сделок являются именно участники торгов (продавцы и покупатели)¹⁷⁰.

С целью гарантирования исполнения биржевых сделок биржа заключает с уполномоченным банком и депозитарием договоры на проведение расчетов по результатам торгов. С теми же банком и депозитарием вступают в договорные отношения все потенциальные участники торгов: им открываются специальные торговые счета, на которых к моменту проведения торгов должны находиться ценные бумаги, являющиеся объектом торговли, и предназначенные для расчетов денежные средства. По итогам торговой сессии биржа составляет реестр сделок, определяет встречные обязательства участников и формирует из них пары (продавец-покупатель). После этого она дает поручение уполномоченному банку о списании денежных средств со счетов покупателей и зачислении их на счета продавцов. Поручение о переводе ценных бумаг со счетов продавцов на счета покупателей дается уполномоченному депозитарию. За действия уполномоченного банка и депозитария биржа несет имущественную ответственность перед участниками в порядке и размерах, предусмотренных Правилами торговли¹⁷¹.

Можно сказать, что в какой-то степени сама фондовая биржа или иной организатор торгов, имеющий лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, выполняет ту функцию, которую при голосовых торгах играет биржевой маклер: определяет стороны, интересующиеся конкретным товаром и оформляет сделку между ними. Согласно абз. 1 ст.9 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-фз «О рынке ценных бумаг»¹⁷² деятельностью по организации торговли на рынке ценных бумаг признается предоставление услуг, непосредственно способствующих заключению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами между участниками рынка ценных бумаг. Подобное определение вполне соответствует тем услугам, которые оказывает сторонам

фактический посредник.

Эту позицию в литературе отстаивает М.Р. Саркисян, предложившая в рамках биржевого посредничества различать посредничество биржи и брокерское

посредничество.

По мнению М.Р. Саркисян, посредничество биржи заключается не в совершении биржевых сделок. В качестве посредника биржа осуществляет следующие действия: вьфаботка правил заключения биржевых сделок; разработка типовых биржевых контрактов; удостоверение возникших правоотношений контрагентов; создание специальной организационной структуры по проведению биржевой торговли; обеспечение участников биржевых торгов необходимой информацией по спросу и предложению и т.д. «Сущность биржи, как посредника, -полагает автор, - заключается не в перемещении товаров «через биржу», а в организации этого перемещения посредством создания условий для заключения сделки... Для этого биржа создает специальную инфраструктуру, позволяющую другим субъектам: физическим и юридическим лицам, членам биржи, а при соблюдении определенных правил, ее посетителям заниматься предпринимательством, быстро и выгодно совершать деловые операции. Итак, биржа является простым посредником»¹⁷³.

В литературе представлена и другая позиция, занятая B.C. Емом, Н.В. Козловой и О. Сургучевой: «Фондовая биржа является профессиональным посредником, который оказывает участникам рынка ценных бумаг услуги по организации биржевой торговли¹⁷⁴. Права и обязанности этого посредника и участников торгов определяются действующим законодательством и внутренними документами биржи»¹⁷⁵. Из сноски, которую используют авторы, отчетливо видно, что услуги фондовой биржи, по их мнению, носят юридический, а не фактический характер.

С этим нельзя согласиться. Биржа не совершает волеизъявления, направленного на возникновение правовых последствий для сторон, сами стороны совершают такие действия, направляя собственные оферты в виде заявок на покупку или продажу. По этой причине в действиях биржи отсутствует юридический характер, и сущность совершаемых биржей действий может быть охарактеризована как фактическое, «простое» посредничество.

Юридический характер действия биржи приобретают в несколько ином аспекте. Как уже было показано, при электронной форме торгов на бирже возникает достаточно нетипичная для заключения договора ситуация: не направляется акцепт путем ответа на какую-то ранее выставленную оферту, а практически одновременно происходит направление нескольких оферт, из которых биржа составляет пары участников договора, направивших оферты, уже не задаваясь вопросом, кто выступил оферентом, а кто акцептантом. При биржевой торговле в электронной форме стадия заключения договора приобретает своеобразные черты. Юридический характер за действиями биржи по «составлению пар» следует признавать, без такого составления договор не будет заключен. Юридический характер - да, но не оказание юридических услуг по договору поручения, комиссии, агентирования или какому-то смешанному договору, а следовательно, не юридическое посредничество.

Такое положение, когда сама биржа (иной организатор торговли) берет на себя функции фактического посредника, дало возможность признавать в качестве непосредственных участников биржевой деятельности только брокеров и дилеров, а фигура биржевого маклера вообще не встречается ни в законе «О товарных биржах и биржевой торговле»¹⁷⁶, ни в законе «О рынке ценных бумаг».

Так, согласно ст. 9 Закона РФ от 20.09.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» биржевое посредничество в биржевой торговле осуществляется биржевыми посредниками в двух формах - брокерской деятельности и дилерской деятельности. Брокерская деятельность состоит в совершении биржевых сделок биржевым посредником от имени клиента и за его счет¹⁷⁷, от имени клиента и за свой счет^{1 7} или от своего имени и за счет клиента. Дилерская деятельность сводится к совершению биржевых сделок биржевым посредником от своего имени и за свой счет с целью последующей перепродажи на

бирже.

Мы видим здесь, что монополия, присущая в прошлом присяжным маклерам, восстановлена, но в отношении биржевых посредников в более широком смысле, как лиц, совершающих преимущественно юридические действия за счет своих клиентов (брокеров), либо посредников в экономическом смысле слова, занимающихся перепродажей биржевых ценностей за свой собственный счет

(дилеров).

Аналогично ситуация складывается и на фондовом рынке. Согласно абз.З ст. 11 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» фондовая биржа организует торговлю только между членами биржи. Другие участники рынка ценных бумаг могут совершать операции на бирже исключительно через посредничество членов биржи. Членами биржи, согласно ст. 12 того же закона, могут быть лишь профессиональные участники рынка ценных бумаг (брокеры, дилеры и проч.).

В пользу посреднического характера деятельности фондовой биржи говорит еще и то правило ст. 13 указанного закона, что фондовая биржа самостоятельно устанавливает размеры и порядок взимания отчислений в пользу фондовой биржи от вознаграждения, получаемого ее членами за участие в биржевых сделках. Природа этого правила очень интересна, ведь классический маклер получает свое вознаграждение от сторон, заключающих сделку, а если сделка заключается комиссионером, то в конечном итоге вознаграждение маклеру, выплаченное этим комиссионером, будет им же отнесено к имущественной сфере комитента в виде компенсации понесенных расходов наряду с уплатой вознаграждения. В данной же ситуации на стороны, которые, в конечном итоге, являются услугополучателями в отношении биржи, обязанность по уплате вознаграждения не возлагается. Члены биржи отдают ей часть собственного посреднического вознаграждения. Безусловно, с экономической точки зрения, все члены биржи увеличивают размер собственного вознаграждения на сумму отчислений в пользу биржи, но такие действия нельзя назвать правовым регулятором и соответственно оценивать в настоящей работе.

Одновременно с этим функции, выполняемые биржей или иным организатором торгов, гораздо шире классических функций маклера. К числу «не-посреднических» функций биржи, но, тем не менее, собственно биржевых функций, относятся утверждение правил допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов (п.5.1. Положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг, утв. постановлением ФКЦБ РФ от 16.11.1998 г. № 49); раскрытие информации (п.7.1 - 7.7 Положения); принятие мер по предотвращению манипулирования ценами (п.8.1 - 8.4. Положения); утверждение мер дисциплинарного воздействия при нарушении правил и иных документов организатора торговли (п. 10.1. Положения) и ряд других функций. Более того, фондовая биржа может совмещать деятельность по организации торговли на рынке ценных бумаг с одним из двух других видов деятельности - депозитарной и клиринговой по определению взаимных обязательств (ст. 11 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», п.5 Порядка лицензирования отдельных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 15.08.2000 г. № 10¹⁷⁸).

Подводя итог, можно признать, что на современной бирже те функции, которые выполнял в прошлом биржевой маклер (во многих случаях выступавший в роли фактического посредника), берет на себя сама биржа. Путем современных средств электронной связи биржа фиксирует поступившие предложения, факт встречное™ нескольких предложений и производит расчет заключенных сделок -сколько, между кем и кем, по поведу какого товара, в каком объеме и по какой цене совершены сделки. В этой связи и возрастает роль лиц, выполняющих уже юридические, а не только фактические действия, надобность в которых отпала. Именно таких лиц именуют теперь биржевыми посредниками.

Вексельное посредничество

Существует еще одно закрепленное в гражданском законе понимание посредничества, которое может быть отнесено к посредничеству в юридическом смысле. Речь идет о вексельном посредничестве. Основными правовыми актами, регламентирующими вексельное обращение на территории РФ, в настоящее время являются постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»¹⁷⁹ и федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г.¹⁸⁰

Под вексельным посредничеством понимается акцепт и/или платеж по векселю, производимый третьим, по отношению к субъектам конкретного регрессного вексельного обязательства, лицом добровольно по собственной инициативе или на основании просьбы обязанного по векселю лица¹⁸¹.

По своему предмету различают посредничество в акцепте и посредничество в платеже. По субъекту выделяют посредничество по собственной инициативе и посредничество на основании просьбы вексельного должника, выраженной в векселе. Посредничество всегда имеет место лишь в отношении лиц, должников по вексельному требованию.

Если векселедатель или иной надписатель желает назначить какое-либо лицо посредником в платеже или акцепте, в конце текста своей надписи он должен поместить фразу: «Посредником в акцепте (платеже) назначаю такого-то», «на случай надобности обратиться за акцептом (платежом) к такому-то» и т.п.

Посредничество по собственной инициативе в дореволюционном русском праве называлось «поручительством за честь» (специальные термины «гонорирование» («гонорация») и «интервенция»), поскольку основной целью, достигающейся этим институтом, было поддержание кредитоспособности («чести», «гонора») обязанного по векселю лица путем оплаты векселя сторонним лицом.

Лицо-посредник приобретает все права, вытекающие из векселя против того, за кого он уплатил, и против лиц, которые обязаны перед последним (п.63 Положения о векселях). Однако он не может вновь индоссировать данный вексель. Из этого правила следует, что вексельный посредник вправе только реализовать права по этому векселю в отношении обязанных перед собой лиц.

В вексельном законодательстве содержатся правила, посвященные детальному регулированию различных вопросов, возникающих при участии в вексельных отношениях посредника. Например, в силу ч.2 ст.59 Положения о переводном и простом векселе платеж должен покрыть всю сумму, подлежащую уплате тем, за кого платеж производится. Он должен быть произведен самое позднее на следующий день после последнего дня, предоставленного для совершения протеста в неплатеже (ч.З ст.59). Детальное рассмотрение этих правил не входит в задачу настоящего исследования, поэтому мы сосредоточимся лишь на самых общих вопросах.

Следует учитывать, что любая разновидность вексельного посредничества допускается только в том случае, если у векселедержателя возникло право на регресс в отношении обязанного по векселю лица (ст.56 и ст.59 Положения о переводном и простом векселе). Это правило позволяет точнее определить правовую природу вексельного посредничества и основания, на которых оно происходит.

Когда мы имеем дело с посредничеством по собственной инициативе, как правило, налицо следующая ситуация: а) возникли основания для обращения к вексельному должнику в порядке регресса; б) никакой просьбы, обращенной к потенциальному посреднику, не было; в) посредник совершает акцепт или платеж за должника и предотвращает в результате этого рост регрессных требований к вексельному должнику, за которого он выступил, т.е. в определенном смысле предотвращает неблагоприятные последствия для вексельного должника; г) в результате действий посредника избегает угрозы быть поставленной под сомнение кредитоспособность вексельного должника. Все эти обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что гражданско-правовой формой посредничества «за честь», происходящего без согласия или просьбы вексельного должника, выступает ведение чужих дел без поручения (п.1 ст.980 ГК РФ). Вексельное посредничество «за честь» может быть признано одной из разновидностей этого института, к которой применяются правила вексельного законодательства, а при их недостаточности субсидиарно могут применяться правила главы 50 ГК РФ.

Представляется, что мотивы, которыми руководствуются «посредники за несть», могут быть самыми разными, например, состоять в желании скупить долги вексельного должника, чтобы совершить зачет собственного долга должнику с возникающим в результате посредничества требованием. Иногда эти мотивы заключаются в желании выступить конкурсным кредитором при банкротстве Данного должника. Могут быть и другие, разнообразные, как сама жизнь, мотивы, однако, они не будут препятствовать квалификации совершаемого посредничества по собственной инициативе как ведения чужих дел без поручения.

В ведении чужих дел без поручения мы тоже имеем ситуацию, когда мотивы гестора (распорядителя чужого дела), не играют роли - правопорядку важен результат, который возникает в результате действий гестора. Так, лицо, совершившее на участке соседа во время его отсутствия мероприятия для предотвращения гибели каких-то особо ценных посадок в результате внезапного урагана, признается объективно действовавшим в чужом интересе, хотя у такого гестора мог быть и собственный интерес. Он мог заключаться в расчете (не охраняющимся правом, но все-таки расчете!) на часть урожая, в желании продолжать получать эстетическое удовольствие от созерцания подобных посадок, в желании завоевать расположение соседа и проч., и проч.

Однако ведение чужих дел без поручения может выступать основой посредничества «за честь» не во всех случаях. Представляется, что самостоятельным основанием для выступления кого-либо посредником «за честь» обязанного по векселю лица может служить п.2 ст.313 ГК РФ. Если в результате обращения взыскания по долгам векселедателя простого векселя (самый типичный пример обязанного по векселю лица) на определенное имущество кто-либо рискует утратить собственное право, связанное с этим имуществом, он может выступить вексельным посредником, действующим без какого-либо назначения, и предотвратить неблагоприятные последствия не только для векселедателя (в виде регрессных требований), но и для себя самого. Не требует особых доказательств, что этот случай не может быть сведен к ведению чужого дела, поскольку объективно действия посредника за честь будут преследовать, в первую очередь, защиту своих собственных интересов и могут даже вступить в противоречие с интересами векселедателя.

В то же время нельзя признавать за п.2 ст.313 ГК РФ характер основания, универсального для всех случаев выступления посредника без назначения в вексельных отношениях. Эта норма должна рассматриваться, скорее, как исключение, нежели чем правило при осуществлении вексельного посредничества «за честь».

С точки зрения предмета настоящего исследования, следует отметить, что посредничество «за честь», если оно происходит на основании п.2 ст.313 ПС РФ и не имеет признаков ведения чужого дела без поручения (п.1 ст.980 ПС РФ), нельзя признавать посредничеством в собственном смысле этого слова ввиду того, что отсутствует признак деятельности посредника в чужих интересах.

При посредничестве по назначению присутствует просьба вексельного должника, обращенная к посреднику. Это обстоятельство исключает применение к таким отношениям правил о действии в чужом интересе без поручения. Деятельность посредника будет происходить на основании договора, природа которого, по всей видимости, комиссионная, т.к. посредник выступает от собственного имени. Здесь возможны два случая. В одном обязанное лицо включает в вексель упоминание посредника лишь по результатам переговоров с ним и достижения соглашения, т.е. налицо уже состоявшийся гражданско-правовой договор. Во втором случае согласие посредника заранее может и не быть получено. Тогда следует рассматривать предложение выступить посредником, включенное в текст векселя, в качестве оферты, акцепт которой может последовать путем конклюдентных действий, т.е. исполнения условий оферты посредником (акцепт или платеж). Такой акцепт допускается в силу п.З ст.438 ГК РФ.

На практике могут существовать случаи посредничества «за честь», т.е. без просьбы вексельного должника, включенной в вексель, но на основании договорных, а не квазидоговорных отношений. Речь идет о случае, когда просьба вексельного должника была выражена не в векселе, а отдельно. В этом случае сохраняет силу все, сказанное выше в отношении оферты и акцепта

конклюдентными действиями.

В силу специфики вексельного законодательства и его характеристики как специального гражданского законодательства можно говорить о двух уровнях отношений - вексельном и гражданском, которые имеют двустороннюю связь. Записанное в векселе «назначение» не всегда может означать состоявшийся Договор поручения (он возникнет только после того, как посредник начнет Действовать), как и наоборот, присутствующий договор поручения не всегда находит свое отражение в тексте векселя.

Таким образом, мы установили, что природа вексельного посредничества может быть как договорной, так и квазидоговорной (ведение чужих дел без поручения). Вексельное посредничество по назначению во всех случаях будет договорным, вексельное посредничество по собственной инициативе допускается как по договорным, так и по квазидоговорным основаниям.

Поскольку любой вид вексельного посредничества может быть, как показано выше, описан в рамках традиционных конструкций гражданского права, в дальнейшем, во избежание повторов, при рассмотрении этих традиционных конструкции мы не оудем специально останавливаться на проблемах вексельного посредничества..