101000, Москва, ул.Мясницкая д.40 стр.6, офис 609

1 Подробнее см.: Кокорев РА. Посредничество как институт рынка в переходной экономике. Дисс... канд. экон. наук, M, МГУ, 1993, с. 23 - 24.

2 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М, 1998, С.89, 105

3 См.: Пиголкин А.С. Юридическая терминология и пути ее совершенствования. - «Учен зап » (ВНИИСЗ).

вып. 24. М., 1971. с. 20

4 Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980, с.8.

5 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.; Госюриздат, 1950. С. 117

6Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… докт. юрид. наук. Т.1. М. 1948, с. 29

7 См.: Толковый словарь великорусского языка. Владимир Даль, 1882. - М, 1955, т. 3, с.341; Словарь современного русского языка в 17-ти томах. Т.10.М.-Л., 1960, с.1517-1518.

8 Магнутова Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству МГУ дисс. канд. юрид. наук, 1988, с. 12

9 Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права . Т. I. Спб.. 1908, с.90-92.

10 Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911, с.З.

11 Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911, с.1.

12 Бахчисарайцев X., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М., 1925, с.6

13 См.; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Юрайт, 2000, с. 13, 14-15 и др.

14 Сидорова А.И. Посредническая деятельность на рынке ценных бумаг. Дисс... канд. экон. наук. М., 1999. с.

15 Там же, с.131

16 Калугин В.К. Организационно-экономическое проектирование структур коммерческого посредничества Дисс... канд. экон. наук, С.-Пб., 1996. с. 46

17 Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и Проекта гражданского уложения. СПб 1913 с 123

18 Пугинский Б.И. Указ. соч. с. 114

19 Пугинский Б.И. Указ. сом., с. 114-115.

20 Пугинский Б.И. Указ. соч., с. 115

21 Конструкция предварительного договора (ст.429 ГК РФ) также не позволяет установить «юридических гарантии» реализации посредником закупленных товаров, поскольку этим договором экономический посредник будет связан с какой-то одной стороной (будущим продавцом или будущим покупателем), но не обоими сразу. Кроме того, такое усложнение отношений возможно, но опять же благодаря гибкости права.

22 Российская газета". N 228, 17.10.1992

23 Само по себе уничтожение товарного знака изготовителя на правомерно приобретенном посредником варе или его упаковке не является нарушением прав владельца товарного знака, эти права могут быть рушены лишь в том случае, если при этом «посредник» нанесет на товар собственный товарный знак сходный с товарным знаком изготовителя до степени смешения.

24 Рясенцев В. А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 10. М, I960, СИ.

25 Но крайней мере, к такому выводу приходит Т.Е. Магнутова в цитируемой работе (с. 13-14).

26 Кокорев Р. А. Посредничество как институт рынка в переходной экономике. Дисс . канд экон. наук, М МГУ, 1993. с. 11.

27 Сулейменов М.К. Структура договорно-хозяйственных связей. – Алма-Ата.: Наука, 1980, с. 127.

28 См.: Магнутова Т.Е. Указ. Соч., с.14-15.

29 Брагинский М.И., Витрянский ВВ. Договорное право: Общие положения. - М: Издательство «Статут». 1998, с.291

30 Брагинский М.И.. Витрянский В.В. Указ. соч., с.289-290.

31 Эти отношения часто могут не носить признаков правового отношения, хотя по поводу понятия «правоотношение» в науке гражданского права и в общей теории права существует едва ли не больший разнобой, чем отмеченный нами для понятия посредничества.

32 Магнутова Т.Е. Указ. Соч., с. 15

33 См.: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под редакцией к.ю.н. А.С. Кокина. – М.: Издательство «Спарк», 1998, с. 111

34 Уже пытались использовать этот подход и юристы. См., например: Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: научное исследование. Изд.- е 20е. – М., 1994. с. 7-9

35 См.: Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. -**.: «ЮрИнфоР», 2000, с. 15.

36 См. об этом: Вайденгаммер Ю.А. Банк и его операции. - М., 1923. с.232; Прион В. Основные проблемы банковской политики // Кредит и банки: Сб. статей. - ML 1929. с.28-34.

37 См. п. 9 «Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49

38 См.: Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. - М.: «Статут». 2000. с.23.

39 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т.2. СПб., 1902. с. 114-115.

40 Е.Л. Невзгодина в данном случае использует оборот «простое посредничество», который достаточно ясен и емок, но который же позволяет выставить против себя серьезные возражения, главным образом, логико-правового свойства. Если есть понятие «простое» посредничество, то можно предположить, что есть и более широкое понятие - посредничество, объем которого для своих целей автор ограничивает путем добавления прилагательного «простое». Правила логической классификации явлений говорят о том, что деление на разновидности не может в рамках одной классификации проводиться по разным основаниям, а значит, необходимо охватить антонимом «простого» посредничества все иные случаи, так же попадающие под общее понятие посредничества. Никакого другого подходящего слова, кроме «сложное», мы не смогли отыскать в русском языке, и именно по этой причине намеренно не используем предложенный Е.Л.Невзгодиной оборот. См.: Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, U80.c.48-51.

41 Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву. 4.2. СПб, 1912, с. 151

42 Там же, с. 151

43 Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев. 1886, с.64.

44 Там же, с. 65

45 Подробнее см.; Кечеджи-Шаповалов М.В. Торговые посредники (маклеры, экспедиторы, комиссионеры, агенты, коммивояжеры). Юридические и практические основы торгового посредничества. СПб.. 1910, с. 14

46 Там же, с. 19

47 Там же, с. 20

48 СУ. 1922.№54,сг.684.

49 Граве К.А.. Минц СВ. Сборник материалов по биржевому праву, с.43-44.

50 Здесь и далее, история посредничества в советское время приводится по материалам, изложенным в раооте Т.Е. Магнутовой «Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству», МГУ., дисс. канд. юрид. наук, 1988, с.45-68.

51 См.: Постановление ЦИК и СНК СССР от 21.01.1927 г. «О реорганизации бирж». - СЗ, 1927, № 6, с. 56

52 СЗ, 1930, №10,ст. 120, 124

53 СЗ, 1936, №24, ст. 231.

54 Ст.: Постановление Совета Министров СССР от 20 ноября 1948 г. № 43000 «О мероприятиях по улучшению торговли».

55 См.: Магнутова Т.Е. Указ. Соч., с.21 и след.

56 Цимерман Ю.С. Правовой режим основных и оборотных средств государственных промышленных предприятий. -М., Юрид. лит., 1967. с.81.

57 Ровинский М. Правовые вопросы материально-технического снабжения. - Советская юстиция, 1969, 2 20,с.9; Сулеймснов М.К. Структура договорно-хозяйственных связей. - Алма-Ата, Наука, 1980, с.202; Гражданское право, т.2. ML": Юрид, лит., 1970, с.359

58 Корнсев СМ. Имущественная самостоятельность предприятий в условиях экономической реформы -М.: Юрид. лит, 1969, с.41.

59 Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг. - Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 3, 1964, с. 191.

60 Магнутова Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству. МГУ., дисс. 1988, с. 74-75

61 Там же, с. 85

62 Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. Дисс. на соиск. Учен. Степени канд. Юрид. Наук. Саратов, 1972, с. 66 - 67

63 Клочко А.Н., Выходцев В.И. Оптовые ярмарки. М., 1970, с.86; Гражданское право. Т.2. М..

64 Советское гражданское право. М., Высшая школа», 1974, с. 89

65 См.: Шешенин Е.Д. Указ. Соч., с. 191.

66 Невзгодина Е.В. Указ. соч., с.50.

67 Дело Госарбитража при СМ РСФСР № 345 за 1977 г. Цнт. по: Невзгодина Е.Л. Указ. Соч., с. 50.

68 Невзгодина Е.Л. Указ, соч., с.50; МагнутоваТ.Е. Указ. соч.. с. 78.

69 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1966, № 3, с. 11

70 К числу последних по времени произведений молено отнести диссертационный труд А.В. Майфата: Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Дисс. ... канд. юрид. наук, Екатеринбург, 1992

71 Советское гражданское право. Учебник под ред Д.М. Генкина, М: «Высшая школа», 1967. с.377.

72 Рясенцев В. А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве. Ученые записки ВЮЗИ, вып. И). - М.. I960, е.77.

73 Гражданское право: В 2т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М Издательство БЕК. 1998, с.398.

74 Нерсесов НО. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998, с.29.

75 Гражданское право под ред О.А. Красавчикова. Т. 1, с.274 Автор Гальпсрин.Л.Б

76 Гражданское право под ред. В.А. Рясенцева. Т.1, с.217; Безрук НА. Договор комиссии по советскому праву. Лекции для студентов ВЮЗИ, 1955, с. 11.

77 Бахчисарайцев X., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М.. ^|1>25,с.233

78 Следует иметь в виду, что посреднические операции по заключению отдельных видов сделок могут осуществляться лишь лицами, особым порядком уполномоченными на это государством. К числу последни; ряде стран относятся сделки с ценными бумагами, совершаемые на фондовых биржах. Действия лиц, участвующих в заключении подобных сделок, обычно выходят за рамки чисто посреднических операций.

79 Гражданское и торговое право капиталистических государств, под ред. Е.А.Васильева, М; ^Международные отношения", 1993, с.95

80 Торговое представительство (Коллектив авторов). В сб.: Основные институты гражданского права ^рубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М.: Издательство НОРМА 1999 с 13.

81 Там же. с. 98

82 Рясенцев В. А. Указ. соч., с.77, а также: Невзгодина Е.Л. Отграничение представительства от иных рорм участия третьих лиц в установлении и реализации гражданских правоотношений - в кн.: Проблемы гражданского и трудового права и гражданского процесса. Вып.2. Томска, 1978, с. 10-11.

83 См.: Магнутова Т.Е. Указ. соч., с. 15.

84 Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. Дисс. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Саратов, 1972, с. 40.

85 В ее работе рассматривалось именно торговое посредничество, и хотя Т.Е. Магнутова прямо нигде об этом не заявляет, но из всего содержания произведения следует, что торговля и посредничество связаны неразрывным образом, т.е. неторговое посредничество это нонсенс, логическая ошибка в определении. Эти оооражения и дают нам основания приводить высказывания Т.Е. Магнутовой о торговом посредничестве применительно к посредничеству вообще.

86 См.: Магнутова Т.Е. Указ соч., с.23.

87 Магнутова Т.Е. Указ. соч., с.27

88 Там же, с. 16.

89 Нас сейчас интересуют даже не сомнительные термины, которыми изобилует изложение Т.Е. Магнутовой, как то «косвенное посредничество», видимо, попавшее на место «косвенного представительства», и проч.. сколько существо вопроса.

90 Там же, с.28..

91 Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации. Дясс... канд. юрид. наук, Краснодар, 2000, с. 34, 39.

92 Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика

93 Майфат А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Дисс. Канд. юрид. наук, Екатеринбург, 1992. с. 94.

94 Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд.. перераб. и Доп. - М.; Издательство БЕК, 2000, с. 2.

95 См.. Комментарий масти второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. -М.: Фонд Правовая культура, 19%, с. 220. _я Там же, с. 220.

96 Там же, с. 220.

97 См.: Пустозерова В.М. Посреднические сделки. - М: «ПРИОР». 1996, с. 19; Завидов БД Договоры "осреднических услуг. - М: ФБК-ПРЕСС, 1997. с. 19

98 Завидов Б.Д, Указ. соч., с. 19

99 Сохновский А.Ф Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте Дисс. насоиск. учен, степени канд. юрид. наук. Саратов. 1972, с.45.

100 Первоначальный текст документа опубликован: "Российская газета". N 248, 29.12.1995

101 В прежней редакции статьи 38 данного закона было записано, что ценные бумаги, конвертируемые в ^кции, могут быть размещены по цене, ниже их рыночной стоимости более чем на размер вознаграждения осредника. То есть в результате пропуска частицы «не» перед словами «могут быть» появилась иможность размещать данные ценные бумаги по любой цене.

102 См. п. 13 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами ручных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» от 13 марта 2001 г. № 62 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 7. с. 79 - 80.

103 В. А. Рясенцев рассуждал в том же ключе; «Ведь никому не придет в голову куплю-продажу, подряд, наем ^ьединить в один институт по признаку возмездное™ сделки». См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс... докт. юрид. наук. T.l, M., 1948, с. 21.

104 Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. с. 6.

105 Римскос частное право Учебник / Под ред. И.Б Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Новый

106 Венедиктов А.В. Государственные юридические лица в СССР // Советское государство и право. 1941 *Ю; одно из самых детальных изложений противоположной точки зрения - Рясснцсв В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс... докт. юрид. наук. Т. I и Т. 2, М., 1948, с.171-190

107 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Юрайт. 2000, с. 195.

108 Пусточсрова В.М. Посреднические сделки. - М.: «ПРИОР», 1996, с. 19

109 Однако эти основания - не единственные. Законодательству известны случаи, когда лицо действует та ужои счет, не осуществляя деятельности в интересах соответствующего лица. Так, в силу абз.2 п.З CT.50J ^ РФ покупатель возвращает товар с недостатками за счет продавца, в силу п.З ст.714 ПС РФ заказчик вправе поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика и т.п.

110 Гражданское Уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Под ред. И.М. Тютрюмова. Т.2. СПб.. 1910, с. 1211 и след.

111 См.: Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., персраб. и доп. - М: Издательство БЕК, 2000. с. 90.

112 Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве М: ^татут (^в серии «Классика российской цивилистики»), 1998, с. 51.

113 Гражданское право: В 2т. Том 2 Полутом 2. Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд.. перераб. и Щ? ^и'*Дательство БЕК, 2000, с.90.

114 Магнутова Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству. МГУ., дисс, 1988. с. 170

115 Handbuch des gesamtes Aussendienstrcchts: [3 Baende) - Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bd. I. {^ustner, Wolfram: Das Recht des Handelsvertreters. - 2., neubearb. und erw. Auflage - 1992, S. 50.

116 Белевич А.В, Посреднические услуги в сфере обращения ценных бумаг. Управление ценными бумагами иринг. - В кн. Правовые основы рынка ценных бумаг/ под ред. проф. А.Е. Шерстобитова. - М.: Фонд ждународный институт правовой экономики» (МИРПЭ), 1997, - М: Финансовый издательский дом «Деловой Экспресс», 1997, с. 122.

117 Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации. Дисс... канд. *рид. наук. Краснодар, 2000, с. 48

118 Майфат А.В. Указ. сом., с. 25.

119 Биржевое дело: Учебник / Под ред. В. А. Галанова. А.И. Басова. - М.: Финансы и статистика, 1998, с. 121.

120 Подробнее см.: Detzer, Klaus Vcrtraegc mit auslacndischen Handelsvertretern und Vertragshaendieni: Hiinveise Air Vcrtragsgestaltung und zu wichtigen auslacndischen Rcchtsordnungcn. - Frankfurt am Main: Mctzner. 1982

121 Специфика этой группы договоров, которая выделяется автором, состоит в том, что они регулируют вия посреднических организаций по приобретению и сбыту товара либо по продвижению товара в Пересах одного m участников коммерческой деятельности. См.: Пугинский Б.И. Указ. соч., с. 196.

122 Пугинский Б.И. Указ. соч., с.215.

123 Там же, с. 216

124 Пугинский Б.И. Указ. соч., с.214

125 Типовой дистрибьюторский контракт. Монопольный импортер-дистрибьютор. Публикация № 518 / Серия; «Издания Международной Торговой Палаты». На рус. и англ. яз. - М.: Издательство АО «Консалтбанкир». 1996, с. 9.

126 Там же. с. 10.

127 Там же, с. 11.

128 Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М,; "Юрид. лит Л 1993. с. 133.

129 Это еще один пример, когда термин «агент» используется в широком понимании, т.е. в том числе и как лицо, действующее за свой собственный счет

130 Там же, с. 21.

131 Там же. с. 11.

132 Там же, с. 26.

133 Там же, с.25.

134 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М: Фонд Правовая культура, 1996, с.246.

135 См.: Пугинский Б.И. Указ. соч., с.219.

136 Там же, с.214

137 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд Правовая культура, 1996, с.248.

138 Например, Л.Г. Ефимова, которая пишет: «.. с чисто экономической точки зрения факторинг резусловно, посредническая операция». Она же указывает, что термин «факторинг» происходит от английского слова factor - маклер, посредник. См.: Ефимова Я.Г Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М,: Юридическая фирма «Контракт». «ИНФРА-М», 2000. с.243. Перевод слова factor вызывает определенные сомнения, по крайней мерс, в Англо-русском полном юридическом словаре применительно к этому слову дастся перевод: фактор, агент, множитель коэффициент См.: Кашкин С.Ю.. Мамулян АС. Англо-русский полный юридический словарь Первое издание. - М.: «Советник», 1993, с. 163.

139 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие - М Дело. 1*>99. с.464.

140 Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911. с. 392.

141 Гомбарг В. Биржи в условиях государственного капитализма. - Торгово-промышленная газета, 1923. 21 сентября.

142 Федоров А.Ф. Указ. Соч., с. 135

143 Ли А.С. Указ. соч., с. 12. Тот же автор выдвигает идею, что при наличии коммерческих признаков у представителя его следует именовать посредником, что никак нельзя назвать имеющим какую-либо основу в Действительности.

144 Handbuch des gesamtcs Ausscndieiistrcchts: [3 Bacndcj - Heidelberg: Veri. Rccht und Winschalt. Bd.I. Kustncr. Wolfram: Das Rccht des Handcisvertrctcrs. - 2., neubcarb. und crw. Auflagc - 1992, S. 46.

145 Исаченко В Л Вопросы права и процесса (сборник цивилистических статей). Т. I Материальное право. Петроград; Типография «Правда». 1917, с. 3 15; Магнутова Т.Е. Указ, соч.. с.22.

146 Федоров А.Ф. уадп. соч., с. 384.

147 Исаченко В.Л. Указ. соч., с. 316-317.

148 Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. М.-Л., 1928, с. 222

149 СЗ 1925, № 76, ст. 569.

150 Handbuch dcs gesamtes Aussendienstrcchts: [3 BacndeJ - Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bd.l. J^ustner, Wolfram: Das Recht dcs Handclsvertrclcrs. - 2., ncubearb. und erw. Auflage - 1992; S. 34.

151 Op. cit, S. 35.

152 Op. cit.. S. 39.

153 Бахчисарайцев X., Граве К.. Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М., 1925, с.105

154 Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. М.-Л., 1928, с. 217.

155 Бахчисарайцсв X., Граве К.. Эйбушитц П. Указ. соч., с. 106.

156 Ли АС. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика, 1995, №11-12, с. 16.

157 Исаченко В.Л. Указ. соч.. с. 315.

158 Там же, с. 316.

159 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Юраит, 2000, с. 215.

160 Посредничество в узком и широком смысле, А.Ф. Сохновский, Указ. соч., с.60.

161 Майфат А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Дисс... канд. юрид. наук, Екатеринбург. 1992, с. 99.

162 Цит. по: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под редакцией к.ю.н. А.С. Кокина. -М.: Издательство «Спарк», 1998. с. 62.

163 Там же, с. 63.

164 Там же, с.94-95.

165 "Российская газета". N 85-86, 01-05.05.1999.

166 Противоположного взгляда придерживался А.Г. Гусаков, причислявший к числу занятых на бирже посредников не только маклеров, но и комиссионеров. См.: Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву. 4.2. СПб, 1912. с.171.

167 см.: Мстелёва Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: «Статут», 1999, с. 82.

168 Сидорова А.И. Посредническая деятельность на рынке ценных бумаг. Дисс... канд. экон наук. М._у 1999. с. 36.

169 См. Метелёва Ю.А. Укач. соч.. с.88.

170 Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа. // Хозяйство и право. 1999, № 2, с. 29.

171 Там же, с.29.

172 СЗ РФ, 1996, № 17. Ст. 1918.

173 Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000, с. 40 - 41.

174 См.: ст. 184, 971-979, 990-1011 ГК РФ.

175 Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Указ. Соч., с. 28.

176 "Ведомости СНД и ВС РФ", 07.05.92, N 18, ст. 961.

177 Деятельность от чужого имени, но за свой счет, появилась в тексте действующего закона в результате попытки его разработчиков предусмотреть все случаи сочетания действий от своего или чужого имени с действиями за свой или чужой счет. Ни одна договорная конструкция в гражданском праве не редусматривает подобной деятельности, поэтому пример такого механического создания нового понятия заслуживает только отрицательной оценки.

178 Российская газета. № 205. 24.10.2000.

179 СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221

180 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 11. Ст. 1238.

181 Подробнее см.: Белов В.А. Практика вексельного права. - М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998, с. 176.

182 Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и Дол- - М.: Издательство БЕК, 2000, с.90.

183 Известны примеры таких действий: создание произведения в авторском праве, которое производит правовой эффект, но не является сделкой, а также находка, правовые последствия которой возникают в силу факта находки, независимо от того, присутствовало ли у субъекта желание совершить находку.

184 Подробнее см.: Егоров А.В. К вопросу о правах по сделкам, -заключенным комиссионером // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002, № 1. с. 116 - 129.

185 См.: Хаснутдинов А.И. Договор транспортной экспедиции. - Иркутск, 1974, с.23-24

186 Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук, Краснодар, 2000, с. 34 - 35.

187 Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг / Антология уральской цивилистики. 1925-1989; Сборник статей. - М: «Статут», 2001, с.357

188 Mitwirkimg fuer fremde Rcchtsgcschaefte - Jahrbuccher. Bd. 1 S.274 ff.

189 Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998, с.29.

190 Нерсесов Н.О. Указ. Соч., с.ЗО.

191 Laband "Die Stellvcrtretung nach D H.G.B." in Golschmidts "Zeitschnft fuer das gesammte Handelsrecht", Bd.

Х. S 192.

192 Виндшейд, А Pandekten. I, § 70.

193 Нерсесов Н.О. Указ. Соч.. с.ЗО.

194 Интересно заметить, что автор не выдерживает последовательности при употреблении термина «посредник» - в этом случае идет речь о посреднике (нунций), как соучастнике при сообщении воли принципала, а ранее по тексту работы Н.О. Нерсесова речь шла о посреднике, как соучастнике при 'заключении юридической сделки. Непоследовательность проявлена в том, что автор относит оба указанных случая к числу самостоятельных, т.е. не пересекающихся между собой, видов соучастия.

195 Нерсесов Н.О. Указ. соч.. с.37.

196 Шерсшевский Н.В. Представительство, поручение и доверенность, комментарий к ст. 38-40 и 251-275 ПС-1«2г.. М., Право и жизнь.. 1925. с. 8.

197 Рясенцев В А Представительство в советском гражданском праве. Дисс... докт. горид. наук. T.l. M..

^1<М8.с. 157 - 158.

198 См.: Нерсссов Н О Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998, с.36 - 37; на его мнение ссылается также Е.А. Суханов, см.: Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - ML Издательство БЕК. 2000, с.93

199 Противоположное мнение высказывает, в частности, И.Б. Новицкий: «Представитель выступает от имени » за счет представляемого Он является выразителем его воли, и потому юридические последствия волеизъявления представителя (права и обязанности) возникают для представляемого». См.: Новицкий И.Б. Сделки Исковая давность -М 1954 с 121. И, напротив, наше понимание данной проблемы совпадает с мнением А. Гордона к которому присоединился М.И. Брагинский. Обзор мнений см.: Брагинский М.И Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. - М: «Статут», 1999. ^с- 173-175

200 Нерсссов Н.О. Указ. Соч., с.З I.

201 Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - м.: Издательство БЕК. 2000. с. 143 - 144.

202 Подтверждением этому служит то, что при отсутствии какого-либо обязательства между клиентом банка и получателем средств банк, а равно любое другое лицо, на которое возложено исполнение чужих обязательств, признается осуществившим надлежащее исполнение своего обязательства, т.е. у платежа, понимаемого как сделки, не отпадает правовое основание. Более того, именно потому, что платеж не является сделкой, которая может быть оспорена по причине отсутствия ее основания, банк не сможет потребовать вернуть денежные средства и от их получателя, если у него было основание для их получения, вытекающее из его отношений с клиентом банка (плательщиком).

203 Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М: "Бек". 1996. с. 160

204 Шапп Я. Указ. соч.. с. 161.

205 Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс... докт. юрид. наук. Т. 1, М.. 1JM8, с. 105 - 106.

206 Каравайкин А. Исполнение договоров. ML, 1934. с.27.

207 См. подробнее: Каравайкин А. Указ. соч., с.27.

208 Там же, с.28.

209 Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М.: "Бек", 1996. с.72.

210 Шапп. Я. Указ. соч.. с.72-73.

211 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. - М.: Госюриздат, 1962. с.50.

212 См.: Гснкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961, с. 139.

213 Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов, - 2-е изд.. перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК. 2000, с.90.

214 Фёдоров А.Ф. Торговое право. Одесса. 1911. с. 384.

215 См.. например: Larenz, Karl: Lehrbuch des Scluildrcchts. - Muenchert, Beck. Band 2. Besondcrer Teii. Halbbd.l. - П., woellig neubearb. Auil. - 1986. S. 1.

216 См.. Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. - Автореферат канд юриди. Наук. - Саратов, 1972. с. 7-8.

217 BGH, 22. 6. 1972, BGH2 59, S.87.

218 Handbuch des gcsamtes Aussendienstrechts: [3 Baendc] - Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bdi. Kustncr, Wolfram; Das Recht des Handclsvcrtrclcrs. - 2., neubearb. und erw. Auflage - 1992.. S. 144.

219 Op. cit..S. 46.

220 Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886, с.65.

221 Федоров А.Ф. Указ. соч., с. 384. ²²² Там же. с. 408

222 Там же, с.408

223 Handbuch des gesamtes Aussendienslrechts: [3 Bacnde) - Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bd. i Kustacr, Wolfram: Das Recht des Handetsvcrtreters. - 2., neubearb. und er\v Auflaee - 1992 S 25-26

224 Op. cit.,S. 26-27

225 Op. cit, S. 27.

226 Иванов В.И. Правовые вопросы рекламы в СССР. Авторсф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 197». с. 12.

227 Op. cit., S. 44-45.

228 Майфат А.В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Днсс... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1992, с. 14

229 Там же, с. 14.

230 Об этом же см.: Майфат А.В. Указ. Соч., с. 56: Сарикисян М.Р. Указ. Соч., с. 91.

231 Кокорев Р.А. Посредничество как инчститут рынка в переходной экономике. Дисс… канд. Экон. Наук, М., МГУ, 1993, с. 19.

232 Кокорев Р.А. Указ. Соч., с. 19.

233 Там же, с. 29

234 Шерстобитов А.Е. Гражданско-правове регулирование обязательств по передаче информации. Дисс… канд. Юрид. Наук, М., МГУ, 1980, с. 8-9, 40 и др.

235 Там же, с. 57

236 Там же, с. 84.

237 Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886, с. 64.

238 Фёдоров А.Ф. Указ. Соч., с. 392.

239 Kustn"r^dbwtlFr^nvn^amD^eS f "? ^{endienstrechts}: 13 Baende] - Heidelberg: Verl. Recht und WirtschaO. Bd.l. • оиглт. Das Rccht dcs Handelsvertreters. - 2„ ncubcarb. und crw. Auflagc - 1992, S. 47.

240 Op. cit., S 48.

241 WtaSff 1¹ЙЙ^Ь£ ^SchuldrcciUs- - Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.l. - 13., vvoellig ⁴² Larcnz K. Op. Cit. S. 399

242 Larentz K. Op. Cit. S. 399.

243 Фёдоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911 с 386

244 Larenz К. Op. Cit., S. 396.

245 То обстоятельство, что речь должна идти о таком договоре, который устанавливается по содержанию маклерского договора и к которому устремлено лицо, дающее поручение маклеру, было отвергнуто одном случае Верховным судом ФРГ, когда заказчик «услуг» маклера приоброел не саму по себе подысканную ему маклером недвижимость, как изначально планировалось, а только четверть в праве общей долевой ости на нее. Wertpapiermitteilungen 84, 560. Сноска дана по: Larenz К. Op. Cit., S. 397.

246 Договор должен быть заклчен таким образом. Чтобы быть способным к исполнению, приовдить к желаемому результату, в частности, должно быть выданы необходимые разрешения и пройдены соответствующие согласования. Ср.: KammerGericht, Juristiscbe Rundschau 60, 418; BGHZ 60, 385.

247 BGH, Lindenmaier-Moehring, Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofs, Nr. 41, 47, 50 zu § 652 BGB

248 Это правило Германского Гражданского уложения корреспондирует п. 3 ст. 157 ГК РФ.

249 Larentz K. Op. Cit., S. 403.

250 Larentz, Karl: Lehrbruch des Schuldrechts. – Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.1. – 13., woellig neubearb. Aufl, - 1986, S. 395.

251 BGH, Juristische Rundschau 60, 417; BGH, Neue Juristitische Wochenschrift 81, 279.

252 BGHZ 88, 368.

253 Schwerdtner Rdn 187, 204 ff

254 Напротив, именно так полагает Schwerdtner, Maklerrecht,2. Aufl., 1979, Rdn. 187 (“Maklersienstvertrag”); к его мнению присоединяется Dyckerhoff, Das Recht des Immobilienmaklers, 1977, S.43. Обзор мнений см.: Larenz K. Op. Cit., S. 401.

255 Larenz K. Op. Cit., S. 401.

256 Burghart, Die Treuepflicht des Grundstuecksmaklers, Archiv fuer die civilistische Praxis 140, 81. Если маклер умышленно или по рубой небрежности нарушает свою обязанность хранить верность, он утрачивает свое право на вознаграждение по параграфу 654 ГГУ. Этот параграф носит штрафной характер и не предполагает доказывание размера понесенных убытков. Независимо от этого у заказчика сохраняется право на возмещение понесенных убытков вследствие «позитивного нарушения договора».

257 Larenz K. Op., S. 402.

258 Фёдоров А.Ф. Указ. соч., с. 407 – 408.

259 Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву. Ч.2. СПб. 1912, с. 157.

260 Цитович П.П. Указ. соч., с. 64.

261 См. подробнее: Фёдоров А.Ф. Указ. соч., с. 393-394.

262 Там же, с. 403.

263 Нерсесов Н. О. Указ. соч., с. 29.

264 Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Проф. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998, с. 398.

265 Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве. Ученые записки ВЮЗИ, вып. 10, - М., 1960. с.77.

266 См.: Бахчисарайцев Х., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М., 1925, с. 233.

267 Иначе договор купли-продажи, имея в виду его подавляющее преимущество, с точки зрения распространенности в обороте, нужно было бы признать единственным «подлинным» договором.

268 Природа зачета состоит в его характере исключительно как односторонней сделки. См.: Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001; Егоров А.В. Зачет – сделка или результат? //ЭЖ Юрист. 2000, №52, с. 2

269 Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. – Сборник ученых трудов Свердловского юрид. Инст-та.вып. 13, 1970, с. 59-60.

270 См. п. 18 постановления СМ СССР от 22 августа 1963 г. «О дальнейшем улучшении порядка заключения договоров на поставку товаров народного потребления торгующими предприятиями и организациями» (СП СССР, 1963, № 17, ст.176)

271 См.: Сохновский А.Ф. Правовое регулирование торгового посредничества в советском гражданском обороте. Автореф. На соиск. Учен. Степени канд. Юрид. Наук. Саратов, 1972, с. 7 и след.

272 См.: Сулейменов М.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг. – «Советское государство и право», 1973, № 3, с. 54.

273 См.: Сохновский А.Ф. Указ. соч., с. 9, 10.

274 Там же, с. 9.

275 Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980, с. 49.

276 Магнутова Т.Е. Указ. соч., с. 81.

277 Магнутова Т.Е. Указ. соч., с. 121.

278 При этом, безусловно, делается оговорка о том, что подобная «доверенность на проведение переговоров» не имеет ничего общего с той доверенностью, которая урегулирована в ГГУ. Однако это не мешает Верховному Суду ФРГ применять отдельные правила о «настоящей» доверенности к «доверенности на проведение переговоров», в частности правила § 168 ГГУ (BGH NJW-RR 91, 441). Подробнее см.: Paiandl. Rn 15^ueselz°uch. 57., neubearb. Auflage. - Verlag C.H. Beck, Muenchcn 1998, S. 159 - 160, Rn 15.

279 Handbuch des gesamtes Aussendienstreechts: [3 Baende] – Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bd.l.Kustner, Wolfram: Das Recht des Handelsvetreters. – 2., neubearb. Und erw. Auflage – 1992. S. 144.

280 Фёдоров А.Ф. Указ. Соч., с. 385

281 Handbuch des gesamtes Aussendienstreechts: [3 Baende] – Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bd.l.Kustner, Wolfram: Das Recht des Handelsvetreters. – 2., neubearb. Und erw. Auflage – 1992. S. 152

282 Фёдоров А.Ф. Указ. соч., с. 385.

283 Майфат А. В. Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Дисс. .. канд. Юрид. Наук, Екатеринбург, 1992, с. 63.

284 Фёдоров А.Ф. Указ. соч., с. 397

285 Larenz К. Op. Cit., S. 397

286 Федоров А.Ф. Указ. сом., с. 410.

287 BGHZ45,223,229.

288 Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. – Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.1. – 13., woellig neubearb. Aufl. – 1986, S. 422.

289 Paland. Buergerliches Gesetzbuch. 57., neubearb. Auflage. – Verlag C.H. Bech, Muenchen 1998, S. 789ff.

290 Op. cit., § 675 Rnd. 2, S. 789.

291 Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. – Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.1. – 13., woellig neubearb. Aufl. – 1986, S.408.

292 Таль Л.С. Договор доверенности или поручения в проекте Гражданского Уложения. - С-Пб.., 1911 с. 12.

293 Антимонов Б.С. Договор поручения. В кн.: Отдельные виды обязательств. Серия: Курс советского гражданского права. М., 1954, с. 283.

294 Там же, с. 284.

295 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. – М.: Юрайт, 2000, с. 207 – 208.

296 Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… Докт. Юрид. Наук. Т. 1, М., 1948, с. 104 – 105.

297 Рясенцев В.А. Указ. соч., с. 106.

298 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М: Фонд Правовая культура, 1996. с.222

299 Белов В. А. Банковское право России: теория, -законодательство, практика: Юридические очерки. -М: «ЮрИнфоР». 2000, с. 205.

300 См.: Антимонов Б.С. Указ. соч., с. 296

301 См.: Антимонов Б.С. Указ. соч.. с. 297.

302 Там же, с. 297.

303 Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. – Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.1. – 13., woellig neubearb. Aufl. – 1986, S. 413.

304 Таль Л.С. Договор доверенности или поручения в проекте Гражданского Уложения. – С. –Пб.., 1911, с. 5.

305 Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980, с. 98 - 99.

306 Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 1000. № 11, с. 68.

307 Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве. Дисс… Докт. Юрид. Наук. Т. 2 М., 1948, с. 89 – 90.

308 К аналогичному выводу пришел состав арбитров МКАС в решении от 166.03.95 по делу № 14/1993, опубл. В сборнике: Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. Составитель и автор комментария М.Г. Розенберг. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997, с. 55.

309 См.: Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву. Ч.2. СПб, 1912, с. 129.

310 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова – М., Инфра-М – Норма, 1996, с. 586 – 587, автор – В.Ф. Яковлев.

311 В подтверждение своих выводов может сослаться на то, что СССР редко прибегал к покупке готовых судов Широко практиковалось размещение за границей заказов на строительство судов. С иностранными фирмами контракт на строительство судов заключало В/О «Судоимпорт». Сделка совершалась им в качестве комиссионера Ст.: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под редакцией к.ю.н. А.С. Кокина. – М. Издательство «Спарк», 1998, с. 31.

312 Постановление ФАС Московского округа от 04.04.00 по делу № КГ - А40/Н85-00 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». База данных «Консультант Арбитраж: Московский округ».

313 Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.00 по делу № Ф09-936/2000-ГК // Справочная правовая система «Консультант Плюс». База данных «Консультант Арбитраж: Уральский округ»

314 Постановление ФАС Центрального округа от 09,12.99 по делу № A09-I245/99-10 // Справочная правовая «Консультант Плюс». База данных «Консультант Арбитраж: Центральный округ»

315 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.00 по делу № Ф08-1717/2000 // Справочная правовая база «Консультант Плюс». База данных «Консультант Арбитраж: Северо-Кавказский округ»

316 Аналогичный подход использовании в работе: Бахчисарайцев Х., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М., 1925, с. 223.

317 Polnishe Wirtschaftsgesetse. 4. aktualisierte u. erw. Auflage. – Wydawnictwo C.H.Beck. Warszawa. 1999, S. 124.

318 Такой аспект, как природа комиссионных отношений, не учитывает М.Р. Саркисян, когда пишет, что закон не ограничивает круг сделок, которые может совершить комиссионер, и этим подтверждается право комитента поручить совершить любую сделку, не противоречащую нормам ГК РФ. См.: Саркисян М.Р. Указ. соч., с. 93.

319 См., напр.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. с.97.

320 Вестник ВАС РФ, 2000, № 12, с. 64.

321 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд Правовая культура, 1996, с. 229.

322 См.: Гусаков А.Г. Указ. соч., с. 157.

323 Obligationenrecht. Vollstaendige Textausgabe – Zuerich, Liberalis Verlag AG, - 6. Auflage 1997, S.215.

324 Polnische Wirtschaftsgesetse. 4. aktualisierte u. erw. Auflage. – Wydawnictwo C.H. Bech. Warszawa. 1999, S. 125 – 126.

325 Гражданское Уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Под ред. И.М. Тютрюмова. Т.2. СПб., 1910 с 706 - 708

326 См.: Гусаков А.Г. Указ. соч., с. 132.

327 См.: Федоров А.Ф. Указ. соч., с. 748

328 Там же. с. 749.

329 Близкий подход встречаем в англо-американском праве. По свидетельству Г. Ласка, агенту, уполномоченному на покупку и продажу имущества для своего принципала, не разрешается покупать у самого себя или продавать самому себе, за исключением случаев, когда агент полностью раскрывает своему принципалу все существенные факты и принципал дает согласие на такую сделку См : Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961, с. 319.

330 Гусаков А.Г. Указ. соч., с. 131 - 132.

331 Гусаков А.Г. Указ. соч. с. 134.

332 Гражданское Уложение, проект, с. 707.

333 Кечеджи-Шаповалов М.В. Торговые посредники (маклеры, экспедиторы, комиссионеры, агенты и коммивояжеры). Юридические и практические основы торгового посредничества. СПб., 1910, с. 32.

334 Гусаков А.Г. Указ. соч., с. 206 – 207.

335 Федоров А.Ф. Указ. соч., с. 746.

336 Федоров А.Ф. Указ. соч., с. 749 – 750.

337 Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. – Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.1. – 13., woellig neubearb. Aufl. – 1986, S. 436.

338 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. ОН. Садикова – М., Инфра-М – Норма, 1996, с. 571, автор – В.Ф. Яковлев.

339 См. Подробнее: Гражданское Уложение. Проект Высофчайше утвержденной редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Под редакцией И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910, с. 1211-1212; Граве К.А. Деятельеность в интересе другого лица без его поручения. В кн.: Отдельные виды обязательств. Серия: Курс советского гражданского права. М., 1954, с. 349 -350; Яковлев В.Ф. – В кн.; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова – М., Инфра-М – Норма, 1996, с. 571.

340 Polnische Wirtschaftsgesetze. 4. aktualisicrte u. ervv. Auflage. - Wydavvnictwo C.H.Beck. Warszawa. 1999. S. 123

341 Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. – Muenchen, Beck. Band 2. Besonderer Teil. Halbbd.1. – 13., woellig neubearb. Aufl. – 1986, S. 437.

342 Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова - М., Инфра-М - Норма, 1996, с. 571.

343 Граве К. А. Деятельность в интересе другого лица без его поручения. В кн.: Отдельные виды обязательств. Серия. Курс советского гражданского права. М., 1954, с. 341

344 Larenz, Karl.Op. cit.,S. 452; Гражданское Уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Под ред. И.М. Тютрюмова. Т 2 СПб.. 1910, ст. 2595 и ком ней — с.1223 – 1225.

345 Larenz, Karl.Op. cit.,S. 439.

346 Граве К.А. Указ. соч., с. 341 – 342.

347 BGHZ 40, 28,31; 65, 354, 357.

348 Paland. Buergerliches Gesetzbuch. 57., neubearb. Auflage. – Verlag C.H. Bech, Muenchen 1998. Rdn. 3b zu § 677.

349 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд Правовая культура, 1996, с. 223.

350 Obligationenrecht. Vollstaendige Textausgabe – Zuerich, Liberalis Verlag AG, - 6. Auflage 1997, S. 206.

351 Polnische Wirtschaftsgesetze. 4. aktualisicrte u. ervv. Auflage. - Wydavvnictwo C.H.Beck. Warszawa. 1999. S. 123.

352 Полное название: Директива 86/653/EWG от 18 декабря 1986 г. для координации правил государств – участноиков о самостоятельных торговых агентах (торговых представителях). Опубликована на нем. яз.: Amsblatt der EG, Nr. L382 vom 31|12|1986 S. 0017 – 0021.

353 Гусаков А.Г. Указ. соч., с. 163.

354 Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы. – М., 1914, с. 14.

355 Кечеджи-Шаповалов М.В. Указ. соч., с. 69.

356 СХ, 1925, № 76, ст. 509.

357 БФХЗ, 1926, № 12.

358 Магнутова Т.Е. Праввове регулирование отношений по торговому посредничеству. МГУ., дисс., 1988, с. 48 – 49.

359 Principles of European Contract Law, Parts 1 and 2, ed. By O. Lando and H. Beale, - The Hague: Kluwer Law International, 2000, P. 197.

360 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова – М., Инфра – М – Норма, 1996, с. 589, автор – В.Ф. Яковлев.

361 Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000, с. 66.

362 Кечеджи-Шаповалов М.В. Указ. соч., с. 48.

363 Гражданское Уложение. Проект. с. 690.

364 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова – М., Инфра – М – Норма, 1996, с.371, 374, автор – О.Н. Садиков.

365 Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. - М: «ЮрИнфоР», 2000, с 207

366 Этот вывод сделан законодателем и его не оспаривает практически никто из современных исследователей. См., например: Хромушин СВ. Доверительное управление в качестве профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Автореф. дисс... канд. юрид. наук, 2000, с. 14.

367 На проблему соотношения интересов собственника и интересов выгодоприобретателя обращает внимание М. Ясус, см.: О доверительном управлении имуществом // Законодательство и экономика. 1999, № 3, с. 36.

368 Balzer, Peter: Vermoegensverwaltung durch Kreditinstitute : eine Untersuchung der Rechtsbeziehung zwischen Kreditinstitut und Anleger bei Verwaltung von Wertpapiervermoegen von Peter Balzer. – Muenchen: Beck, 1999, S. 27-28.

369 Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом. Дисс. … канд. Юрид. Наук, М., МГУ, 1997, с. 8.

370 Там же, с. 8.

371 Balzer, Peter. Op. Cit., S. 12

372 Ефимова Л.Г Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М,: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2000, с. 299.

373 Ефимова Л.Г. Указ. соч., с. 301: Ясус М. Новый взгляд на доверительное управление // Законодательство и экономика. 2000, №5, с. 32.

374 См.: Balzer, Peter. Op. Cit., S. 12

375 Юлдашева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). – М.: «Статут», 1999, с. 184.

376 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // Под ред. О.Н. Садикова – М., Инфра – М – Норма, 1996, с. 597, автор – В.В. Чубаров.

377 Там же, с. 609.

378 Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. – М.: «Статут», 2001, с. 47-48.

379 Михеева Л. Содержание договора доверительного управления имуществом // Хозяйство и право. 1999, № с. 78.