Освобождение должника от ответственности в результате платежа при последовательных уступках

Передача права посредством уступки может производиться неоднократно; получивший права цессионарий может уступить (передать) их другому лицу, которое в свою очередь может передать их по сделке цессии. На практике в этих случаях должник, как правило, получает лишь одно уведомление от последнего цессионария. Именно последний в цепи цессионарий уведомляет должника и требует произвести платеж. Но не исключена возможность направления должнику нескольких уведомлений - всеми или некоторыми цессионариями, последовательно уступавшими определенное право.

Во избежание какой-либо неопределенности в отношении способа, с помощью которого должник в этих случаях может погасить долг, проект Конвенции предусматривает, что если должник получает уведомление об одной или нескольких последующих уступках, должник освобождается от ответственности посредством платежа в соответствии с уведомлением о последней из таких последующих уступок*(235).

Освобождение должника от ответственности в результате платежа при "дублирующих" уступках

"Стечение" нескольких уведомлений может иметь место в том случае, когда одна и та же задолженность уступается одним и тем же цедентом неоднократно нескольким цессионариям.

Ситуации с "дублированием" уступок могут возникать в связи с ошибочными действиями или злоупотреблениями (в частности, мошенничеством) со стороны цедента.

Однако в большинстве случаев такие ситуации связаны с передачей прав требования в качестве обеспечения по кредитным договорам, сумма которых не превышает стоимости дебиторской задолженности, используемой в качестве обеспечения.

Распространены также случаи, когда покупатель, исходя из условий соглашения с поставщиком, сохранившим право собственности на товары до уплаты его цены, переуступает такому поставщику требование на поступления от реализации этих товаров. В последующем покупатель переуступает банку все свои текущие и будущие требования в отношении своих клиентов в целях мобилизации оборотного капитала. В результате и банк, и поставщик, будучи цессионариями, выступают в качестве "владельцев" одного и того же требования*(236). При таких уступках основной вопрос заключается в том, кто имеет право получить платеж первым, то есть кто имеет приоритет.

Проблемы, связанные с определением лица, обладающего приоритетом, будут подробно рассмотрены несколько позднее. Для целей рассмотрения вопроса об освобождении должника от ответственности достаточно рассмотреть лишь один аспект, связанный с приоритетными правами.

Должник, получивший уведомление об уступке цессионарию, может быть проинформирован о наличии приоритетных прав в отношении его задолженности у другого лица или лиц. Вопрос о последствиях наличия у должника этих данных может быть решен различно.

Так, пункт 1 статьи 8 Оттавской конвенции 1987 года требует от должника в указанном выше случае платить лицу, имеющему приоритет. Только при оплате этому лицу, обладающему приоритетным правом, должник считается надлежащим образом исполнившим обязательство платежа и освобождается от ответственности.

При подготовке проекта Конвенции об уступке в международной торговле, основываясь на общем подходе, согласно которому уступка не должна отрицательно влиять на правовое положение должника, рабочая группа провела четкое различие между вопросом об освобождении должника от ответственности и вопросом о приоритете.

В обосновании такой позиции лежали доводы о несправедливости и несовместимости с политикой защиты должника положения, когда должник обязан определять, кто из нескольких сторон, заявивших требования, имеет приоритет. Несправедливо также требовать, чтобы должник платил дважды, если сначала он произвел платеж лицу, не имеющему приоритета. Должник, конечно, имеет возможность предъявить иск к лицу, которое, не обладая приоритетом, получило платеж. Однако права должника могут остаться нереализованными, если это лицо окажется несостоятельным.

Наиболее существенным являлся вывод о том, что риск несостоятельности лица, получившего платеж, должны нести стороны, заявившие требования в отношении дебиторской задолженности, а не должник*(237).

При обсуждении проекта Конвенции было высказано общее мнение, что в ситуации, когда должник получает более чем одно уведомление об уступке одним и тем же цедентом различным цессионариям, должник должен иметь простой механизм погашения своего обязательства и на него не следует возлагать обязанность определения того, кто из нескольких цессионариев одной и той же дебиторской задолженности является правомерным получателем. Должник должен иметь возможность погасить свое обязательство, произведя платеж лицу, указанному в первом уведомлении.

Не получило поддержки предложение, согласно которому должнику предоставлялась бы возможность погасить свое обязательство, произведя платеж лицу, указанному в любом уведомлении*(238).

Определяя последствия получения должником уведомления о более чем одной уступке одной и той же дебиторской задолженности, совершенной одним и тем же цедентом, проект устанавливает, что должник освобождается от ответственности посредством платежа в соответствии с первым полученным уведомлением*(239).

Таким образом, в проекте Конвенции вопрос о том, кто имеет приоритетное право, не смешивается с вопросом о том, кому из лиц, направивших уведомления, должник может произвести платеж, освобождающий его от ответственности.

Если один из цессионариев имеет приоритет, а должник вправе исполнить обязательство другому цессионарию для того, чтобы освободиться от ответственности, - вопрос о правах на уплаченную сумму будет решаться между этими цессионариями.

В ситуации, когда должник получает несколько уведомлений, касающихся нескольких уступок одной и той же дебиторской задолженности, совершенных одним и тем же цедентом, и о последующих уступках, должник, на основе совокупного применения приведенных выше положений, будет освобожден от ответственности, если произведи платеж в соответствии с первым уведомлением о последней уступке*(240).