139 См.: Иванов и.Д. Патентная система современного капитализма. М., 1966. С. 8.

140 См.: X е и ф е ц и.Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе сср и на Западе. С. 16; Kaufer e. Patente, Wettbewerb und

159

Наиболее рельефно ограниченность патентного права проявляется при попытке приспособить его для нужд стимулирования создания и использования достижений фундаментальных наук и современной сложной техники, не поддающейся формализации. Речь идет о научных открытиях и объектах новой техники и технологии, которые не могут быть расчленены на отдельные элементы и описаны по правилам формальной логики. Отказавшись от предпринимавшихся в течение более чем столетия (начиная с 1879 г.) попыток создать в связи с открытиями институт "научной собственности"¹⁴¹, западные исследователи стремятся приспособить правовые формы к нынешним условиям развития науки и техники. Однако в конце концов они не предлагают ничего нового, кроме распространения на другие (помимо изобретений) научно-технические результаты, в том числе и на открытия все

1 JO

того же патентно-правового режима^ .

В условиях рыночных отношений доктрина объективно не в состоянии предложить ничего, что не было бы связано с монополизацией научно-технических достижений, даже когда эти достижения (например, научные открытия) вообще невозможно монополизировать. В свое время К. Маркс высмеивал короля, феодалов и церковь Германии, споривших о том, кому "принадлежит ветер", ибо это позволило бы победителю обложить налогом все ветряные мельницы в стране¹⁴³. Предложения Ф.-К. Байера, П. Катценбергера и других авторов заведомо нереализуемы, поскольку они противоречат основам рыночной экономики. "Мы все прежде всего эгоисты, - утверждает патентный поверенный из Мюнхена А. фон Фюнер. - Если научные открытия нельзя запатентовать, если они конкурентнонейтральны (Wettbewerbsneutral),

» 1 44

их охрана нам'не нужна .

Что касается сложных объектов современной техники, не поддающейся формализации, то по отношению к ним, как отмечалось, все чаще применяются не способы их патентно-правовой охраны, а средневековые способы-простого сохранения их в тайне от конкурентов с последующей продажей (если это сулит прибыль) на условиях ноу-хау.

В литературе высказываются все новые аргументы в пользу¹⁴⁵

technischer Fortschritt. Bad Homburg, 1970. S. 218.

¹⁴¹ Erman. Op. cit. S. 4 ff.

¹⁴² В e i e r F.-K. Zukunftsprobleme dee Patentrechts // GRUR Int. 1975. № 5. S. 220 (Т.; К a t z с n b e r g e r P. Urheberrecht und Naturwieeenechaften // Die Natur-wissenschaften. 1975. №> 62. S. 555 ff.

143 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 386.

¹⁴⁴ Von F iiner A. Gemeinnutzige Forechung und Patentrecht // Mitteilungen der deutschen Patentanwalte. 1976. № 1. S. 6.

¹⁴⁵ Kaufer Б. Op. cit. S. 218.

160

и против патентного права¹⁴⁶. Некоторые авторы предпочитают вообще не высказывать определенного мнения, прикрываясь "футурологической формулой" невозможности исследования будущего, поскольку-де "то, что еще не существует, недоступно научному анализу"¹⁴⁷. Видимо, эта словесная "борьба" будет продолжаться до тех пор, пока существуют сами изобретения.

Кроме изобретений в некоторых странах охраняются так называемые "малые изобретения" - полезные модели (ФРГ, Италия, Испания, Япония и др.)¹⁴⁸. Полезной моделью признается техническое решение, относящееся к устройству (конструкции) и удовлетворяющее установленным в данной стране критериям охраноспособности, более низким по сравнению с изобретениями. Например, в Италии, ФРГ и Японии понижены требования в отношении уровня новизны (не требуется, чтобы решение было результатом "изобретательской деятельности").

Кстати, в названных странах допускается преобразование заявки на выдачу патента на изобретение в заявку на полезную модель. Патент или свидетельство на полезную модель выдается по явочной или проверочной системе и предоставляет его владельцу исключительное право, аналогичное праву из патента на изобретение. Срок действия охранного документа на полезную модель ниже, чем на изобретение, и составляет: в Италии - 4 года, в ФРГ - до 6 лет и в Японии - 10 лет со дня публикации заявки, но не свыше 15 лет со дня ее подачи¹⁴⁹.

Важным объектом промышленной собственности является промышленный образец. Качество изделия обычно характеризуется соответствием его показателей новейшим достижениям мировой науки и техники, надежностью, долговечностью и экономичностью. Однако только этих свойств недостаточно для обеспечения высоких потребительских свойств товаров и их конкурентоспособности. Необходимо, чтобы изделия удовлетворяли запросы потребителей с точки зрения красоты и выразительности их формы, цвета, изящества отделки, эргономики (т. е. простоты и удобства пользования), а также упаковки и требований моды. Эта задача решается с помощью развития художественного конструирования (дизайна) и охраны технико-эстетических достоинств изделий в качестве промышленных образцов.

В качестве промышленного образца может охраняться особая форма изделия (объемный образец) либо рисунок на поверхнос-

¹⁴⁶ Fox H. Monopolies and Patents. Toronto, 1947. P. 197, 198.

¹⁴⁷ Zipse E. Erfindungs- undPatentwesenauf den Gebietenmoderner Technologies Wemheim / Bergstr., 1971. S. 131.