118 Нарышкина р. Л. Сша: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М., 1976. С. 34.

119 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. С. 242.

156

обрело у другого владельца¹²⁰. В западных странах отсутствует какое-либо специальное законодательство по защите ноу-хау, подобное тому, которое имеется в отношении изобретений и ряда других объектов промышленной собственности. Защита'ноу-хау обеспечивается на основе общих норм гражданского законодательства (норм, направленных на борьбу с недобросовестной конкуренцией, норм договорнрго и деликтного права)¹²¹.

По мнению других авторов, правовыми средствами "охраны ноу-хау" являются: законодательство о недобросовестной конкуренции, предусматривающее ответственность за нелегальные действия по приобретению промышленной и коммерческой информации (например, кража документов, подкуп служащих и т. п.); положения в договорах о найме на ргГботу, правилах внутреннего распорядка фирмы и актах трудового законодательства, устанавливающие ответственность рабочих и служащих за разглашение сведений, способных составить тайну нанимателя (разработанных в фирме технических решений, секретов производства, коммерческих данных и т. п.); положения в договорах о передаче ноу-хау третьим лицам, обязывающие покупателя обеспечить предотвращение дальнейшего распространения полученной информации и устанавливающие ответственность за невыполнение этой обязанности (уплата неустойки, возмещение вреда)¹²².

Однако изо всего сказанного не вытекает правомерность употребления применительно к ноу-хау понятий "охраны" и передачи "права на использование ноу-хау". Фактически речь идет о правовой защите имущественных интересов обладателей ноу-хау. Эта проблема решается в развитых западных странах в направлении создания не специальной охраны ноу-хау, а различных правовых форм недопущения или пресечения посягательств на имущественные интересы обладателей ноу-хау в виде недозволенного заимствования либо использования в нарушение условий договора о передаче ноу-хау. Под правовым обеспечением имущественных интересов по поводу ноу-хау следует понимать комплекс правовых средств, способствующих ограждению имущественной сферы обладателя ноу-хау от третьих лиц, включая контрагента по договору о передаче ноу-хау.

В настоящее время в число указанных средств входят уголов-но-правовые санкции за промышленный шпионаж; санкции, применяемые по законодательству о пресечении недобросовестной конкуренции, и т.п.¹²³ Одним из эффективных частно-правовых

¹²⁰ Там же. С. 243.

¹²¹ Там же.

122 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. С. 62.

123 Этим средствам "охраны" ноу-хау в фрг, Франции, Италии и Испании посвящена монография испанского автора х.А. Гомеса Сегаде (g о m e s

157

средств служит договор о передаче ноу-хау, приводящий в движение весь механизм обязательственно-правовой защиты имущественных интересов обоих участников правоотношения и прежде всего обладателя ноу-хау¹²⁴. Последний передает по договору не право использования (поскольку такового нет), а само ноу-хау как совокупность разнородной неохраняемой информации¹²⁵.

Отмеченные кризисные моменты в зарубежном патентном праве не означают существенного снижения его роли в охране и использовании новейших изобретений, а также в передаче технологии за границу. Патентное право на изобретения по-прежнему выполняет эти функции. В соответствии с этим патентно-правовая наука обеспечивает толкование и разъяснение патентного законодательства. Как патентным законам отдельных стран, так и международным патентно-правовым конвенциям посвящены тысячи книг и статей западных авторов. Например, в ФРГ за последние сто с лишним лет изданы и многократно переизданы под названием "Патентный закон", "Патентное право" или "Охрана промышленных прав" книги X. Кноблауха¹²⁶, А. Зелигзона¹²⁷, А. Остеррита, X. Тетцнера¹²⁸ и многих других авторов.

Буржуазные правоведы редко исследуют вопросы взаимосвязи патентной системы с научно-техническим и социально-экономическим прогрессом. В общем плане эти вопросы обычно анализируют экономисты и экономические научные учреждения, в частности Мюнхенский институт экономических исследований (ФРГ)¹²⁹. Из юристов такого рода исследования эпизодически

Segade J.A. El secreto industrial (know-how). Concepto у proteccion. Madrid, 1974. P. 284-327).

¹²⁴ См.: К у к р у с А.Ю. Коммерческая продажа ноу-хау и инжиниринга в советской лицензионной практике// АИППИ. Международная ассоциация по охране промышленной собственности. Материалы советской национальной группы. М., 1985. С. 35; Мухамедшин И.С. Некоторые особенности договора о передаче ноу-хау // Вопросы изобретательства. 1983. № 11. С. 50; Мельников А.А. Понятие "ноу-хау" и правовая регламентация отношений по его передаче // Сов. государство и право. 1981. № 11. С. 85; Белов А. Ноу-хау во внешней торговле СССР // Внешняя торговля. 1978. № 3. С. 36.

¹²⁵ См.: 3 е н и н И.А., Князев O.K. Правовые проблемы использования и передачи ноу-хау (на примере Франции и ФРГ). Теория и практика изобретательства, рационализации и патентно-лицензионной работы. М., 1986. С. 110-111.

¹²⁶Knoblauch Н. Das Patentgesetz fur das Deutsche Reich vom 25. Mai 1877. Berlin, 1880.

¹ Seligsohn A. Patentgesetz und Gesetze betreffend den Schutz von Gebrauchs-mustern. Berlin, 1909.

^12S Osterrieth A. Patentrecht. Breslau, 1924; Tetzner H. Das materielle

Patentrecht der Bundesrepublik Deutschland. Darmstadt, 1972.

*

129 Borlin M. Die volkswirtschaftliche Problematik der Patentgesetzgebung. Zurich und St. Gallen, 1954; Patentwesen und technischer Fortschritt. Munchen, 1974.

158

предпринимали такие авторы, как В. Бернхардт¹³⁰, Ф.-К. Ба^! йер¹³¹ (ФРГ), Ф. Махлуп¹³², Э.Т. Пенроуз¹³³ (США) и др. И хотя все они, как правило, по-прежнему называют промышленную собственность важнейшим фактором технического развития

1 04

и экономического прогресса , они не в состоянии скрыть все уменьшающихся возможностей, в частности патентного права на изобретения, в его воздействии на прогресс науки и техники, экономический и социальный прогресс¹³⁵.

Как и прежде, невозможно отрицать, что введение патентной охраны изобретений было продиктовано стремлением предпринимателей (в условиях нарождающегося капитализма) установить легальные гарантии их монополии на технические новинки. В свое время Изаи говорил об охраняемом патентом изобретении как о "монополизированной технической идее"¹³⁶. В наши дни другие авторы иными словами выражают ту же мысль: "Патентное право гарантирует патентовладельцу право использовать изобретение с одновременным запрещением делать это всем третьим лицам"¹³⁷. Патент был и остается орудием конкурентной борьбы - даже в условиях господства монополии¹³⁸. Патенты по существу являются правовой формой частнособственнического контроля над изобретательством¹³⁹. Патент в период свободной конкуренции стимулировал изобретательство лишь в том отношении, что каждое крупное промышленное предприятие стремилось к техническим достижениям, превосходящим изобретение, охра-

1 40

няемое данным патентом .

¹³⁰ Bernhardt W. Die Bedeutung des Patentschutzes in der Industriegesellschaft. Koln. Berlin. Bonn. Miinchen, 1974.

¹ В ei er F.-K. Die Bedeutung des Patentsystems fur den technischen, wirtschaft-lichen und sozialen Fortschritt // GRUR Int. 1979. № 5. S. 227.

¹³² M achlup F. Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts // GRUR Int. 1961. № 8, 9, 10.

133 Xilton Penrose E. The Economics of the international Patent system. Baltimore, 1951.

¹ L a d a s S t .P. Industrial Property as a Factor in technical Development and Economic Progress // Industrial Property. 1973. № 3. P. 81.

¹³⁵ В e i e г F.-K. Scientific Research, Patent Protection and Innovation // IIC. 1975. № 4. P. 367.

¹³⁶ Isai . Die Funktionen der Patente im Wirtschaftskampf. 1927. S. 110.

¹³⁷ Bernhard W. Op. cit. S. 25.

138 д_{та тема} освещается в многочисленных работах. См., например.: Prahl K.PatentschutzundWettbewerb. Gottingen, 1969; К г af t A.,Kreutz P. Patent und Wettbewerb in der Bundesrepublik Deutschland. Miinchen, 1972.