
- •5 Кудрявцев в.,Алексеев с..Калмыков ю.,Яковлев в. Рынок: мнение юристов // Правда. 1990. 7 июня.
- •6 Правда. 1989. 26 нояб.
- •Глава I понятие гражданского и торгового права
- •4 Вагацума с., Ариидзуми т. Гражданское право Японии. М., 1983. Кн. 1. С. 36.
- •12 Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. Ред. К.К. Яичков. М., 1966. С. 8-9.
- •26 Ф л е и ш и ц е.А. Вступ. Ст. К кн.: Ласк г. Гражданское право сша (право торгового оборота). М., 1961. С. 5.
- •Глава II источники гражданского и торгового права
- •1 Подробнее см.: 3 е и и н и.А. Гражданское и торговое право современной Испании // Вести. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1989. № 2. С. 68.
- •8 Codigo civil. Madrid, 1981. Основные положения гки в русском переводе опубликованы: Там же. С. 187-210.
- •16 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. Нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. С. 16-60.
- •34 Свифт Дж. Путешествия Гулливера. М., 1947. С. 519.
- •35 Свифт Дж. Указ. Соч. С. 520-521.
- •42 Богдановская и.Ю. Указ. Соч. С. 3-4.
- •43 См.: Патентное законодательство зарубежных стран. М., 1987. Т. 2. С. 314.
- •Глава IV субъекты гражданского и торгового права
- •1 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983. С. 43-44.
- •3 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 44-45.
- •5 См.: Вагацума g., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 47.
- •6 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 143.
- •7 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 49.
- •13 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,
- •1983. Ч. 1. С. 79-80. 14 Демидов с. Тротуарный закон // Правда. 1989. 22 янв.
- •26 Аргументы и факты. 1988. № 35. С. 8.
- •27 Правда. 1990. 4 мар.
- •2° Кулагин м.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 8-9.
- •29 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 1. С. 134.
- •31 См.: Кулагин м.И. Указ. Соч. С. 27.
- •34 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 159.
- •36 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 331.
- •37 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1. С. 149-150.
- •39Giron Тепа j. Derecho de Sociedades // т. 1. Parte general. Sociedades colectivas у comanditarias. Madrid. 1986. P. 26-31: Capelle k.-h. Handelsrecht. Munchen, 1977. S. 93-157.
- •4" В Англии акционерному обществу соответствует компания с ограниченной ответственностью.
- •42 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 9.
- •49 "Gesellschaft mit beschrankter Haftung" (GmbH) (фрг); "Societe a respons-abilite limitee" (Франция); "Sociedad de responsabilidad limitada" (Испания); "Societa a responsabilita limitata" (Италия).
- •5 См.: X а л ф и н а p.O. Вступ. Ст. К кн.: Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М., 1958. С, 15.
- •55 См.: Гильфердинг р. Финансовый капитал. М., 1959. С. 154.
- •6" См.: Международная передача технологии: правовое регулирование // Отв. Ред. М.М. Богуславский. М., 1985. С. 81-82.
- •62 См.: Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 71.
- •65 См.: Никеров г. От гигантомании - к конкуренции // Аргументы и факты. 1990. № 1. С. 2.
- •66 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 1. С. 559-560.
- •67 Ленин в.И. Поли. Собр. Соч. Т. 27. С. 386.
- •69 Изменялся в 1932, 1935, 1965, 1970, 1974 и 1975 гг.
- •71 См.: Боденхаузен г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М., 1977. С. 16.
- •74 Аргументы и факты. 1988. № 37. С. 4.
- •75 См.: Политическая экономия. М., 1989. С. 223.
- •Глава V вещное право
- •2 Л аск г. Гражданское право сша. М., 1961. С. 512-515.
- •5 Ласк г. Указ. Соч. С. 474.
- •6 Вагацума с.,а риидзуми т. Указ. Соч. С. 181-182.
- •11 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 540-541.
- •12 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 218-233.
- •16 См.: л аз ар я. Указ. Соч. С. 36.
- •18 Л а с к г. Указ. Соч. С. 461, 462.
- •19 См.: Вагацума с.,а риидзуми т. Указ. Соч. С. 163, 178. 20Albaladejo m. Compendio de Derecho Civil. Barcelona, 1983. P. 316.
- •23 См.: Вагацума с.", а р и и д з у м и т; Указ. Соч. С. 185.
- •24 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 469.
- •25 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 185.
- •26 Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1983. Ч. 1. С. 244-245.
- •27 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 492.
- •29 См.: Кулагин м.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 78.
- •31 Ласк г. Указ. Соч. С. 463.
- •32 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 178.
- •Глава VI обязательственное право
- •8 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 19.
- •11 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 19.
- •14 От "договоров стандартного характера" следует отличать разрабатываемые специалистами примерные формы различных договоров (см., напр.:
- •1 Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980. С. 162-163.
- •22 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. М., 1984. С. 36.
- •23 А н с о н в. Указ. Соч. С. 346.
- •27 Л е ла Морандьер ж. Гражданское право Франции. Т. 3. М., 1961. С. 36-56.
- •29 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 118-119.
- •32 Рынок, цены, жизнь // Эхо планеты. 1989 № 2. С. 5-6.
- •33 Л ас к г. Указ. Соч. С. 553.
- •37 См.: Де ла Морандьер ж. Указ. Еоч. Т. 3. С. 78.
- •41 См.: Жиль Шану а. Правовое регулирование международной купли-продажи товаров в Народной Республике Бенин: Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1988.
- •43 См.: Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. М., 1970; Комаров а.С. Ответственность в коммерческом обороте. М. 1991.
- •4 См.: Мусин в.А. Международные торговые контракты: Учебное пособие. Л., 1986; л у н ц л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972.
- •59 Чернышев в. Город вечерней звезды. Очерки о Мадриде. М., 1990.
- •60 Засурский я. "Звездные войны" особого свойства // Правда. 1987. 20 апр.
- •61 Ч е р н ы ш е в в. Серебряный поднос с тумбочкой // Правда. 1988-I
- •70 Де Ла Морандьер ж. Указ. Соч. Т. 3. С. 330-336.
- •79Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 133-134. 80 Larenz к. Op. Cit. S. 447.
- •1 См.: Городисская е.Ю. Гражданская ответственность за ущерб, причиненный судами с атомно-анергетическими установками по праву капиталистических стран: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1985.
- •82 Латышев и. Тяжба длилась 13 лет // Правда. 1988. 25 нояб.
- •83 См.: Матвеев ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. С. 87.
- •84 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. Кн. 2. С. 135.
- •Глава VII право интеллектуальной собственности
- •10 Мамиофа и.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. М., 1986. С. 20.
- •11 'См.: Дюма р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989.
- •15 Ведомости Верховного Совета ссср. 1968. Ст. 363.
- •16 Богуславский м.М., Червяков и.В. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. М., 1972. С. 112.
- •22 Розенберг п. Основы патентного права сша. М., 1979. С. 41.
- •23 Л а с к г. Гражданское право сша (право торгового оборота). М., 1961. С. 462.
- •4* См.: Одинцова в.Ю. Международное сотрудничество в области охраны авторских прав в кинематографии и телевидении: Автореф. Дисс..-канд. Юрид. Наук. М., 1987. С. 10.
- •51 См.: Венике в. Указ. Соч. С. 170.
- •54 С у х о и в. Копия - за минуту// Правда. 1988. 12 окт.
- •56 Be инке в. .Указ. Соч. G. 19-20.
- •57 См.: Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 74.
- •60 Веинке в. Указ. Соч. С. 171.
- •61 Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 77.
- •6 Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 181-182.
- •65 См.: Протопопова о.В. Авторский договор во внешней торговле ссср: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1986.
- •78 См.: Боденхаузен г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977. С. 16.
- •81 См.: Ответственность за нарушение патент» в капиталистических странах. М., 1985; Еременко в.И. Ответственность за нарушение патента во Франции: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1985.
- •83 Мамиофа и.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. 'м., 1986. С. 6.
- •84 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. М., 1987. С. 3.
- •99 См.: т ы ц к а я г.И., ф и н к е л ь н.К. Современные тенденции в развитии патентного права капиталистических стран// Вопросы изобретательства. 1988. № 11. С. 24.
- •101 См.: Свядосц ю.И. Буржуазное патентное право. М., 1967. С. 36; Богатых е.А., Левченко в.И. Патентное право .Капиталистических и развивающихся государств. М., 1978. С. 38-39.
- •103 См.: Богуславский м.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., 1962. С. 90.
- •104 См.: Иноземцев л.А., ч и х а ч е в н.А. Патентование советских изобретений в зарубежных странах. М., 1979. С. 98.
- •106 См.: Розенберг п. Основы патентного права сша. М., 1979. С. 166.
- •110 Договор о патентной кооперации (рст). Официальный русский текст: воис. Женева, 1974. С. 5.
- •113 См.: Штумпф г. Лицензионный договор. М., 1988. С. 358; Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 156; и в а -jtob и.Д., Сергеев ю.А. Указ. Соч. С. 93.
- •114 См.: Штумпф г. Лицензионные соглашения // ссср - фрг: договор о внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. М., 1986. С. 115.
- •118 Нарышкина р. Л. Сша: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М., 1976. С. 34.
- •119 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. С. 242.
- •122 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. С. 62.
- •123 Этим средствам "охраны" ноу-хау в фрг, Франции, Италии и Испании посвящена монография испанского автора х.А. Гомеса Сегаде (g о m e s
- •139 См.: Иванов и.Д. Патентная система современного капитализма. М., 1966. С. 8.
- •140 См.: X е и ф е ц и.Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе сср и на Западе. С. 16; Kaufer e. Patente, Wettbewerb und
- •143 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 386.
- •148 См.: Гаврилов э.П., ф и н к е л ь н.К. Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов. М., 1974. С. 3.
- •150 См.: Гаврилов э.П. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. М., 1969. С. 3.
- •152 Закон Канады о промышленных образцах. М., 1987. С. 3. Закон Японии о промышленных образцах. М., 1984. С. 24.
- •159 Закон сша о товарных знаках. М., 1982. С. 3. *°" Закон Франции о товарных знаках. М., 1984. С. 3.
- •164 Международные соглашения по охране промышленной собственности.
- •168 Скворцов в. И Роллс-ройсы бывают поддельными // Правда. 1966. 19 лив.
- •169 См.: Боденхаузен г. Указ. Соч. С. 152-154.
- •170 См.: Тыцкая г.И., Мамиофа и.Э., Мотылева в.Я. Указ, соч. С. 57.
- •173 Международные соглашения по охране промышленной собственности. С. 111.
- •Глава VIII семейное право
- •1 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. Нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986. С. 158.
- •3 X а з о в а о.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 7.
- •7 Аргументы и факты. 1990. № 17. С. 7.
- •8 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 21. С. 75.
- •10Киценко о. Почему ушла из жизни Таруна? // Правда. 1988. 12 сент.
- •11 Правда. 1985. 21 окт.
- •12Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 164.
- •14 Беляков в. Чего не требует Коран // Правда. 1988. 9 февр.
- •15 X азов а о.А. Указ. Соч. С. 28.
- •16 См.: Введение в шведское право. М., 1986. С. 162.
- •18Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 189.
- •22 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 196.
- •27 См., напр.: гл. IV (ст. 296, 299, 302, 305, 306) фгк; ст. 81, 90, 103 гк Испании.
- •Глава IX наследственное право
- •2 Советская культура. 1982. 29 янв. В 1990 г. Украина официально обратилась к Англии с просьбой о выдаче вклада с процентами, но получила отказ.
- •3 Правда. 1989. 19 февр.
- •4Маркс к..Энгельс ф. Соч. Т. 16. С. 383.
- •5 Правда. 1981. 13 июля.
26 Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1983. Ч. 1. С. 244-245.
27 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 492.
78
средства защиты собственности. Одни из них применяются в рамках обязательств: обеспечивая соблюдение различных обязательств, например обязанности арендатора в установленный срок вернуть нанятое имущество, частное право тем самым защищает и право собственности на данное имущество. Однако в дополнение к обязательственно-правовым частное право устанавливает и вещно-правовые меры защиты права собственности. В числе таких мер - виндикация, т. е. иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику, и негаторный иск, т. е. требование собственника об устранении препятствий в пользовании своей собственностью, хотя бы и не связанных с лишением владения ею.
ГГУ, не употребляя самого термина "виндикационный иск" (actio rei vindicatio), тем не менее в § 985 и 986 регламентирует "требования собственника на выдачу вещи", равнозначные традиционной виндикации. По смыслу § 985 ГГУ собственник вправе требовать от владельца выдачи вещи. Решение вопроса об изъятии вещи зависит от признания владельца добросовестным или недобросовестным. Добросовестен тот владелец вещи, который не знает и не должен знать, что приобрел ее у лица, не имеющего права на ее отчуждение. Владелец, который, знал или по обстоятельствам дела должен был знать о неправомерности отчуждения вещи, является недобросовестным. По общему правилу, у добросовестного приобретателя вещь не изымается, а у недобросовестного изымается. Однако в обоих случаях существуют исключения. Например, если вещь выбыла из обладания собственника или другого титульного владельца (хранителя, арендатора, комиссионера) помимо его воли (украдена, потеряна), то она изымается даже у добросовестного владельца. Исключение составляют лишь деньги и ценные бумаги, которые и в этих случаях не подлежат изъятию у добросовестных владельцев. Данное правило установлено в целях обеспечения устойчивости оборота денег и ценных бумаг. Кроме того, законодательством Японии, Англии и США не допускается изъятие у добросовестного приобретателя также вещей, купленных на аукционе, в розничном магазине или у любого продавца, открыто торгующего этими вещами.
Виндикация обычно сопровождается взаимными расчетами сторон. Недобросовестный владелец возвращает собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из вещи за все время неправомерного владения ею. В случае изъятия вещи у добросовестного приобретателя последний возвращает лишь те плоды и доходы от вещи, которые он получил после того, как узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения либо после предъявления к нему виндикационного иска, как это предусматривает, например, § 987 ГГУ.
С другой стороны, и добросовестный, и недобросовестный владелец имеют право на возмещение необходимых расходов, произведенных за время владения вещью. К примеру, в силу ст. 1381
79
ФГК "тот, кому вещь возвращена, должен возместить даже недобросовестному владельцу все необходимые и полезные расходы, сделанные для сохранения вещи". Напротив, § 989 ГГУ предусматривает возмещение необходимых расходов лишь с того времени, с какого собственник вправе истребовать плоды и доходы, приносимые вещью. Произведенные улучшения, повышающие стоимость вещи, возмещаются, если это было сделано до того, как владелец узнал о противоправности владения.
Негаторный иск (actio negatoria) - это требование прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению правомочий собственника, хотя бы и без утраты им владения вещью. Типичным проявлением подобных действий является лишение собственника "света и воздуха", нормального входа и выхода из своего дома. Собственник вещи, гласит § 1004 ГГУ, права которого нарушены не захватом или неправомерным удержанием владения, может требовать от нарушителя прекращения нарушения своего права. Если есть основания ожидать дальнейших нарушений, то собственник может предъявить иск о недопущении их в будущем. Во Франции правила о виндикационном и нега-торном исках прямо не установлены гражданским кодексом. Они выработаны доктриной и судебной практикой путем толкования и применения норм о добросовестном и недобросовестном владении имуществом, а также об исковой, приобретательной давности и о "как бы договорах" (квази-договорах).
Особенностью права Англии, США и других стран общего права является отсутствие виндикационного и негаторного исков. Право собственности защищается в Англии отдельными видами исков из правонарушений, прежде всего иском из нарушения владения недвижимым имуществом. Имеется в виду и насильственное завладение чужим земельным участком, и просто вход на огороженную территорию, в чужую квартиру или сад. Нарушения владения могут касаться и движимых вещей, в том числе удержания их без намерения обратить в свою собственность. Рассматривая подобные иски, суды или изымают вещи у нарушителей, или запрещают владение ими, или, наконец, налагают на нарушителей штраф.
Строго говоря, защита владения известна всем развитым странам. В странах общего права она лишь более ярко выражена. Повышенное внимание частного права к владению и его защите обусловливается не в последнюю очередь тем фактом, что владение - это правомочие не только иных титульных владельцев (арендатора, хранителя либо комиссионера), но и самого собственника. Не случайно в ст. 2279 ФГК подчеркивается, что "в • отношении движимостей владение равнозначно правооснованию", т. е. праву собственности. В соответствии с § 1006 (1) ГГУ "владелец движимой вещи предполагается ее собственником". Владению как "господству над вещью" посвящен целый первый раздел
80
третьей книги ГГУ, регламентирующий отношения по приобретению и прекращению владения, совладению и переходу владения по наследству. Помимо права на самопомощь или самозащиту (§ 859 ГГУ) владелец вправе предъявить иски о возврате самоуправно отобранного владения, об устранении помех владению, а также иски из предшествующего владения (§ 854-872 ГГУ).
В соответствии с субъективной теорией владения (выдвинутой К.-Ф. Савиньи в начале XIX в. и до сих пор отражающейся, скажем, во французском частном праве) владение - это осуществление или возможность немедленного осуществления фактического господства над вещью в зависимости от воли лица28. Защита владения прежде всего подчинена облегчению охраны права собственности. Хотя частное право обеспечивает защиту данного права как такового специальными исками собственника, возможность использования им также правовых средств защиты фактического обладания вещью с помощью владельческих исков является упрощенным способом достижения той же цели.
Вещные права и прежде всего право частной собственности служат материальной базой власти в обществе. Собственность и власть напрямую связаны, в частности, в акционерных обществах, несмотря на происходящее отделение функции управления частной собственностью от самих собственников. В подтверждение своих тезисов о "социализации", "демократизации" собственности исследователи приводят статистику владельцев акций в развитых странах. Если в 1952 г. в США владели акциями 6,5 млн человек, то в 1959 г. - уже 12,5, в 1965 г. - 20,1 и в 1975 г. - 25,3 млн человек. По разным источникам к началу 70-х годов в Японии насчитывалось 8-10 млн акционеров, в ФРГ - 5 млн, а в Англии - свыше 2 млн29. В настоящее время эти цифры еще возросли.
Тем не менее участие трудящихся, в частности размер участия отдельных работников акционерных компаний, ограничивается в целом небольшой величиной. Так, в США лишь 2,6% рабочих и 0,3% фермеров владеют акциями. В то же время одному лишь семейству Дюпонов принадлежит в десять раз больше акций, чем всем рабочим США. Прослойка сверхбогачей, составляющая всего 0,5% населения США, обладает 49,3% всех акций. Поэтому, думается, по-прежнему весьма спорны теории о "социализации" частной собственности, превращении ее в "юридическую этикетку", затрудняющую, а не стимулирующую анализ реальной власти на средства производства30.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 1 С. 275.