
- •5 Кудрявцев в.,Алексеев с..Калмыков ю.,Яковлев в. Рынок: мнение юристов // Правда. 1990. 7 июня.
- •6 Правда. 1989. 26 нояб.
- •Глава I понятие гражданского и торгового права
- •4 Вагацума с., Ариидзуми т. Гражданское право Японии. М., 1983. Кн. 1. С. 36.
- •12 Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. Ред. К.К. Яичков. М., 1966. С. 8-9.
- •26 Ф л е и ш и ц е.А. Вступ. Ст. К кн.: Ласк г. Гражданское право сша (право торгового оборота). М., 1961. С. 5.
- •Глава II источники гражданского и торгового права
- •1 Подробнее см.: 3 е и и н и.А. Гражданское и торговое право современной Испании // Вести. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1989. № 2. С. 68.
- •8 Codigo civil. Madrid, 1981. Основные положения гки в русском переводе опубликованы: Там же. С. 187-210.
- •16 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. Нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. С. 16-60.
- •34 Свифт Дж. Путешествия Гулливера. М., 1947. С. 519.
- •35 Свифт Дж. Указ. Соч. С. 520-521.
- •42 Богдановская и.Ю. Указ. Соч. С. 3-4.
- •43 См.: Патентное законодательство зарубежных стран. М., 1987. Т. 2. С. 314.
- •Глава IV субъекты гражданского и торгового права
- •1 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983. С. 43-44.
- •3 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 44-45.
- •5 См.: Вагацума g., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 47.
- •6 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 143.
- •7 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 49.
- •13 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,
- •1983. Ч. 1. С. 79-80. 14 Демидов с. Тротуарный закон // Правда. 1989. 22 янв.
- •26 Аргументы и факты. 1988. № 35. С. 8.
- •27 Правда. 1990. 4 мар.
- •2° Кулагин м.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 8-9.
- •29 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 1. С. 134.
- •31 См.: Кулагин м.И. Указ. Соч. С. 27.
- •34 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 159.
- •36 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 331.
- •37 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1. С. 149-150.
- •39Giron Тепа j. Derecho de Sociedades // т. 1. Parte general. Sociedades colectivas у comanditarias. Madrid. 1986. P. 26-31: Capelle k.-h. Handelsrecht. Munchen, 1977. S. 93-157.
- •4" В Англии акционерному обществу соответствует компания с ограниченной ответственностью.
- •42 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 9.
- •49 "Gesellschaft mit beschrankter Haftung" (GmbH) (фрг); "Societe a respons-abilite limitee" (Франция); "Sociedad de responsabilidad limitada" (Испания); "Societa a responsabilita limitata" (Италия).
- •5 См.: X а л ф и н а p.O. Вступ. Ст. К кн.: Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М., 1958. С, 15.
- •55 См.: Гильфердинг р. Финансовый капитал. М., 1959. С. 154.
- •6" См.: Международная передача технологии: правовое регулирование // Отв. Ред. М.М. Богуславский. М., 1985. С. 81-82.
- •62 См.: Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 71.
- •65 См.: Никеров г. От гигантомании - к конкуренции // Аргументы и факты. 1990. № 1. С. 2.
- •66 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 1. С. 559-560.
- •67 Ленин в.И. Поли. Собр. Соч. Т. 27. С. 386.
- •69 Изменялся в 1932, 1935, 1965, 1970, 1974 и 1975 гг.
- •71 См.: Боденхаузен г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М., 1977. С. 16.
- •74 Аргументы и факты. 1988. № 37. С. 4.
- •75 См.: Политическая экономия. М., 1989. С. 223.
- •Глава V вещное право
- •2 Л аск г. Гражданское право сша. М., 1961. С. 512-515.
- •5 Ласк г. Указ. Соч. С. 474.
- •6 Вагацума с.,а риидзуми т. Указ. Соч. С. 181-182.
- •11 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 540-541.
- •12 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 218-233.
- •16 См.: л аз ар я. Указ. Соч. С. 36.
- •18 Л а с к г. Указ. Соч. С. 461, 462.
- •19 См.: Вагацума с.,а риидзуми т. Указ. Соч. С. 163, 178. 20Albaladejo m. Compendio de Derecho Civil. Barcelona, 1983. P. 316.
- •23 См.: Вагацума с.", а р и и д з у м и т; Указ. Соч. С. 185.
- •24 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 469.
- •25 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 185.
- •26 Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1983. Ч. 1. С. 244-245.
- •27 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 492.
- •29 См.: Кулагин м.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 78.
- •31 Ласк г. Указ. Соч. С. 463.
- •32 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 178.
- •Глава VI обязательственное право
- •8 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 19.
- •11 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 19.
- •14 От "договоров стандартного характера" следует отличать разрабатываемые специалистами примерные формы различных договоров (см., напр.:
- •1 Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980. С. 162-163.
- •22 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. М., 1984. С. 36.
- •23 А н с о н в. Указ. Соч. С. 346.
- •27 Л е ла Морандьер ж. Гражданское право Франции. Т. 3. М., 1961. С. 36-56.
- •29 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 118-119.
- •32 Рынок, цены, жизнь // Эхо планеты. 1989 № 2. С. 5-6.
- •33 Л ас к г. Указ. Соч. С. 553.
- •37 См.: Де ла Морандьер ж. Указ. Еоч. Т. 3. С. 78.
- •41 См.: Жиль Шану а. Правовое регулирование международной купли-продажи товаров в Народной Республике Бенин: Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1988.
- •43 См.: Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. М., 1970; Комаров а.С. Ответственность в коммерческом обороте. М. 1991.
- •4 См.: Мусин в.А. Международные торговые контракты: Учебное пособие. Л., 1986; л у н ц л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972.
- •59 Чернышев в. Город вечерней звезды. Очерки о Мадриде. М., 1990.
- •60 Засурский я. "Звездные войны" особого свойства // Правда. 1987. 20 апр.
- •61 Ч е р н ы ш е в в. Серебряный поднос с тумбочкой // Правда. 1988-I
- •70 Де Ла Морандьер ж. Указ. Соч. Т. 3. С. 330-336.
- •79Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 133-134. 80 Larenz к. Op. Cit. S. 447.
- •1 См.: Городисская е.Ю. Гражданская ответственность за ущерб, причиненный судами с атомно-анергетическими установками по праву капиталистических стран: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1985.
- •82 Латышев и. Тяжба длилась 13 лет // Правда. 1988. 25 нояб.
- •83 См.: Матвеев ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. С. 87.
- •84 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. Кн. 2. С. 135.
- •Глава VII право интеллектуальной собственности
- •10 Мамиофа и.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. М., 1986. С. 20.
- •11 'См.: Дюма р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989.
- •15 Ведомости Верховного Совета ссср. 1968. Ст. 363.
- •16 Богуславский м.М., Червяков и.В. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. М., 1972. С. 112.
- •22 Розенберг п. Основы патентного права сша. М., 1979. С. 41.
- •23 Л а с к г. Гражданское право сша (право торгового оборота). М., 1961. С. 462.
- •4* См.: Одинцова в.Ю. Международное сотрудничество в области охраны авторских прав в кинематографии и телевидении: Автореф. Дисс..-канд. Юрид. Наук. М., 1987. С. 10.
- •51 См.: Венике в. Указ. Соч. С. 170.
- •54 С у х о и в. Копия - за минуту// Правда. 1988. 12 окт.
- •56 Be инке в. .Указ. Соч. G. 19-20.
- •57 См.: Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 74.
- •60 Веинке в. Указ. Соч. С. 171.
- •61 Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 77.
- •6 Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 181-182.
- •65 См.: Протопопова о.В. Авторский договор во внешней торговле ссср: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1986.
- •78 См.: Боденхаузен г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977. С. 16.
- •81 См.: Ответственность за нарушение патент» в капиталистических странах. М., 1985; Еременко в.И. Ответственность за нарушение патента во Франции: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1985.
- •83 Мамиофа и.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. 'м., 1986. С. 6.
- •84 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. М., 1987. С. 3.
- •99 См.: т ы ц к а я г.И., ф и н к е л ь н.К. Современные тенденции в развитии патентного права капиталистических стран// Вопросы изобретательства. 1988. № 11. С. 24.
- •101 См.: Свядосц ю.И. Буржуазное патентное право. М., 1967. С. 36; Богатых е.А., Левченко в.И. Патентное право .Капиталистических и развивающихся государств. М., 1978. С. 38-39.
- •103 См.: Богуславский м.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., 1962. С. 90.
- •104 См.: Иноземцев л.А., ч и х а ч е в н.А. Патентование советских изобретений в зарубежных странах. М., 1979. С. 98.
- •106 См.: Розенберг п. Основы патентного права сша. М., 1979. С. 166.
- •110 Договор о патентной кооперации (рст). Официальный русский текст: воис. Женева, 1974. С. 5.
- •113 См.: Штумпф г. Лицензионный договор. М., 1988. С. 358; Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 156; и в а -jtob и.Д., Сергеев ю.А. Указ. Соч. С. 93.
- •114 См.: Штумпф г. Лицензионные соглашения // ссср - фрг: договор о внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. М., 1986. С. 115.
- •118 Нарышкина р. Л. Сша: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М., 1976. С. 34.
- •119 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. С. 242.
- •122 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. С. 62.
- •123 Этим средствам "охраны" ноу-хау в фрг, Франции, Италии и Испании посвящена монография испанского автора х.А. Гомеса Сегаде (g о m e s
- •139 См.: Иванов и.Д. Патентная система современного капитализма. М., 1966. С. 8.
- •140 См.: X е и ф е ц и.Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе сср и на Западе. С. 16; Kaufer e. Patente, Wettbewerb und
- •143 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 386.
- •148 См.: Гаврилов э.П., ф и н к е л ь н.К. Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов. М., 1974. С. 3.
- •150 См.: Гаврилов э.П. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. М., 1969. С. 3.
- •152 Закон Канады о промышленных образцах. М., 1987. С. 3. Закон Японии о промышленных образцах. М., 1984. С. 24.
- •159 Закон сша о товарных знаках. М., 1982. С. 3. *°" Закон Франции о товарных знаках. М., 1984. С. 3.
- •164 Международные соглашения по охране промышленной собственности.
- •168 Скворцов в. И Роллс-ройсы бывают поддельными // Правда. 1966. 19 лив.
- •169 См.: Боденхаузен г. Указ. Соч. С. 152-154.
- •170 См.: Тыцкая г.И., Мамиофа и.Э., Мотылева в.Я. Указ, соч. С. 57.
- •173 Международные соглашения по охране промышленной собственности. С. 111.
- •Глава VIII семейное право
- •1 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. Нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986. С. 158.
- •3 X а з о в а о.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 7.
- •7 Аргументы и факты. 1990. № 17. С. 7.
- •8 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 21. С. 75.
- •10Киценко о. Почему ушла из жизни Таруна? // Правда. 1988. 12 сент.
- •11 Правда. 1985. 21 окт.
- •12Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 164.
- •14 Беляков в. Чего не требует Коран // Правда. 1988. 9 февр.
- •15 X азов а о.А. Указ. Соч. С. 28.
- •16 См.: Введение в шведское право. М., 1986. С. 162.
- •18Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 189.
- •22 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 196.
- •27 См., напр.: гл. IV (ст. 296, 299, 302, 305, 306) фгк; ст. 81, 90, 103 гк Испании.
- •Глава IX наследственное право
- •2 Советская культура. 1982. 29 янв. В 1990 г. Украина официально обратилась к Англии с просьбой о выдаче вклада с процентами, но получила отказ.
- •3 Правда. 1989. 19 февр.
- •4Маркс к..Энгельс ф. Соч. Т. 16. С. 383.
- •5 Правда. 1981. 13 июля.
110 Договор о патентной кооперации (рст). Официальный русский текст: воис. Женева, 1974. С. 5.
См.: Лебедева Л.А., Матвеев Г.А. Договор о патентной кооперации. М., 1974. С. 7.'
153
(лицензиар) извлекает прибыль без реализации готовой продукции на рынке, а лицензиат экономит время и средства на самостоятельную разработку изобретения. Рост и значение торговли лицензиями лучше всего иллюстрирует опыт Японии, которой массовое использование научно-технических достижений на базе лицензий позволило выйти по уровню своего экономического и технического развития на второе место в западном мире.
Различаются простая, исключительная и полная лицензии. Продавая простую лицензию, патентообладатель оставляет за собой право самостоятельного использования изобретения и выдачи аналогичных лицензий третьим лицам, становящимся вследствие этого "взаимными конкурентами"112. По исключительной лицензии право использования изобретения на оговоренных условиях (в определенных границах и определенным способом) предоставляется только лицензиату. Ни сам патентообладатель, ни другие лицензиаты не могут использовать изобретение на тех же условиях113. Продажа полной лицензии означает, что к лицензиату на установленный срок переходят все права, вытекающие из патента.
Лицензионный договор на изобретение иногда относят к купле-продаже, найму (аренде) или подряду. Нередко его квалифицируют и как договор особого рода (sui generis)114. Данный договор действительно имеет черты сходства с другими договорами традиционных классов, типов и видов. К договору патентной лицензии вполне применима ставшая традиционной формула "продажа и покупка лицензий". В то же время здесь по договору продается не вещь, а лицензия, т. е. право временного возмездно-го использования изобретения. Однако одно не исключает другого, и лицензионные отношения не должны трактоваться лишь как отношения найма. Наем и купля-продажа относятся к одному классу договоров о возмездной передаче имущества, и их признаки могут частично совпадать.
К договору найма телесных объектов (вещей) вполне можно применить формулу "продажа (на время) права пользования имуществом" . Договоры имущественного найма - это товарные сделки, совершаемые согласно экономическим законам, регулирующим продажу товаров. По договору найма потребительная стоимость продается по частям, каждый раз на определенный срок. Однако коль скоро под "продажей" в течение тысячелетий по-
'12 Hauser M. Der Patentlizenzvertrag im franzosischen Recht im Vergleich zum deutschen Recht. Miinchen, 1984, S. 45, 59.
113 См.: Штумпф г. Лицензионный договор. М., 1988. С. 358; Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 156; и в а -jtob и.Д., Сергеев ю.А. Указ. Соч. С. 93.
114 См.: Штумпф г. Лицензионные соглашения // ссср - фрг: договор о внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. М., 1986. С. 115.
154
нимается отчуждение телесных объектов в постоянное пользование, для обозначения отношений, возникающих из данного договора, был применен термин "наем имущества" с разновидностями "аренда" и "прокат". Точно так же лицензионный договор может трактоваться и как наем (аренда) имущественного права, и как временная купля-продажа. Но существенные отличия рассматриваемого договора и от купли-продажи вещей, и от найма имущества породили специальное наименование "лицензионный договор".
Логовор патентной лицензии как купля-продажа (на время) права использования изобретения имеет два отличия и от купли-продажи, и от аренды вещей. Во-первых, договор купли-продажи (аренды) обычно базируется на праве собственности продавца (наймодателя). Напротив, в основе лицензионного договора лежит исключительное право патентообладателя. Во-вторых, по договору купли-продажи (найма) передаются вещи, двойное владение и пользование которыми исключено. Объект же исключительного права вообще не нуждается в передаче (описание изобретения публикуется и доступно каждому), он может одновременно использоваться самим лицензиаром и с разрешения последнего - неопределенным числом третьих лиц. Вследствие названных особенностей к договору патентной лицензии неприменимы многие правила законов о купле-продаже вещей (касающиеся обязанности продавца сохранять проданную вещь, передавать ее, оговаривать ее недостатки), а также об имущественном найме (например, правила о проверке исправности сдаваемого внаем имущества, его текущего и капитального ремонта, ухудшения состояния и износа нанятого имущества).
Изложенное позволяет квалифицировать лицензионный договор как особый тип формирующегося сейчас во многих странах нового класса договоров об использовании нематериальных благ. Кроме договора патентной лицензии в этот класс в качестве самостоятельных типов входят авторские лицензионные договоры и договор о передаче ноу-хау115. Последний тип договора, как и само понятие и правовой режим ноу-хау, заслуживают особого внимания.
В отличие от охраняемого патентом изобретения на ноу-хау не существует исключительного права, а есть лишь фактическая монополия. Ноу-хау - это неохраняемая конфиденциальная научно-техническая, коммерческая, финансовая и иная информация, обладающая экономической ценностью, а также различные производственные навыки и опыт их применения. Ноу-хау, в отличие от запатентованного изобретения, нельзя использовать, не получив его от его обладателя. Не случайно само название ноу-хау
115 Patent- und Know-how-Lizenzvertragsrecht. Miinchener Vertragshandbuch. Band 3. "Munchen, 1987. S. 441-507.
155
происходит от английских слов "знать как это сделать"116. Поэтому в практике капиталистических стран все большее распространение наряду с патентными лицензиями получают договоры о передаче ноу-хау117. Количество подобных договоров растет быстрее в сравнении с патентными лицензиями. По имеющимся данным из всей массы данных договоров лишь 20% составляют "чисто патентные" лицензии, 30% - договоры о передаче ноу-хау и 50% - патентные лицензии с одновременной передачей ноу-хау. Логовор о передаче ноу-хау иногда условно называют беспатентной лицензией, а этот договор в сочетании с продажей патентной лицензии - договором "смешанной лицензии".
Постоянное увеличение числа договоров о передаче ноу-хау, в том числе в составе "смешанных лицензий", объясняется, во-первых, усложнением современных изобретений, что не позволяет иногда описать их в патентных материалах с полнотой, необходимой для их практического использования. Во-вторых, известным кризисом патентного права, тем, что в нарушение действующих законов заявители не излагают в заявках всех данных, необходимых для применения изобретений. В разряд ноу-хау попадают также некоторые изобретения, возможность патентования которых упущена вследствие преждевременного их разглашения, или решения, непатентоспособные по законодательству страны-импортера, или, наконец, изобретения, патентование которых нецелесообразно ввиду риска раскрытия сущности при отсутствии возможности проконтролировать неправомерное использование (изобретения, применяемые в различного рода экспедициях, экспериментах и т. п.).
Применительно к ноу-хау иногда не совсем правильно используют понятие "охрана", а предметом договора о передаче называют "право на использование ноу-хау". Говорят об "охране секретности"118 или прямо об "охране ноу-хау"119. Однако, раскрывая механизм подобной "охраны", многие авторы по существу сами себя опровергают, подтверждая, что ноу-хау не является объектом исключительного права. Любое физическое или юридическое лицо признается правомочным обладателем ноу-хау, если самостоятельно своими средствами его разработало, либо позаимствовало из открытой информации, либо добросовестно при-
116 Magnin F. Know-how et propriete industrielle. Paris, 1974; Turner. The Law of Trade Secrets. London, 1962.
117 D e 1 e u z e J.-M. Contracts for the Transfer of Technology (Know-how). 1982; D ё m i n . Le contrat de know-how. Brussel, 1968; Stumpf, Nunoi, Sen-gen, Staples, Bertgnolli. The Know-how-contracts in Germany, Japan and United States. 1984.