
- •5 Кудрявцев в.,Алексеев с..Калмыков ю.,Яковлев в. Рынок: мнение юристов // Правда. 1990. 7 июня.
- •6 Правда. 1989. 26 нояб.
- •Глава I понятие гражданского и торгового права
- •4 Вагацума с., Ариидзуми т. Гражданское право Японии. М., 1983. Кн. 1. С. 36.
- •12 Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. Ред. К.К. Яичков. М., 1966. С. 8-9.
- •26 Ф л е и ш и ц е.А. Вступ. Ст. К кн.: Ласк г. Гражданское право сша (право торгового оборота). М., 1961. С. 5.
- •Глава II источники гражданского и торгового права
- •1 Подробнее см.: 3 е и и н и.А. Гражданское и торговое право современной Испании // Вести. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1989. № 2. С. 68.
- •8 Codigo civil. Madrid, 1981. Основные положения гки в русском переводе опубликованы: Там же. С. 187-210.
- •16 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. Нормативных актов: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. С. 16-60.
- •34 Свифт Дж. Путешествия Гулливера. М., 1947. С. 519.
- •35 Свифт Дж. Указ. Соч. С. 520-521.
- •42 Богдановская и.Ю. Указ. Соч. С. 3-4.
- •43 См.: Патентное законодательство зарубежных стран. М., 1987. Т. 2. С. 314.
- •Глава IV субъекты гражданского и торгового права
- •1 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983. С. 43-44.
- •3 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 44-45.
- •5 См.: Вагацума g., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 47.
- •6 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 143.
- •7 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 49.
- •13 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,
- •1983. Ч. 1. С. 79-80. 14 Демидов с. Тротуарный закон // Правда. 1989. 22 янв.
- •26 Аргументы и факты. 1988. № 35. С. 8.
- •27 Правда. 1990. 4 мар.
- •2° Кулагин м.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 8-9.
- •29 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 1. С. 134.
- •31 См.: Кулагин м.И. Указ. Соч. С. 27.
- •34 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 159.
- •36 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 331.
- •37 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. 4.1. С. 149-150.
- •39Giron Тепа j. Derecho de Sociedades // т. 1. Parte general. Sociedades colectivas у comanditarias. Madrid. 1986. P. 26-31: Capelle k.-h. Handelsrecht. Munchen, 1977. S. 93-157.
- •4" В Англии акционерному обществу соответствует компания с ограниченной ответственностью.
- •42 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 9.
- •49 "Gesellschaft mit beschrankter Haftung" (GmbH) (фрг); "Societe a respons-abilite limitee" (Франция); "Sociedad de responsabilidad limitada" (Испания); "Societa a responsabilita limitata" (Италия).
- •5 См.: X а л ф и н а p.O. Вступ. Ст. К кн.: Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. М., 1958. С, 15.
- •55 См.: Гильфердинг р. Финансовый капитал. М., 1959. С. 154.
- •6" См.: Международная передача технологии: правовое регулирование // Отв. Ред. М.М. Богуславский. М., 1985. С. 81-82.
- •62 См.: Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 71.
- •65 См.: Никеров г. От гигантомании - к конкуренции // Аргументы и факты. 1990. № 1. С. 2.
- •66 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 1. С. 559-560.
- •67 Ленин в.И. Поли. Собр. Соч. Т. 27. С. 386.
- •69 Изменялся в 1932, 1935, 1965, 1970, 1974 и 1975 гг.
- •71 См.: Боденхаузен г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. М., 1977. С. 16.
- •74 Аргументы и факты. 1988. № 37. С. 4.
- •75 См.: Политическая экономия. М., 1989. С. 223.
- •Глава V вещное право
- •2 Л аск г. Гражданское право сша. М., 1961. С. 512-515.
- •5 Ласк г. Указ. Соч. С. 474.
- •6 Вагацума с.,а риидзуми т. Указ. Соч. С. 181-182.
- •11 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 540-541.
- •12 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 218-233.
- •16 См.: л аз ар я. Указ. Соч. С. 36.
- •18 Л а с к г. Указ. Соч. С. 461, 462.
- •19 См.: Вагацума с.,а риидзуми т. Указ. Соч. С. 163, 178. 20Albaladejo m. Compendio de Derecho Civil. Barcelona, 1983. P. 316.
- •23 См.: Вагацума с.", а р и и д з у м и т; Указ. Соч. С. 185.
- •24 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 469.
- •25 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 185.
- •26 Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1983. Ч. 1. С. 244-245.
- •27 См.: Ласк г. Указ. Соч. С. 492.
- •29 См.: Кулагин м.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 78.
- •31 Ласк г. Указ. Соч. С. 463.
- •32 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 178.
- •Глава VI обязательственное право
- •8 См.: Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 19.
- •11 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 19.
- •14 От "договоров стандартного характера" следует отличать разрабатываемые специалистами примерные формы различных договоров (см., напр.:
- •1 Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980. С. 162-163.
- •22 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. М., 1984. С. 36.
- •23 А н с о н в. Указ. Соч. С. 346.
- •27 Л е ла Морандьер ж. Гражданское право Франции. Т. 3. М., 1961. С. 36-56.
- •29 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 118-119.
- •32 Рынок, цены, жизнь // Эхо планеты. 1989 № 2. С. 5-6.
- •33 Л ас к г. Указ. Соч. С. 553.
- •37 См.: Де ла Морандьер ж. Указ. Еоч. Т. 3. С. 78.
- •41 См.: Жиль Шану а. Правовое регулирование международной купли-продажи товаров в Народной Республике Бенин: Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1988.
- •43 См.: Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование. М., 1970; Комаров а.С. Ответственность в коммерческом обороте. М. 1991.
- •4 См.: Мусин в.А. Международные торговые контракты: Учебное пособие. Л., 1986; л у н ц л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М., 1972.
- •59 Чернышев в. Город вечерней звезды. Очерки о Мадриде. М., 1990.
- •60 Засурский я. "Звездные войны" особого свойства // Правда. 1987. 20 апр.
- •61 Ч е р н ы ш е в в. Серебряный поднос с тумбочкой // Правда. 1988-I
- •70 Де Ла Морандьер ж. Указ. Соч. Т. 3. С. 330-336.
- •79Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 133-134. 80 Larenz к. Op. Cit. S. 447.
- •1 См.: Городисская е.Ю. Гражданская ответственность за ущерб, причиненный судами с атомно-анергетическими установками по праву капиталистических стран: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1985.
- •82 Латышев и. Тяжба длилась 13 лет // Правда. 1988. 25 нояб.
- •83 См.: Матвеев ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. С. 87.
- •84 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. Кн. 2. С. 135.
- •Глава VII право интеллектуальной собственности
- •10 Мамиофа и.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. М., 1986. С. 20.
- •11 'См.: Дюма р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989.
- •15 Ведомости Верховного Совета ссср. 1968. Ст. 363.
- •16 Богуславский м.М., Червяков и.В. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. М., 1972. С. 112.
- •22 Розенберг п. Основы патентного права сша. М., 1979. С. 41.
- •23 Л а с к г. Гражданское право сша (право торгового оборота). М., 1961. С. 462.
- •4* См.: Одинцова в.Ю. Международное сотрудничество в области охраны авторских прав в кинематографии и телевидении: Автореф. Дисс..-канд. Юрид. Наук. М., 1987. С. 10.
- •51 См.: Венике в. Указ. Соч. С. 170.
- •54 С у х о и в. Копия - за минуту// Правда. 1988. 12 окт.
- •56 Be инке в. .Указ. Соч. G. 19-20.
- •57 См.: Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 74.
- •60 Веинке в. Указ. Соч. С. 171.
- •61 Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 77.
- •6 Матвеев ю.Г. Международная охрана авторских прав. С. 181-182.
- •65 См.: Протопопова о.В. Авторский договор во внешней торговле ссср: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1986.
- •78 См.: Боденхаузен г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977. С. 16.
- •81 См.: Ответственность за нарушение патент» в капиталистических странах. М., 1985; Еременко в.И. Ответственность за нарушение патента во Франции: Автореф. Дисс... Канд. Юрид. Наук. М., 1985.
- •83 Мамиофа и.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических и развивающихся странах. 'м., 1986. С. 6.
- •84 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. М., 1987. С. 3.
- •99 См.: т ы ц к а я г.И., ф и н к е л ь н.К. Современные тенденции в развитии патентного права капиталистических стран// Вопросы изобретательства. 1988. № 11. С. 24.
- •101 См.: Свядосц ю.И. Буржуазное патентное право. М., 1967. С. 36; Богатых е.А., Левченко в.И. Патентное право .Капиталистических и развивающихся государств. М., 1978. С. 38-39.
- •103 См.: Богуславский м.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., 1962. С. 90.
- •104 См.: Иноземцев л.А., ч и х а ч е в н.А. Патентование советских изобретений в зарубежных странах. М., 1979. С. 98.
- •106 См.: Розенберг п. Основы патентного права сша. М., 1979. С. 166.
- •110 Договор о патентной кооперации (рст). Официальный русский текст: воис. Женева, 1974. С. 5.
- •113 См.: Штумпф г. Лицензионный договор. М., 1988. С. 358; Международная передача технологии: правовое регулирование. С. 156; и в а -jtob и.Д., Сергеев ю.А. Указ. Соч. С. 93.
- •114 См.: Штумпф г. Лицензионные соглашения // ссср - фрг: договор о внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. М., 1986. С. 115.
- •118 Нарышкина р. Л. Сша: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М., 1976. С. 34.
- •119 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. 2. С. 242.
- •122 Патентное право капиталистических и развивающихся стран: Конспект лекций. С. 62.
- •123 Этим средствам "охраны" ноу-хау в фрг, Франции, Италии и Испании посвящена монография испанского автора х.А. Гомеса Сегаде (g о m e s
- •139 См.: Иванов и.Д. Патентная система современного капитализма. М., 1966. С. 8.
- •140 См.: X е и ф е ц и.Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе сср и на Западе. С. 16; Kaufer e. Patente, Wettbewerb und
- •143 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 386.
- •148 См.: Гаврилов э.П., ф и н к е л ь н.К. Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов. М., 1974. С. 3.
- •150 См.: Гаврилов э.П. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. М., 1969. С. 3.
- •152 Закон Канады о промышленных образцах. М., 1987. С. 3. Закон Японии о промышленных образцах. М., 1984. С. 24.
- •159 Закон сша о товарных знаках. М., 1982. С. 3. *°" Закон Франции о товарных знаках. М., 1984. С. 3.
- •164 Международные соглашения по охране промышленной собственности.
- •168 Скворцов в. И Роллс-ройсы бывают поддельными // Правда. 1966. 19 лив.
- •169 См.: Боденхаузен г. Указ. Соч. С. 152-154.
- •170 См.: Тыцкая г.И., Мамиофа и.Э., Мотылева в.Я. Указ, соч. С. 57.
- •173 Международные соглашения по охране промышленной собственности. С. 111.
- •Глава VIII семейное право
- •1 См.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. Нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986. С. 158.
- •3 X а з о в а о.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 7.
- •7 Аргументы и факты. 1990. № 17. С. 7.
- •8 Маркс к., Энгельс ф. Соч. Т. 21. С. 75.
- •10Киценко о. Почему ушла из жизни Таруна? // Правда. 1988. 12 сент.
- •11 Правда. 1985. 21 окт.
- •12Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 164.
- •14 Беляков в. Чего не требует Коран // Правда. 1988. 9 февр.
- •15 X азов а о.А. Указ. Соч. С. 28.
- •16 См.: Введение в шведское право. М., 1986. С. 162.
- •18Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 189.
- •22 Вагацума с., Ариидзуми т. Указ. Соч. С. 196.
- •27 См., напр.: гл. IV (ст. 296, 299, 302, 305, 306) фгк; ст. 81, 90, 103 гк Испании.
- •Глава IX наследственное право
- •2 Советская культура. 1982. 29 янв. В 1990 г. Украина официально обратилась к Англии с просьбой о выдаче вклада с процентами, но получила отказ.
- •3 Правда. 1989. 19 февр.
- •4Маркс к..Энгельс ф. Соч. Т. 16. С. 383.
- •5 Правда. 1981. 13 июля.
74 Аргументы и факты. 1988. № 37. С. 4.
75 См.: Политическая экономия. М., 1989. С. 223.
7*> X о в а р д Ли Э. Для создания новой экономической модели нужна смелость // Известия. 1989. 4 авг.
Глава V вещное право
Основу имущественных и личных неимущественных отношений, в которые вступают граждане, юридические лица, а в определенных случаях и само государство, составляет право частной собственности, в первую очередь собственности на средства производства, а также многочисленные другие вещные права. Во многих западных странах вещное право выделяется б самостоятельные разделы гражданских кодексов. Например, третья книга ГГУ так и называется "Sachenrecht", т. е. "Вещное право"1. Однако и в тех странах, где гражданское право не кодифицировано, в частности в Англии и в большинстве штатов США, в практике вещные права выделяются в качестве самостоятельного вида гражданских прав.
В отличие от вещного права, опосредствующего статику имущественных отношений, многочисленные сделки, в которые вступают субъекты гражданского и торгового права, регулируются обязательственным правом, опосредствующим динамику данных отношений. Существует по меньшей мере три важных отличия вещных прав от обязательственных. Во-первых, все виды вещных прав должны быть предусмотрены законом. Стороны не могут по своему усмотрению создавать новые вещные права. Во-вторых, объектами вещных прав служат только индивидуально определенные вещи. И, в-третьих, вещные права по своей природе являются абсолютными, т. е. такими, в которых управомоченным лицам противостоит неопределенный круг обязанных лиц. Абсолютный характер вещных прав проявляется, в частности, в так называемом праве следования (droit de suite) и праве преимущества (droit de preference).
В силу права следования вещное право "следует за вещью". Правом следования обосновывается, в частности, институт виндикации. Вследствие того же права, скажем, земельный участок в руках одного собственника остается обремененным сервитутом или правом залога, которые установил другой собственник (его предшественник). Согласно праву преимущества носитель вещного права осуществляет свое право на чужую вещь, отстраняя носителей обязательственных прав. Так, претензия кредитора
1 Вайе г F. Lehrbuch des Sachenrechts. MGnchen, 1990; Larenz К. Sachenrecht. Miinchen, 1990.
67
по залогу удовлетворяется из стоимости заложенной вещи ранее претензий яезалоговых кредиторов.
Объектами вещных прав служат вещи как телесные предметы живой и неживой природы. Они традиционно делятся на движимые и недвижимые ("недвижимость"), делимые и неделимые, главные вещи и принадлежности. Например, в силу ст. 516 ФГК "все имущества являются движимыми и недвижимыми". Имущество является недвижимым по своей природе (например, земельные участки, строения, урожай на корню и плоды, не снятые с деревьев) или в силу своего назначения (например, земледельческие орудия и животные, служащие для обработки земли и помещенные собственником на его участке для обслуживания и эксплуатации последнего), или вследствие предмета, принадлежность которого оно составляет (например, узуфрукт на недвижимые вещи), - ст. 517-518, 520, 524 (в ред. Закона № 84-512 от 29 июня 1984 г.), 525, 526 ФГК.
Движимым имущество также признается в силу своей природы либо указания закона (ст. 527 ФГК). Так, в силу их природы являются движимым имуществом ("движимостью") предметы, которые могут изменять место своего нахождения либо сами (скажем, животные), либо под воздействием посторонней силы, - все неодушевленные предметы (ст. 528 ФГК).
В связи с характеристикой вещей как движимых и недвижимых следует обратить внимание на проявляющуюся в развитых западных странах тенденцию к модернизации юридических форм частного присвоения. В США, Англии и других странах "общего права" к обслуживанию интересов крупных фирм приспосабливается средневековый институт доверительной собственности (trust)2. В орбиту частной собственности все шире вовлекаются акции, облигации, паи, чеки, векселя и другие ценные бумаги, содержащие различные права требования. Поэтому, в частности, в соответствии со ст. 529 ФГК движимостью в силу определения закона являются права на акции или доли в финансовых, торговых либо промышленных компаниях.
По словам Г. Ласка, "имущество, не имеющее материального существования, такое как право на патент, право пользования чужой землей (земельные сервитуты), долговые обязательства (облигации) и т. д. является бестелесным"3. Деление объектов вещных прав, их классификация по .различным критериям имеют важное практическое значение. Например, в США, по общему правилу, телесное имущество облагается налогом тем штатом, в котором оно находится, в то время как бестелесное имущество может облагаться налогом по месту постоянного жительства (домицилия) собственника.