1) Так и ответили двое из опроипениых—стр. 100 и 101,

шика, выражающееся в рассрочке платежа. Между тем ст. 1521 зак. гражд. не оставляет сомнения, что по нашему праву уплата векселями равнозначна и равносильна уплате наличными деньгами. Кредитования по купле-продаже в тесном смысле этого слова мы, таким образом, в подоб­ной сделке не находим. С момента принятия векселей обя­зательства, возникшие из купли-продажи, ликвидируются, и между сторонами устанавливаются новые отношения по век­сельному обязательству. Тем самым отпадает существеннейшее условие применения закона о купли-продаже в рассрочку.

III.

Вопрос, острее всего выдвинувшийся в практике, да и для догмы русского гражданского права представляющий наибольший интерес, это вопрос об отношениях, возникающих между сторонами после передачи вещи покупщику, прежде всего, вопрос, кто является собственником вещи, ибо к нему, как основному, сводится конструкция всего отношения, как оно вылилось в законе 1904 г.

Мнения здесь резко разошлись. Одни с чрезвычайной категоричностью и без всяких колебаний утверждают, что право собственности принадлежит покупщику. Они говорят о «ясном для юриста тексте закона> (с. 65—67), обратное мнение считают «превратным» (с. 46), заблуждением, ко­торое должно рассеяться, так как «анализ закона 9 февр. 1904 г. не оставил сомнения в том, что право собственности переходить к покупщику со времени передачи ему имущества (с. 65, ср. 48). Другие, не высказываясь с такой категоричностью, считают все-таки это мнение более правильным (с. 44, 67, 68). Но нет недостатка и в лицах, держащихся противоположного мнения, принимающих сохранение собственности за продавцом. Покупщик для них только «фактически держатель вещи, но не юридический собственник», и в представляемом продавцу в ст. 1509⁴ праве требовать возврата вещи они видят виндикацию (с. 39, ср. 37 и 45). Это мнение кажется некоторым настолько обоснованным, что они приводят его без всяких аргументов (с. 96). У очень многих вопрос вызывает

14 В. Б. Ельяшевич.

только сомнения, и они ждут авторитетного разъяснения вопроса (с. 38, 41, 43, 45/48,60).

Текст закона 1904 г. вполне обясняет разноречия и оправдывает сомнения. С одной стороны, ст. 1509³ ограничивает покупщика в праве распоряжения купленным имуществом—он не может продавать и закладывать его. Нарушение этого постановления карается на тех же основаниях, что и присвоение или растрата чужого движимого имущества (разд. II закона). Ст. 1509⁴ дает продавцу, при наличности известных условий, право требовать возвращения имущества. Все это как будто бы говорить за сохранение собственности у продавца.

С другой стороны, проданное в рассрочку имущество характеризуется в ст. 1509³ как имущество, которое «слу­жит обеспечением требований продавца, истекающих из договора продажи оного в рассрочку, преимущественно перед другими, обращенными к покупщику, требованиями». Злосчастная фраза, как бы рассчитанная на то, чтобы вво­дить в заблуждение! При недостаточно критическом отношении она легко—слишком легко!—вызывает представление. что дело идет о залоговом праве. Мы привыкли, что требования обеспечиваются залогом. При этом забывают только, что залог далеко не единственная форма обеспечения требований. Сохранение собственности за продавцом—pactum reservati dominii—есть также обеспечение требований. Столь модная теперь в германской литературе Siehernngsübereignung тоже обеспечивает требование. Не говорю уже о многообразии исторических форм обеспечения требований. В нашем праве слово обеспечение отнюдь не есть terminus technicus для обозначения залога. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в ст. 1554, где говорится об «укреплении и обеспечении» обязательств, и дается под этим обозначением целый ассортимент средств обеспечения. И о каком бы юридическом средстве обеспечения ни шла речь в данном случае, одинаково можно было бы гово­рить, что имущество «служит обеспечением требований про­давца, истекающих из договора продажи оного в рассрочку». В Германии проданная в рассрочку вещь также служить обеспечением требований продавца, когда она нормально—§ 455—остается в собственности продавца, и

15