Учебный год 22-23 / Евтеев. Возмещение убытков [2005]

8) испытание созданной программы, которое при положительном результате является основанием для приемки работ.

Юристам должна отводиться особая роль на всех этапах ра­ бот по созданию программы. Их задачами являются: формирование исходных параметров и целевого назначения программы; составление запросов в адрес соответствующих специалистов для получения необ­ ходимой информации; контроль за составлением задания на разработ­ ку программы; активное, основанное на договоре по созданию про­ граммы взаимодействие с программистами на всех этапах выполне­ ния работ; обязательное участие в приемке программы и организация ее испытания.

Следует отметить, что разработка электронных программ по рас­ чету и доказыванию убытков, к сожалению, не получила распростра­ нения в нашей коммерческой практике. Поэтому требуется сосредо­ точение немалых усилий (финансово-экономических, юридических, технических, организационных) для достижения успеха в работе по автоматизации возмещения убытков. И, в первую очередь, требуется инициатива и активность юристов и юридических служб фирм.

Заключение

Витоге проведенных в настоящей работе исследований сформу­ лированы основные пути решения главных проблем возмещения убыт­ ков: доказательственной и организационной. Эффективному анализу

иразрешению указанных проблем способствовало применение деятельностного и системного подходов к возмещению убытков как виду ответственности в коммерческой деятельности.

Врамках данных подходов деятельность по возмещению убыт­ ков была рассмотрена, во-первых, с точки зрения механизма ее вос­ производства, построенного на соотношении и непрерывном взаимо­ действии норм деятельности и их реализации. В целях совершенство­ вания норм деятельности по возмещению убытков было сформулиро­ вано определение убытков, проведен качественный анализ состава убытков и выделены элементы данного состава, была обоснована не­ обходимость использования положений законодательства о бухгалтер­ ском учете и специальных методик возмещения убытков при доказы­ вании и расчете убытков. Также в целях повышения эффективности правового регулирования возмещения убытков были разработаны ре­ комендации по изменению законодательных норм об убытках.

Во-вторых, учитывая, что реализация норм о возмещении убыт­ ков осуществляется за счет отдельных актов деятельности, в на­ стоящей работе проанализирована структура деятельности по воз­ мещению убытков. В качестве главных структурных элементов дан­ ной деятельности выделены средства доказывания и расчета убытков, а также единичные действия, выполняемые в рамках всей деятельнос­ ти по возмещению убытков. Для исследования средств доказывания и расчета убытков принципиальное значение имело, во-первых, раскры­ тие содержания таких основных условий применения ответственнос­ ти в виде возмещения убытков, как факт нарушения договора, нали­ чие причинной связи между нарушением договора и убытками, реаль­ ное существование убытков и их размер. Во-вторых, с учетом отсут­ ствия в современной правовой практике образцов эффективной дея­ тельности по возмещению убытков была разработана общая концепция методики возмещения убытков. Причем сама методика, по сути, выс­ тупала как проект будущей деятельности по применению данного вида ответственности. На основе концепции методики возмещения убыт-

ков была сконструирована методика расчета и доказывания убытков, фиксирующая средства расчета и доказывания и действия по приме­ нению этих средств.

Поскольку деятельность по возмещению убытков является не ес­ тественным объектом, а искусственно-техническим, в настоящей дис­ сертации была поставлена проблема организации данной деятельнос­ ти. Организационная проблема возмещения убытков была разрешена за счет рассмотрения деятельности по возмещению убытков как орга­ низационно-технической системы. При этом были выделены система организации возмещения убытков (организующая система) и система использования средств расчета и доказывания убытков, т. е. деятель­ ности по возмещению убытков в узком смысле (организуемая систе­ ма). Был проанализирован механизм взаимодействия между данными системами, заключающийся в осуществлении организационно-управ­ ленческих действий организующей системой в отношении организуе­ мой. Организационно-деятельностный или мыследеятельностный под­ ход к возмещению убытков позволил выработать методические реко­ мендации относительно организации деятельности по возмещению убытков и применения организационно-управленческих мер, направ­ ленных на внедрение методик возмещения убытков на фирме.

Выводы, сделанные в настоящей работе, позволяют утверж­ дать, что наиболее перспективным является исследование возме­ щения убытков как системы кооперированной деятельности. При этом необходимо изучение форм ее социальной организации и изме­ нения. В связи с этим требуется, во-первых, интенсивная и широко­ масштабная разработка вопросов методического обеспечения взыска­ ния убытков как в теоретическом отношении, так и на практике при­ менительно к различным сферам коммерческой деятельности.

Во-вторых, оптимальные результаты способно дать только меж­ дисциплинарное исследование работы по возмещению убытков. Пра­ вовая направленность данной работы отнюдь не противоречит исполь­ зованию средств и осуществлению процедур, носящих экономический характер. Более того, именно экономические знания и рекомендации способны многократно повысить результативность работы по возме­ щению убытков. Поэтому, с одной стороны, требуется разработка ме­ ханизмов применения принципов и правил бухгалтерского учета при анализе различных аспектов возмещения убытков и при конструиро­ вании методик возмещения убытков. С другой стороны, требуется даль­ нейшее исследование деятельности по возмещению убытков как эле­ мента управления рисками неисполнения договоров в рамках управ­ ленческих технологий менеджмента. Это направление исследований

является крайне важным, поскольку наука и практика менеджмента в настоящее время интенсивно развиваются и способны дать ответы на многие организационные и управленческие вопросы возмещения убыт­ ков.

В целом, практическую значимость исследования доказательствен­ ных и организационных аспектов возмещения убытков трудно пере­ оценить. Поэтому требуется дальнейшая разработка данной пробле­ матики, прежде всего, в интересах всего общества, нуждающегося в формировании нормальной рыночной экономики.

Использованные источники

Нормативные акты

1.Гражданский кодекс РФ. Часть первая.

2.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая.

3.Воздушный кодекс РФ.

4.Закон РФ "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.

5.Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1998 г.

№5351-1.

6.Методические указания о порядке определения и взыскания убыт­ ков, причиненных организациям и предприятиям системы Министерства торговли СССР нарушением обязательств по договору поставки. Утверж­ дены приказом Министерства торговли СССР от 21 февраля 1985 г. № 37.

7.Методика расчета и доказывания убытков (потерь), возникающих у производственнных объединений при нарушении условий поставки буриль­ ных, обсадных и насосно-компрессорных труб. М., 1983.

8.Положение о составе затрат по производству и реализации продук­ ции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)

ипорядке формирования финансовых результатов, учитываемых в налого­ обложении прибыли, утвержденное постановлением Правительства от 5 ав­ густа 1992 г. № 552.

9.Положение о бухгалтерском учете и отчетности от 26 декабря 1994 г. № 170.

10.Постановление Госкомстата РФ от 30 октября 1997 г. № 71а "Об утверждении унифицированных форм первичных документов по учету труда

иего оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве".

Комментарии к законодательству

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, текст, ком­ ментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансовоэкономического развития.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.: Научнопрактический комментарий / Отв. ред. Т. Б. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. 77. Мо­ золин. М., 1996.

3.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час­ ти первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юридическая фир­ ма КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1997.

4.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час­ ти второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1998.

5.Комментарий к Федеральному закону о бухгалтерском учете / Под

ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1997.

Учебная литература

1.Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. Изд. 2-е, перераб.

идоп. М.: Проспект, 1997.

2.Бусыгин А. В. Эффективный менеджмент: Учебник. М.: Финпресс,

2000.

3.Гражданское право: В 2-х т. Том 1: Учебник / Отв ред. проф. Е. А. Су­

ханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998.

4.Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого,

А.П. Сергеева. 1996.

5.Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю. К. Толстого,

А.П. Сергеева. М., 2001.

6.Гражданское право. Т. I. М.: Юриздат, 1944.

7.Гражданское право. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1969.

8.МейерД. И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть 1. М.: Статут,

1997.

9.Садиков О. Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие. М., 1979.

10.Теория бухгалтерского учета: Учеб. пособие / Под ред. Е. А. Мизи-

ковского. М.: Юристъ, 2001.

11.Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Издательство Московского государственного уни­ верситета, 1994.

12.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2-х т.

Т.2. М., 1995.

13.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк,

1995.

Литература

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву.

1940.

2. Бабайцев А. Ю., Мацкевич В. В. Мыследеятельность // Всемирная энциклопедия: "Философия", Минск, 2001.

9. Васькин В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязатель­ ствах: Кандидатская диссертация. Саратов, 1971.

10. Васькин В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 116—120.

11. Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-право­

вая ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университе­ та, 1988.

12. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора постав­ ки // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 162—176.

13.Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи то­ варов / Под ред. А. С. Комарова. М.: Юридическая литература, 1994.

14.Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности. Л.,

1935.

15.Гончарова И. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // Хо­ зяйство и право. 1995. № 9. С. 98—100.

16.Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

17.Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редак­ ционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред.

И.М. Тютрюмова. Том 2. СПб., 1910.

18.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Ста­ тут, 2000.

19.Дегтярев С. 77. Возмещение убытков в гражданском и арбитраж­ ном процессе. М.: Издательство БЕК, 2001.

тельств на предприятии. Киев, 1978.

23. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение до­ говорных обязательств // Право и экономика. № 10. 1998.

24. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М: Статут, 2000.

25.Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

26.Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву.

Л., 1955.

27.Как возместить убытки. Вып. 6 / Пособие под ред. Л. М. Шора. И.,

1991.

28.Коваленко В. О возмещении убытков вследствие инфляции // Хо­ зяйство и право. 1994. № 6. С. 100—102.

29.Козлова Е. П., Парашутин И. В., Бабченко Г. Н., Галанина Е. И.

Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика, 1994.

30.Комаров А. С. Понятие и содержание договорной ответственности

вправе Англии и США: Канд. дисс., М, 1981.

31.Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Меж­ дународные отношения, 1991.

32.Коростей В. И. Убытки от нарушения обязательств по поставкам продукции и их доказывание: Автореф. канд. дисс. М., 1983.

33.Коростей В. И. Убытки от нарушения обязательств по поставкам продукции и их доказывание: Кандидатская диссертация. М., 1983.

34.Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1957.

35.Крылова 3. Г. Ответственность по договору поставки. Киев, 1987.

36.Латынцев А. В., Латынцева О. В. Расчет убытков в коммерческой деятельности. М.: Лекс-Книга, 2002.

37.Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖюрист. № 1, 2. 1997. Ноябрь; № 2. 1998. Январь; № 19, 20, 22. 1998. Май.

38.Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. 1980.

39.Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.

40.Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных от­ ношениях. М., 1968.

41.Малый экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Ин­ ститут новой экономики, 2000.

42.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. Т. 20. М., 1955.

43.Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. Т. 23. М., 1955.

44.Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

45.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

46.Новошицкий А. Н. Компенсационная функция денежных санкций: Канд. дисс. Донецк, 1975.

47.Овсиенко В. В. Проблема возмещения убытков в хозяйственном пра­ ве: Докт. дисс. Харьков, 1972.

49. Пископпелъ А. А. Научная концепция: структура, генезис. М.: Путь, 1999.

50.Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА / Под ред. А. С. Комарова. М.: Международный центр финансово-экономи­ ческого развития, 1996.

51.Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

52.Пугинский Б. И., Сафиуллин И. Д. Правовая экономика: проблемы становления. М.: Юридическая литература, 1991.

53.Радченко М. Ю. Арбитражные споры: Справочник практикующего юриста. М.: Новый Юрист, 1998.

54.Райхер В. К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисципли­ ну // Сов. государство и право. 1955. № 5.

55.Розенберг М. Г. Контракт международной купли-продажи. Совре­ менная практика заключения. Разрешение споров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 1998.

56.Российская юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 1999.

57.Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданс­ кого права: Канд. дисс. Саратов, 1981.

58.Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950.

59.Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

60.Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария М. Г. Розенберг. М.: Междуна­ родный центр финансово-экономического развития, 1998.

61.Цариков А. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды.

62.Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. II. М.: Международные отношения, 1998.

63.Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967.

64.Щедровицкий Г. П. Оргуправленческое мышление: идеология, ме­

66.Эльяссон Л. С. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926.

67.Яичков К. К. Система обязательств из причинения вреда в совет­

ском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957.

68.Contract in a Nutshell I Third edition by Robert Duxbury. London: Sweet

&Maxwell, 1994.

69.Contract Law and Practice I The English system and Continental Comparisons by Michael H. JVhincup II Kluwer Law International. 1996.