§ 4. Условия действительности сделок

Предусмотренные законом требования, которым должны соответствовать совершаемые сделки, принято называть условиями действительности сделок.

Эти требования (условия) многообразны и нередко зависят от характера той или иной сделки. Так, если для некоторых сделок законом установлен особый порядок совершения (например, возможность продажи гражданам средств самозащиты только через специализированные магазины) или предусмотрена регистрация их в соответствующих государственных органах (например, автомобилей в ГАИ), то эти требования также охватываются понятием условий действительности сделок.

Наряду с этим существует и ряд общих требований, которым должна отвечать любая сделка. К ним относятся следующие требования.

Во-первых, содержание сделки не может противоречить гражданскому законодательству и моральным принципам общества. Граждане и юридические лица, совершая сделки, должны учитывать пределы допустимости сделок и назначение их в обществе, соблюдать требования гражданского законодательства.

Во-вторых, необходимо, чтобы лица, совершающие сделки, обладали достаточным для совершения этих сделок объемом гражданской дееспособности. Как уже известно, в полном объеме дееспособностью обладают только совершеннолетние. До достижения совершеннолетия физические лица обладают относительной или частичной дееспособностью и вправе совершать лишь сделки, прямо указанные в законе. Совершеннолетние физические лица (граждане), лишенные дееспособности в судебном порядке, вообще не могут совершать сделки и за них

сделки совершают опекуны в пределах своей компетенции. Физические лица, ограниченные судом в дееспособности, могут совершать лишь мелкие бытовые сделки. Юридические лица вправе совершать лишь сделки, отвечающие целям и задачам их уставной деятельности.

В-третьих, сделка должна совершаться при условии вольного и полного согласия ее участников. Это означает, что выраженная в сделке воля должка быть свободным волеизъявлением. Поэтому в случае, когда в сделке воля выражена не свободно (имело место насилие, лицо подвергалось угрозе, обману и т.д.), сделка не может счи» таться действительной.

В-четвертых, сделка должна быть реально направлена на возникновение обусловленных ею правовых последствий, т.е. должно быть единстве вели и волеизъявления. Поэтому волеизъявление, совершенное лишь для вида, т.е. не содержащее в себе действительной воли на установление какого-либо правоотношения или прикрывающее собой другое волеизъявление, не может иметь значение действительной сделки.

В-пятых, при совершении сделки обязательно соблюдение предусмотренной законом формы (простой или нотариальной), если нарушение этой формы влечет за собой по закону признание сделки недействительной.

§ 5. Понятие и виды недействительных сделок

Недействительными сделками являются действия организаций и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но не создающие этих юридических последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.

Недействительной ввиду несоответствия закону может быть признана только сделка состоявшаяся. В случаях, когда стороны еще договариваются и не заключили в письменной форме предварительного договора, а находятся в стадии переговоров, их действия нельзя считать сделками. Вопрос о юридическом значении этих действий решается по правилам, регламентирующим поря

док заключения сделок, а не по нормам, определяющим их действительность.

Любая сделка, если она не соответствует хотя бы одному из требований закона, признается недействительной. В зависимости от того, какому из особо указанных в законе требований сделка не соответствует, недействительные сделки подразделяются на определенные виды.

Первый вид, или группу из числа таасих недействительных сделок составляют сделки, противные интересам государства и общества, или, как было бы правильнее их назвать - противные по своему содержанию гражданскому законодательству и моральным принципам общества.

Безусловно, что все недействительные сделки противоречат в какой-то степени гражданскому законодательству и моральным принципам общества. Иначе они бы не признавались таковыми. Но здесь имеется в виду особая категория сделок, а именно те из них, которые прямо нарушают предписания закона, а также и других актов, изданных органами государственной власти и управления в объеме предоставленной им компетенции. К ним относятся сделки, нарушающие установленный порядок совершения физическими и юридическими лицами, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при ущемлении сделкой личных или имущественных прав несовершеннолетних детей, а также во всех других случаях их несоответствия требованиям действующего законодательства. В случае признания сделок недействительными по этим основаниям суд должен в решении ссылаться и на тот нормативный акт, требованиям которого сделка не отвечает. К этой группе недействительных сделок примыкают и сделки, совершенные юридическими лицами в противоречие с установленными целями их деятельности (ст.50 ГК).

К ним относятся также и антисоциальные сделки, которые содержат состав преступления или административного поступка, что подтверждено решением суда либо постановлением о наложении административного взыскания. При признании данных сделок недействи-

тельными необходимо учитывать, совершались ли такие сделки с умыслом или такое намерение отсутствовало. Поэтому считается, что указанный вид недействительных сделок имеет как объективные, так и субъективные признаки (критерии)¹. В частности, на такой позиции стоит и Верховный Суд Украины. Однако в литературе высказано и другое мнение, согласно которому учет субъективного момента необходим лишь при определении "последствий недействительности этих сделок. Для признания же их недействительными достаточно одного объективного момента². И это в большей степени отвечает смыслу закона. Нельзя не учитывать, что введение субъективного критерия в качестве квалифицирующего признака этих сделок ослабляет борьбу с ними.

Второй вид недействительных сделок составляют сделки, совершенные лицами, не обладающими достаточным объемом дееспособности для их совершения. К этим недействительным сделкам относятся сделки, совершенные малолетними лицами, несовершеннолетними, ограниченно дееспособными, недееспособными, с выходом при их заключении за границы (объем) дееспособности, установленной для перечисленных лиц законом. Такие недействительные сделки иначе еще называются сделками с пороками субъектного состава (ст.ст.51-54 ГК).

Третий вид недействительных сделок - это сделки с пороками содержащейся в них воли. К их числу относятся сделки, совершенные вследствие заблуждения, обмана, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, при стечении тяжелых обстоятельств, а также совершенные дееспособным физическим лицом (гражданином), в момент совершения неспособным понимать значение своих действий (ст.ст.55-57 ГК). Все эти сделки считаются недействительными, потому что они не отражают подлинной воли сторон или одной из них.

' Советское гражданское право. T.I / Под ред. В.А-Ряссн-цева. С.213.

² Советское гражданское право. T.I / Под ред. О.А.Кра-савчикова. С.242-243.

- 224 -

В сделках, совершаемых под влиянием обмана, сторо-на, подвергающаяся обману, преднамеренно вводится в заблуждение относительно предмета или других суще" ственных обстоятельств сделки и только в результат® этого заключает невыгодную для себя сделку. Обман может выражаться как в утверждении ложных фактов (активная форма обмана), так и в намеренном умолчании о действительных фактах (пассивная форма обмана).

При совершении недействительной сделки вследствие заблуждения воля лица также формируется в результате неправильных представлений о предмете, а также иных существенных условий сделок, однако не в силу умысла другой стороны. То, что другая сторона действует непреднамеренно, и отличает данные сделки от обманных сделок. Поскольку и в этих случаях выраженная в сделке воля одной из сторон не соответствует ее подлинному содержанию (намерению стороны), сделка признается недействительной. При этом во внимание должно приниматься не любое заблуждение, а лишь имеющее существенное значение, т.е. относящееся к предмету, характеру, субъекту сделки и другим ее существенным моментам. Поэтому заблуждение в мотивах совершения сделки, как не являющееся существенным, не делает сделку недействительной.

В сделках, совершаемых под влияниям насилия, сторона, заключающая невыгодную для себя сделку, выражает волю в сделке под воздействием причиненных ей физических или моральных страданий. Нет свободного выражения воли сторон и в сделке, совершенной под влиянием угрозы - противоправного психического воздействия, вызывающего опасение причинения имущественного или личного вреда. Однако эта угроза (чтобы сделка могла считаться недействительной), должна быть тесно связана с ней, должна быть реальной, практически осуществимой, значительной, т.е. могущей в случае ее осуществления причинить действительно серьезный вред. При этом не имеет значения, исходит ли угроза от контрагента по сделке или с его ведома от третьих лиц, направлена ли она непосредственно против лица, по-

нуждаемого к заключению сделки, или против близких ему лиц.

Сделка может .быть совершена также вследствие стечения тяжелых обстоятельств (болезнь, затруднительное материальное положение и т.д.). Однако для того, чтобы эта сделка считалась недействительной, она должна быть заключена стороной на крайне невыгодных для нее условиях (дорогостоящее имущество продано за бесценок, за очень низкую плату выполняется трудоемкая работа по договору подряда и т.п.)

К недействительным сделкам с пороками воли относятся и сделки, совершенные вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. Здесь воля представляющего искажается его представителем умышленно и по сговору с контрагентом.

К этому виду относятся и сделки, совершенные дееспособным лицом, которое в момент совершения было неспособно отдавать отчет своим действиям и руководить ими вследствие психического временного растройства, нервного потрясения и т.д. Для определения наличия такого состояния на момент заключения сделки суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Четвертый вид недействительных сделок составляют сделки, в которых отсутствует единство воли и волеизъявления участников этих сделок на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. К числу этих сделок относятся мнимые и притворные сделки.

Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать юридические последствия. В этой сделке есть воля, но она направлена не на то, чтобы создать между ее участниками какую-либо юридическую связь, а на то, чтобы создать лишь видимость этой связи (видимость раздела имущества, видимость передачи дома и т.д.).

Поэтому иначе еще данные сделки называются фиктивными. Они, как правило, совершаются в противозаконных целях, в частности, чтобы скрыть имущество от ареста (описи), незаконно получить ссуду от банка и т.д. Поскольку стороны никаких действий по осущест-

-226-

влению мнимой сделки не совершали, суд в таких случаях выносит решение только о признании сделки недействительной без применения каких-либо последствий.

Притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, которую стороны действительно имели в виду. Следовательно, здесь всегда имеет место две сделки - сделка, совершенная с целью создать определенные юридические последствия, и сделка, совершенная с целью прикрыть первую сделку, представить ее в глазах окружающих не такой, какой она есть на самом деле. Сделка, которую стороны не имели в виду, совершая ее, и называется притворной. В ней отсутствует воля сторон, направленная на установление каких-либо правоотношений, и поэтому она всегда недействительна.

Что же касается сделки, которую стороны действительно имели в виду, то она может быть действительной или недействительной. Так, если художник подарил другу картину, но оформил эту сделку как куплю-продажу с тем, чтобы не обидеть близких родственников, то эта сделка будет считаться действительной. Однако чаще всего притворные сделки совершаются с целью прикрыть другую, недействительную сделку.

Таким образом, при совершении притворной сделки последняя во внимание не принимается и применяются правила, регулирующие ту сделку, которую стороны действительно имели в виду. В том случае, если такая сделка противоречит закону, суд выносит решение о признании недействительной совершенной сторонами сделки с применением последствий, предусмотренных для недействительной сделки, которую они имели в виду.

Пятый вид недействительных сделок составляют сделки с пороками формы. Имеются в виду сделки, которые должны в силу закона облекаться в определенную письменную форму (простую или нотариальную) и которые из-за несоблюдения этой формы в случаях, прямо указанных в законе, считаются недействительными.

Все названные виды недействительных сделок в зависимости от того, признаются ли они недействительными в силу самого факта несоответствия их закону или

8*

-227-

по заявлению заинтересованных лиц, в свою очередь подразделяются на две большие группы - сделки ничтожные или абсолютно недействительные, и сделки оспоримые или относительно недействительные. В то же время следует помнить, что в гражданском законодательстве существует презумпция правомерности сделок и они считаются правомерными, действительными до тех пор, пока их недействительность не будет установлена судом, арбитражным судом.

Сделки ничтожные - это такие сделки, недействительность которых не зависит от усмотрения и желания сторон, их совершивших. Они считаются недействительными по самому факту их совершения. К таким сделкам относятся сделки, противные по своему содержанию гражданскому законодательству и моральным принципам общества; противоуставные сделки юридических лиц;

сделки, недействительные из-за несоблюдения предписанной законом формы; совершенные с лицами в возрасте до 15 лет; сделки с недееспособными; мнимые и притворные сделки. Для признания всех этих сделок недействительными нет необходимости учитывать какие-либо другие обстоятельства, кроме несоответствия их законодательству.

Сделки оспоримые - это сделки, которые считаются недействительными только в том случае, когда они по заявлению заинтересованных лиц признаны таковыми судоК» или арбитражным судом. К оспоримым относятся сделки с несовершеннолетними лицами; ограниченными в дееспособности; лицами, находившимися в момент заключения сделки в состоянии временного расстройства психики; сделки, совершенные вследствие заблуждения, обмана, насилия, угрозы и т.д.

Недействительными все эти сделки могут считаться лишь при условии доказанности фактов (отсутствия согласия попечителя на совершение сделки, наличие обмана, насилия, угрозы, заблуждения и т.д.), свидетельствующих о порочности данных сделок. Учитывать эти факты, естественно, может только суд либо арбитражный суд.

-228-

Однако и сделки ничтожные, и сделки оспоримые считаются недействительными с одного и того же момента - с момента их совершения.

§ б. Последствия признания сделок недействительными

Последствия признания сделок недействительными выражаются прежде всего в том, что совершенные сделки считаются лишенными положительного юридического значения и не создают для сторон тех прав и обязанностей, на установление которых они были направлены. Это общие последствия, которые наступают по любой недействительной сделке.

Если недействительная сделка сторонами исполнена, то общим последствием признания ее недействительной будет также и возвращение сторон в первоначальное положение - двусторонняя реституция, т.е. наступление обязанности для сторон вернуть друг другу все исполненное по недействительной сделке. Возвращается полученное по сделке в натуре, а при невозможности этого каждая сторона возмещает стоимость полученного.

Двусторонняя реституция наступает по всем сделкам, признанным недействительными по причине несоблюдения сторонами, совершившими сделку, установленных для нее требований (ст.ст.48 ГК), а также по значительному числу специальных видов недействительных сделок: по сделкам, являющимся недействительными из-за несоблюдения предписанной для них законом письменной (простой или нотариальной) формы;

сделки с пороками субъектного состава; по сделкам, совершенным дееспособными гражданами, в момент совершения которые не отдавали отчет своим действиям;

сделкам, совершенным под влиянием заблуждения. Двусторонняя реституция наступает и по внеуставным сделкам юридических лиц, если стороны при этом действовали не умышленно, т.е. без намерения нарушить установленные законом запреты.

Поскольку поведение участников недействительных сделок иногда связано с причинением имущественного вреда, то соответствующие статьи гражданского кодекса

229-

одновременно возлагают на этих лиц обязанность возместить ущерб, причиненный по их вине другим лицам, с которыми они не должны были вступать в сделку. В частности,, такие последствия наступают по недействительным сделкам с пороками субъектного состава, если дееспособная сторона знала или должна была знать, что заключает сделку с лицом, обладающим ненадлежащим объемом дееспособности (ст.51 ГК). Такие же дополнительные последствия в виде гражданско-правовой ответственности несет виновная сторона и в связи с заключением сделок с гражданами, находящимися в момент совершения сделки в состоянии временного расстройства психики.

Само по себе заблуждение, как отмечалось, не является правонарушением. Но в случае признания сделки недействительной по этому основанию заблуждавшаяся сторона, если будет доказано, что заблуждение вызвано по вине другой стороны, вправе требовать от нее возмещения убытков. Напротив, если это не будет доказано, обязанность по возмещению убытков возлагается на сторону, предъявившую иск о признаний сделки недействительной. В этом случае именно она признается виновной в причинении вреда.

Противоправность поведения лиц, склонивших или заставивших заключить с ними сделки других лиц вследствие обмана, насилия, угроз или в связи со сложившимися для этих последних лиц тяжелыми обстоятельствами или злонамеренными действиями их представителей, сомнений не вызывает. Поэтому последствия, обычно связываемые с признанием сделки недействительной, здесь возникают лишь для стороны потерпевшей. Ей возвращается все то, что было ею передано по сделке. Она восстанавливается в первоначальном положении - наступает т. н. односторонняя реституция.

Что же касается виновной стороны, то закон делает акцент на противоправности ее поведения и поэтому, исполненное по сделке этой стороной и даже неисполненное, а только должное быть переданным, взыскивается в доход государства. Это административная по своей природе санкция, которая ме свойственна нормам граж-

- 230 -

данского права, как права частного. Это в полной мере относится и к недопущению реституции, т.е. взыскания всего полученного в доход государства. Представляется, что будущее гражданское законодательство Украины должно содержать только один вид последствий - дву-строннюю реституцию, а если действия сторон будут содержать признаки преступления или административного правонарушения, то к ним должны применяться соответствующие санкции, но уже содержащиеся в нормах публичного права. Кроме того, поскольку этим противоправным поведением виновной стороны потерпевшей стороне причиняется и материальный ущерб, то на виновного одновременно и возлагается обязанность (гражданско-правовая ответственность) возместить потерпевшей стороне убытки - понесенные ею расходы, утрату или повреждение ее имущества (ст.57 ГК).

Поведение лиц, совершивших сделку, противоречащих публичному порядку (ст.49 ГК), и деятельность юридических лиц, выразившаяся в совершении сделок, заведомо противных их уставам (ст.50 ГК), являются также противоправными. Соответственно и закон, реагируя на такого рода действия, считает возможным применять к участникам этих сделок только административные санкции - взыскание полученного и должного быть полученным по сделке в доход государства, И лишь в случаях невиновности в совершении этих сделок одной из сторон, т.е. при отсутствии у нее умысла на нарушение установленных государством запретов, закон допускает одностороннюю реституцию - последствие, обусловленное только фактом недействительности сделки. Понятно, о каком-либо возмещении ущерба друг другу (независимо от вида наступивших последствий) не может быть и речи, так как обе стороны, совершившие сделку, действовали противоправно.