Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 199

люцию, в результате которой ее построение вполне может видоизмениться. Именно в результате эволюционного развития этой системы в прошлом веке в Германии появились общества с ограниченной ответственностью, сочетающие в себе преимущества акционерных обществ и персональных товариществ. Таким же образом в законодательство многих стран вошла и акционерная коммандита, которая впоследствии, опять же в силу объективных причин, практически вышла из употребления. Подобные явления наблюдаются и в настоящее время. В частности, современные акционерные общества, как за рубежом, так и в России, существенно отличаются от классических акционерных обществ прошлого. Ограничения на выпуск предъявительских акций или даже полный их запрет, а также повсеместная тенденция к дематериализации ценных бумаг, которая в некоторых странах уже привела к окончательному их вытеснению из оборота, существенно исказили первоначальный вид акционерного общества как формы предпринимательства. В самом деле, можно ли называть акционерным общество, выпускающее не акции, а оборотоспособные электронные доли? Устранить это противоречие вряд ли удастся даже с помощью воспринятой ГК фикции бездокументарной ценной бумаги. Однако не только трансформации, происходящие с акциями, отдаляют акционерное общество от традиционной его модели. Этому способствует целая совокупность различных факторов, в том числе соображения практического удобства и стремление снизить организационно-управленческие издержки. Немаловажно и то, что управленческим группам крупных акционерных обществ, не испытывающим более потребности в дополнительном капитале, уже незачем играть в акционерную демократию. Они делают все для того, чтобы сконцентрировать управление в своих руках и сделать его как можно более простым и менее прозрачным. Подобные процессы не могут рано или поздно не отразиться и на законодательстве. Так, во Франции Законом № 94-1 от 3 января 1994 г. была введена ранее неизвестная разновидность акционерного общества – «упрощенное акционерное общество» (societe par actions simplifiee), в котором от акционерного общества в классическом его понимании сохранился лишь разделенный на бездокументарные акции уставный капитал[17].

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 200

Очевидно, система предпринимательских организационно-правовых форм, при всей присущей ей стабильности, все же не является незыблемой. Она способна видоизменяться сообразно с потребностями оборота и развитием его правового регулирования. Однако, как бы ни выглядела эта система, она должна обладать внутренней логикой и предлагать достаточное количество форм, соответствующих различным вариантам соотношения между режимом ответственности участников организации и степенью ее открытости Непоследовательность системы, предложенной ГК, могла быть вызвана именно тем, что отказавшись от единой системы предпринимательских организационно-правовых форм, законодатель не довел свою концепцию до логического завершения, оперируя исключительно уже сложившимся набором видов товариществ и обществ, который не охватывает всех необходимых для реализации этой концепции вариантов. Между тем в рамках предложенного ГК подхода вполне возможно сформировать удовлетворяющую вышеуказанным требованиям систему форм, расположив их по шкале убывания предпринимательского риска и возрастания капиталистического начала таким образом, что каждой форме будет соответствовать определенное соотношение основных параметров товарищества или общества. Можно предположить, что такая система могла бы, de lege ferenda, выглядеть следующим образом:

1) полное товарищество;

2) товарищество на вере (коммандитное товарищество);

3) товарищество с ограниченной ответственностью (в понимании ГК РСФСР 1922 г., т.е. организация с разделенным на доли капиталом, участники которой субсидиарно несут солидарную ответственность по обязательствам организации так, что размер ответ-