Недействительность сделок в арбитражно-судебнои практике. В.В. Витрянский

В последние годы в практике арбитражных судов отмечается устойчивая тенденция роста числа споров, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности ничтожных сделок. Ежегодный прирост. дел этой категории составляет 10-12 процентов[1]. Это обстоятельство объясняется активным использованием участниками имущественного оборота указанного способа защиты нарушенных гражданских прав, прямо предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отличительной особенностью большинства способов защиты гражданских прав, названных в статье 12 ГК, может быть признан их универсальный характер, что означает возможность применения указанных способов для защиты, как правило, любого нарушенного гражданского права. При этом содержащийся в статье 12 ГК перечень, состоящий из одиннадцати таких способов, не является исчерпывающим. В случае нарушения гражданских прав могут быть использованы и иные способы их защиты, предусмотренные законом или договором. Однако едва ли они могут быть поставлены в один ряд с универсальными способами защиты.

Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С. 131

Дело в том, что все иные известные способы защиты предназначены для защиты определенных видов гражданских прав и непригодны для универсального применения. Что же касается универсальных способов защиты гражданских прав, то сфера их применения также может оказаться ограниченной, однако такие ограничения допустимы не применительно к отдельным видам субъективных гражданских прав, а в зависимости от существа правоотношений, самого способа защиты или субъекта гражданского права, исключающих возможность применения того или иного способа защиты.

Другую категорию гражданско-правовых способов защиты составляют установленные законом способы защиты, применяемые для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты прав от определенных нарушений. Именно такие способы защиты обычно называют «иными способами, предусмотренными законом». В этом смысле можно говорить о самостоятельных способах защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве и т.д.

Универсальный характер предусмотренных статьей 12 ГК способов защиты нарушенных гражданских прав, к числу которых относится и признание сделки недействительной, а также применение последствий ничтожной сделки, важно иметь в виду, поскольку он приобретает существенное значение для последующего анализа практики применения арбитражными судами правовых норм о недействительности сделок.

Отмеченная тенденция роста количества дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности ничтожных сделок, роль и значение этих способов защиты нарушенных гражданских прав нашли отражение и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[2].

Так, отказ суда от принятия к производству исков о признании недействительными сделок, которые по определению, в силу прямого указания закона относятся к категории ничтожных, мог бы негативным образом повлиять на обеспечение защиты субъективных прав, нарушенных такими сделками. В целом ряде случаев имеет