Гк России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти с.А. Хохлова / Отв. Ред. А. Л. Маковский; – м.,Родос, 1998. С.

Станислава Антоновича над проектами большинства постановлений Комитета конституционного надзора СССР (1990-1991)2, его немногим известную роль одного из создателей интересного проекта новой Конституции России (1993)3 и совершенно неизвестное в России его активное участие в качестве полномочного российского представителя в подготовке модели Гражданского кодекса для стран СНГ (1994-1995).

Если же вспомнить, что одновременно с главной работой над проектом ГК Станислав Антонович все время выполнял многообразные и многотрудные обязанности исполнительного директора Исследовательского центра частного права (1992-1996), а позже и ректора Российской школы частного права (1995-1996), сам готовил заключения по проектам важнейших правовых актов, читал лекции в Московском университете и делал множество других менее заметных дел, то придется повторить уже прозвучавшее выше слово «самоотдача». Это было постоянное, ежедневное (часто без выходных и без отпуска) использование для общего дела, ради общих интересов своих сил, знаний, опыта, памяти, умения преподавать, создавать сложнейшие правовые конструкции и просто писать деловые бумаги. Стало все это возможным потому, что Станислав Антонович оказался подготовлен к этому всей предыдущей жизнью.

В 1990-1991 гг. Станислав Антонович был заместителем начальника Секретариата Комитета конституционного надзора СССР. В силу ряда причин – занимаемой должности, близости к председателю Комитета и, прежде всего, постоянной готовности и желания делать то, что он считал самым важным, Станислав Антонович оказался вовлечен в подготовку к рассмотрению Комитетом (включая подготовку проектов постановлений) вопросов, решение которых стало серьезными шагами на пути к правовому государству. Достаточно напомнить о запрещении применять неопубликованные нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, об исключении из законодательства положений, допускавших признание человека виновным в совершении преступления до вынесения приговора, об отмене правил о прописке, ограничивавших свободу передвижения и выбора места жительства, и др.

См. список трудов С.А. Хохлова (п. 53) на с. 464 настоящего сборника. Станислав Антонович участвовал также в работе Конституционного совещания и групп, занимавшихся редакцией текста проекта новой Конституции Российской Федерации. Эта напряженная работа, потребовавшая мужественного отстаивания своих убеждений, была отмечена присвоением Станиславу Антоновичу звания «Заслуженный юрист. Российской Федерации».

У него была превосходная цивилистическая школа. У ее истоков стояли ученые старшего поколения – Б.Б. Черепахин, Я.М. Магазинер, A.M. Винавер. Их трудами в Свердловском юридическом институте было воспитано первое послевоенное поколение цивилистов, два блестящих представителя которого – С.С. Алексеев и О. А. Красавчиков – стали для Славы Хохлова его Учителями, а первый и другом на всю жизнь. Студентом и аспирантом Станислав Антонович получил, а будучи научным сотрудником и преподавателем, постоянно расширял те основополагающие знания о положительном гражданском праве и его теории, без которых серьезная профессиональная работа в цивилистике невозможна. Он унаследовал свойственное его учителям глубокое уважение к гражданскому праву как одному из величайших достижений человеческой мысли и перенял присущую им смелость творческого исследования этой сферы права.

Сейчас, когда книжные прилавки ломятся от юридической литературы на любой вкус (чаще не очень притязательный), уже трудно представить, что не так давно рукописи даже известных цивилистов годами не могли попасть в планы издательств. Однако юридические вузы и в это время имели в деле публикации научных работ небольшую отдушину в виде возможности издавать учебные пособия, материалы научных конференций, практикумы, лекции и т.п. В таких брошюрах с мягкой обложкой были опубликованы едва ли не все работы Станислава Антоновича, написанные за последние двадцать лет свердловского периода его жизни (1968-1988).

На фоне нынешних фолиантов с тиснением и золочеными орлами на обложке эти брошюры выглядят непритязательно, но в России, слава богу, «по одежке» только встречают. А под ней такая живая и интересная мысль молодого ученого, избравшего для своего дебюта проблему, которая и сегодня, и спустя десятилетия будет привлекать внимание к его работам. Проблема эта – гражданско-правовое регулирование создания и реализации индивидуального оборудования – рождена от «брака» технического прогресса с рыночной экономикой и в эгом смысле современна. Но ее главные слагаемые, такие как определение правовой природы (квалификация) договора, разграничение договоров, смешанные договоры и др., это вечные вопросы теории гражданского права. Взявшись за их решение, Станислав Антонович сразу же заявил себя как серьезный цивилист-теоретик.